Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=259494]Bonjour, Perso je pense que le fold aurait été meilleur en y réfléchissant a froid évidemment ^^ Tu enlèves le fait qu’il fasse un 3bet light vu qu’il call ton 4b. C’est postflop que ça ce complique. Ça touche bien ta range de 4bet op avec QQ+ et AQs+. Et quand il raise shove ton cbet, il sait que tu vas avoir beaucoup de mal à folder ton AA ou top paire. Franchement le brelan est pour moi le plus probable. Après le call est pas horrible vu que tu as l’As de coeur et qu’il bloque pas de straight et surtout par rapport à l’argent a mettre par rapport à ce qu’il y a à gagner. [/quote]
Exact c’est pour ça que je regrette un peu de pas avoir trouvé le hero fold mais bon, as played je pense que je dois call vu la cote.
Sinon effectivement y avait d’autres manières de la jouer, quelqu’un m’a suggéré de flat le 3bet pour le laisser mettre des jetons de lui même post flop mais je n’aime pas trop cette option que je trouve risquée. Par contre le check au flop paraît plus judicieux effectivement si on prend en compte la range qu’on a attribué à vilain.
Ca fait depuis quelques temps que je constate que le niveau moyen général est vraiment plus bas sur PS par rapport à Winamax par exemple (en tournois). Ca doit correspondre avec la fin du système de fidélité qui a précipité le départ des regs.
Salut,
A mon sens y a pas de secret, il faut bosser son jeu. Si tu n’as pas encore de tracker, fais en l’acquisition et fais une review de tes sessions juste après qu’elles finissent.
Sinon je te suggère de commenter à voix haute tes thinkin process pendant que tu joues, je constate que j’atteins plus facilement mon A-Game en procédant comme ça car tu es obligé de justifier chacune de tes décisions 🙂
En micro-limites, il y a principalement deux types de joueurs:
- les fish (contre eux tu peux jouer quasi exclusivement en value, le maître-mot c’est tight cependant tu peux t’autoriser à jouer small ball quand tu es deep vu qu’ils font tellement d’erreurs post flop que as des cotes implicites énormes avec les SC et les pocket.
- les nits : alors eux ils ont compris comment exploiter les fish et ils ont du coup tendance à être un peu trop tight et de jouer en auto-pilote. Ils sont très facilement exploitables une fois que tu as joué suffisamment de mains contre eux pour bien les cerner. Tu peux être un peu plus créatif contre eux car ils vont rarement bluff ou hero-call sauf dans des spots évidents
J’espère que ça t’a aidé 😉
Justement il ne peut pas avoir l’as de coeur que c’est moi qui l’ait. Si j’avais tank un peu plus ça aurait peut-être fait pencher la balance en faveur d’un fold quoi que ça me paraît trop weak vu la cote offerte.
Effectivement check me paraît maintenant mieux que cbet vu la range qu’on lui attribue.
[quote quote=259349]
Salut, Je suis pas trop d’accord perso villain a quand même tous les KQs imo… IP c’est un flat que beaucoup vont faire, et à raison vs 4b en bvb
Même si au final ça reste un call pour moi: villain peut avoir JThh (peu probable préflop mais à prendre en compte), QJhh. En plus t’as un BDNFD, avec 43% d’equity si on retire JThh de la range de villain. J’estime en plus qu’il va pas souvent flat KK, et rarement QQ non plus. A+ et gl aux tables 
Même en BvB, en NL5 les 3b et 4b sont rarement light c’est donc c’est complètement standard de flat un 4b avec QQ. A moins d’une dynamique contre un joueur aggro qui 3b à tout va, les ranges sont trés tights ici et KQs va plus souvent flat que 3b même en BvB. [/quote]
Je suis pas choqué par un 3bet KQs BvB, par contre après un 4bet je commencerais à me poser la question de fold (sauf si j’ai un read particulier)
Globalement dans ce genre de situations, si on est vraiment en début de tournoi, ça me dérange pas de call ou de fold, tout dépend comment on veut aborder son tournoi: en doublant on s’assure un deeprun, en bustant on aura pas perdu trop de temps dans le tournoi.
J’ai tendance à call quand même sans info, y a souvent des vilains qui font nimporte quoi
Tu es largement assez rollé pour te permettre un shoot. Mais tu as raison d’être méfiant vaut mieux être nit dans sa gestion de BK que l’inverse 😉
[quote quote=259138]ste de changer de room et c’est vrai que Wina est bien plus agréable. Pourtant j’adorais PS, j’étais vraiment attaché à la room mais entre leur système de fidélité, la perte des status, le rakeback inexistant… et la table select supprimé.. Plus rien ne m’attire malheureusement, et dieu sait que j’y serais resté volontiers.[/quote]
Tout le monde a le souci, PS a dit qu’ils bossaient dessus pour corriger le problème.
[quote quote=258836]Bon, dans la section « peur » de mon ombre… Sur 4 tables, être au dessus de 2 caves c’est relativement difficile. Alors qu’elle est la logique de demeurer sur les tables si on gagne 2 caves rapidement???? Il me semble que la lois de la probabilité me fera descendre apres un tel gain. Donc pour déjouer cette loi, je quitte et je reviens 30 minutes plus tard!!!
Bon, allez y les rationnels, dites moi que si je joue bien j’ai pas de raison de quitter et blablabla,,, La réalité est que ce qui monte redescend…Alors une ptite pause pour remettre le compteur du destin à zero et on repars! Il est grand le mystère de la foi 
[/quote]ça n’a aucune logique rationnelle de procéder ainsi. Après si tu as gagné ces deux caves sur des gros suckout et que la table te paraît difficile, alors là oui clairement c’est intéressant de partir direct après ses gains mais si c’est le cas contraire, il n y a aucune raison de ne pas rester
sans info je dirais qu’on call. Si on fold AQ ici on va trop folder. Les combinaisons qui nous battent: A7, A3, les brelans, ça fait pas des tonnes de combos. Mais effectivement il est plus probable qu’il call pour te laisser barrel si il a une de ces mains
Son raise nous indique une chose certaine: c’est pas un bon joueur.
c’est un spot assez frustrant, mais effectivement à froid je pense que le fold paraît légèrement meilleur. Tu joues vraiment au mieux un 50%, or en NL2 y a un tas de spots EV+ à prendre.
