Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@Cornichon: look le PF, y’a jamais J5 dans sa range même si c’est un fish.
@Godfaster: . Vraiment rien du tout comme infos, pas de SD ? l’as-tu déjà vu DB ?Normalement on go broke TPTK en 3bet pot
MAIS on est 150bb deep ET on était en 3way au flop donc généralement un peu plus straight forward ET sa ligne pue la value sans infos (il size parfaitement pour tout mettre river)
MAIS il peut surjouer AQ ou AT comme un fish ET les fishs peuvent s’exciter et faire nimp en 3bet pot.
Dans tout ca je penche pour le crying fold en se disant que l’argent qui n’est pas mis dans le pot n’est pas de l’argent perdu (ref. « Rounders »^^)…et qu’on aura d’autres spots moins « devinette » pour lui prendre du fric.
C’est ultra sick quand même !
Slt,
Je viens de voir que sur un échantillon de ~150K hands de NL10, j’ai rake à 14.4bb/100. Après avoir vomi sur mon bureau, je me suis demandé quel était le rake chez vous (le rake aux limites sup. m’intéresse particulièrement, je voudrais savoir à partir de quand il laisse les joueurs un peu tranquille^^, NL50 ?)…
Pour ceux que ca intéresse et pour faire un comparatif, pouvez-vous donner votre rake en bb/100 en donnant la limite, le site, la taille de l’échantillon (et toutes les infos qui vous paraissent pertinentes comme le style de jeu) ?
Slt,
Tout d’abord, tu dis que tu joues entre 12 et 15 tables sur wina, donc du 5max. Je trouve ca énorme!
Le volume ne doit pas se faire au détriment du A-game et à mon avis, peu de gens en micro sont suffisament expérimentés et bons pour être capables de jouer 15 tables de 5-max sur plusieurs heures en restant concentré, calme, lucide…tout du long.
Au dela du fait que tu as plus de set up en ta défaveur que l’inverse, ce qui est anecdotiqe et loin d’être révélateur du run du moment, il y’a surement (ca ne fait aucun doute en fait) des choses dans ton jeu que tu peux améliorer. C’est le cas de tout le monde mais j’ai l’impression que bcp de joueurs des basses limites confondent jeu ABC et B-game. Je suis moi-même reparti des plus basses limites et j’ai boosté mon niveau parce que je me suis remis en question comme jamais auparavant (dieu merci, j’aurais pris une belle claque en nl50 sinon!!). Si tu n’as pas une expérience solide du poker et du CG SH en particulier, je pense qu’il n’est pas optimal pour toi de jouer autant de tables. Tu te retrouves forcément dans des spots ou tu n’as pas le temps de refléchir à la range de vilain pour prendre la meilleure décision, par exemple.
Côté mental, je te conseille de regarder la toute récente vidéo de whatelse qui parle de l’état émotionnel avant de démarrer une session, et d’une manière générale de look et relook sans modération celles de peanuts. J’en parle car tu nous dis que quand tu lances une session tu as à l’esprit d’arriver à la limite au-dessus. Ce n’est probablement pas la bonne approche. Cela sera une conséquence heureuse si tu bats la nl5 mais tu bats d’abord la 5 parce que tu joues ton A-game et que celui-ci est meilleur que le niveau moyen général, que tu te remets en cause, que tu travailles ton jeu etc…
Ca peut être dangereux d’avoir trop en tête un objectif à moyen terme car cela crée de la frustration lorsqu’on y arrive pas. Le pire, c’est que réussir tel ou tel objectif (arriver en nl10 te concernant) ne va pas dépendre que de toi !! La variance inhérente au jeu peut être sacrément difficile à encaisser. Du coup tu peux entrer dans un cercle vicieux: run bad => frustration => impact sur le jeu => baisse du winrate => courbe dans le mauvais sens…
Dans ce cas, les résultats découlent dans un premier temps d’un run bad mais qui n’est pas forcément terrible. Simplement, associé à de la frustration et une baisse du niveau de jeu, ce mauvais coktail peut donner parfois des vilaines courbes.
Enfin, du point de vue Bankroll Management, tu as moins de 20 caves de nl5. Je te conseille de descendre en nl2 jusqu’à être remonté à au moins 100€. Si ca te parait trop difficile de move down alors que tu penses battre la nl5, tu as peut-être un problème d’égo avec le poker. Tu as peut-être un bon niveau technique mais des difficultés mentales (rien de péjoratif bien sûr).
Voila, j’éspère avoir répondu à ta question et ne pas m’être perdu dans mes explications.
Bon courage pour la suite, GL & HF.
Slt,
Standard jusqu’à la turn.
turn: je penche pour c/f. On value rien et surtout son range de call de 3bet a tellement touché ce board (ts les broadways, 99+). Quand il x/b, j’oriente sa range vers des mains fortes qui pot control (cf def d’un fish passif) parce que le 9 est une scary card pour sa range: DP, P+FD, set.
river: On a AUCUNE value.
Par ailleurs, je n’aime pas du tout l’idée du bet 1/3pot dans ce spot. J’aime bien ce sizing quand je sais exactement les tendances de vilain et ce que je vais faire vs raise. Là, pas bcp d’infos sur vilain à part qu’il semble passif post-flop, et je pleure si il raise parce que j’ai trips dans un pot 3bet…
Du coup, ca me parait close entre c/f et c/c. Si vilain peut transformer des mains en bluff vs weak action de hero, alors on peut considérer un call, sinon fold…Je penche pour le call (sauf overbet) car y’a quand même une bonne partie de sa range qui se fait suckout, parce qu’on représente super faible avec un double check et nut trips en main et qu’il n’a aucune raison de slowplay un J turn. Du coup sa range de value n’est pas si énorme que ca…
As played, je snap fold vs shove…
Ok avec tout ce qui a été dit plus haut concernant les sizings.
eric6 said
– Déjà il est très tight, donc sa range de call PF sur ton 3bet est assez strong, je le mettrais sur : AKo,AJs+,TT+, donc je pense qu’il a très rarement (voir jamais), la quinte ici, il peux éventuellement avoir des brelans, mais vue le joueur, je pense qu’il call jamais un 3bet meme IP avec 66,55 ou 44.Au contraire, vu le sizing de 3bet et la BB qui rentre, il peut tout à fait compléter avec 66,55,44 et il aurait tort de s’en priver. Donc tous les brelans sont ds sa range imo.
djdmc said
Je call tant que je sais pas s’il joue comme ça avec ses sets ou ses flush draws comme ça.et imo KK AA est assez rare chez lui.
Moi je fold tant que je ne sais pas qu’il fait ca avec des mains que je domine (essentiellement 88-JJ ici, peu de combos vous avouerez…).
Pour le reste, on est en flip contre le bas de son range et complètement crush par le reste. Ca me semble un easy fold sans l’info que c’est un hyper aggro / degen en RR pot…
Slt,
Sans histo, fold PF me semble meilleur que 4bet. Je crois pas que ce soit une stratégie gagnante de vouloir créer une dynamique de 3bet/4bet contre un nit qui est assis à notre gauche. S’il y’a un histo, ok pour 4bet bluff et tu as une des meilleures mains pour le faire.
As played, je rejoins djdmc: la ligne 1/3pot-give up me semble la plus « simple » à jouer. Et pour pas être trop exploitable on peut balancer notre range avec des c/r turn en value…
Par contre, le 3barrel bluff dans un pot 4bet 100bb deep me parait spewy et à vrai dire même pas pratiquable. Je ne vois pas dans quel spot vilain peut call flop+turn (ie se commit complètement) pour fold river. Si ca vous est deja arrivé, je veux bien un exemple (je parle pour des sizings standard PF et flop bien entendu)…
As played, tu représente rien mais son call n’en demeure pas moins horrible, la prochaine fois tu peux shove AK ou 22 en value^^ !
Je joue actuellement en NL10 donc mon avis vaut ce qu’il vaut et ne demande qu’à être remis en question.
PF: je size plus cher, qqchose comme 3.75~4€
Flop: ok, je trouve pas le sizing disproportionné…
turn: le 2-barrel me parait contestable. On prend plus beaucoup de value sur grand chose. S’il fait autre chose que fold on a une décision compliquée par la suite.
Je préfère c/r AI. Ca équilibre bien notre range de check avec nos give up. S’il x/b, je c/f sur T,K, les piques et c/c le reste.
river: As played, c/f me parait weak et c/c spewy^^….SI tu call t’as l’info du SD (hum).
Attends l’avis de joueurs plus expérimentés que moi
Ramakar said
A la limite la pause peut être utile dans la mesure ou je ne prends plus de plaisir à jouer ces derniers jours puisqu’il ne se passe plus rien de bon.THIS.
Si tu ne prends plus de plaisir, dans quel but t’installes-tu aux tables en ce moment ?
Jouer sans envie est vraiment pas bon imo.
Sinon, resserrer son jeu me semble une bonne adaptation à faire car jouer loose implique de se mettre dans des situations difficiles et dans une période de bad run la proportion de nos mauvaises décisions augmente vis-à-vis de ces situations parce qu’on remet en cause notre jeu et qu’on est fébrile dans tous les spots close…
Enfin, quand on entend intel qui badrun depuis x milliers de mains, on finit par se dire que oui 30K mains reste assez standard.
Bon courage pour la suite mec.
Merci beaucoup pour vos réponses, très instructives et constructives! Je suis assez impressionné par la qualité de vos conseils et votre investissement dans vos posts.
Je suis complètement d’accord avec vous (et c’est déjà pas si mal de mettre son égo de côté) pour dire que je suis probablement un fish mental ou disons un reg/fish^^. Beaucoup de travail à venir de ce côté là.
@Dryas: Non, ma copine ne se plaint pas^^, enfin…pas que je sache
@Zaba: Merci de ta réponse. En la relisant, je constate que tu as mis le doigt sur quelquechose de très important. C’est effectivement une limite que j’ai déjà battu. Oui mais voila je l’ai battu il y’a de ca plus d’un an et à l’époque je devais jouer qqchose comme 19/16 quand j’étais en forme. Sans rentrer dans les détails, mon jeu a beaucoup évolué et j’ai sans doute progressé en hand reading, value, bluff spot, profiling etc… Mais je suis aussi devenu plus loose et plus aggro.. trop ?… Entre ca et du leveling il ne doit y’avoir qu’un pas que je franchis sans doute régulièrement…
En tout cas cela crée peut-être chez moi cette frustration dont vous parlez, et ensuite c’est un cercle vicieux. Merci encore pour toutes vos réponses. A moi de travailler ca de mon côté mnt
Slt prozano et merci de ta réponse,
J’ai du mal a répondre à ta première question parce qu’elle est assez large. J’ai un rapport fluctuent avec le poker. J’ai eu des périodes ou je n’y jouais quasiment pas pendant plusieurs semaines voire plusieurs mois et d’autres comme en ce moment ou j’y passe, je dois l’avouer, beaucoup de temps. Même si je ne joue pas, je parcours les forums, regarde des vidéos, lis des articles etc…
Je joue par passion. Le jeu m’a plu dès le début. Sa profondeur et sa complexité…Si ta question était plutôt tournée objectifs, je dirais que mon but est de m’installer online aux basses/moyennes limites nl50/100 dans un laps de temps raisonnable.
Je joue pour l’instant en 10 sur wina. J’ai joué de la 25 et de la 50 sur PMU mais j’ai dû cash-out et suis reparti à 50€ en septembre dernier…
Result oriented je ne sais pas, je suppose que tu fais référence à ce que j’ai dit concernant l’argent que j’aurais pu éviter de perdre. Si c’est bien de cela dont tu parles, je ne crois pas l’être. Pendant ma revue de session j’ai trouvé que certains de mes coups étaient objectivement mal joués
exemple:
Holdem no limit 0.05€/0.10€ Winamax Poker – 5 players Converted with HandConverter.fr
Stacks: UTG (€9.95) CO (€18.07) BTN (€10.51) SB (€4.65) BB – Hero (€19.49)
Preflop: (€0.15, 5 players) Hero is BB with
2 folds, BTN raises to €0.30, 1 fold, Hero raises to €1, BTN calls €0.70Flop:
(€2.05, 2 players) Hero bets €1.10, BTN calls €1.10Turn:
(€4.25, 2 players) Hero bets €2.60, BTN calls €2.60River:
(€9.45, 2 players) Hero bets €14.79 (all-in), BTN calls €5.81 (all-in)Total Pot : €30.05 (rake €1.37) BTN shows
(One pair : Queens) Hero shows (High card : Ace)Hero wins €8.98 from side pot 1 BTN wins €19.70 from main pot
Je n’ai aucun argument qui valide le 3e barrel et pas de solide qui valide le 2e. C’est un coup où je pourrais être RO mais il est objectivement mal joué…J’ai dû me dire un truc du genre « je représente KK+ ou FD , je peux lui faire lacher KQ, JJ, TT… ».
Donc, non je ne pense pas particulièrement être RO. Entendais-tu autre chose par là ?
Slt daturalover,
PF: fold, on peut 3bet light car le spot d’iso du reg est évident mais la défense de 86s oop me parait difficilement ev+…donc oui trop loose à mon gout.
Flop: J’aime pas trop call car je trouve qu’on aura trop de mal à value si on touche (nos outs sont pour la plupart des scary cards sur lesquelles vilain va x/b ou b/f imo) et je sais pas quoi faire si une brique tombe turn (fold, call et raise me dérangent^^) .
Dc c/r et raise AI après son 3bet avec ton équité (stove te donne 39% contre {AA,55-44,A5s-A4s,A5o-A4o} qui est ~ la range de go broke de vilain). Et quand il fold sur ton shove tu prends 42bb ce qui est cool pour une main à tirage
…ok, BIIIIG LEVEL !!!
Personne se dit qu’il fait ca qu’avec nuts et qu’il va plutôt c/c ttes les streets avec draw/combo draw/paire+draw vu le profil ??
yop Ywouat,
1) Je comprends pas le raise turn sauf si tu penses qu’il go broke AQ ici (vilain dependant).
– Si vilain n’a pas un profil cs tu lui donne l’occaz’ de fold AQ/AJ.
– On craint aucune carte du paquet river.
– Si tu veux tout mettre y’a la place river en callant turn.
Au final, on lache jamais donc ca revient au même mais peux tu développer sur le raise turn ?
2) Je check back turn car on value pas grand chose sur 3 street imo, on sous représente beaucoup notre main et on induce bluff. Du coup s’il bet river on a un call facile et s’il check le b/f me semble plus facile que turn…
