Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote=159939]c’est son profil qui me fait shove pour l’iso… difficile de fold devant un 53/33[/quote]
Attention aux raccourcis tout de même, un 53/33 peut très bien être fit or fold postflop. Imo aucun des trois joueurs ne va bluffer la turn dans ce spot et je rejoins Freebow sur son explication…
Yop,
Voici le mien:
1e ligne: VPIP/PFR/BTN Steal
2e ligne: 3bet/foldto3bet/resteal/4bet range
3e ligne: FLOP [cbet/foldtocbet/donkbet/raise]
4eligne: TURN & DIVERS [cbet/foldtocbet/WTSD/#hands]
Je précise que steal et resteal prennent en compte blind vs BTN & CO ainsi que BvB je crois. Attention, le 4bet range est différent du 4bet%: le point positif est qu’il prend en compte le PFR du 4betteur, l’inconvénient est qu’il donne une estimation de range de 4bet avec laquelle il faut être prudent car bien évidemment c’est une range théorique, il faut donc bien interpréter cette stat et à fortiori avoir un grand nombre d’occurences mais ca c’est aussi valable pour le 4bet%. 🙂
Pour les stats standard, ben y’en a pas chaque joueur a un style de jeu différent. On rencontre tous des regs 18/16, 23/20 et 28/24 gagnants tous les trois.
Ca vaut aussi pour les autres stats…
Jouer avec un safe BRM est une chose et les autres en ont déjà suffisamment parlé, mais le problème de fond qui doit être réglé c’est le mental. Si te faire craquer les As te fait perdre x Buy in derrière il y’a un vrai problème. Tu trouveras sur ce site du très bon contenu sur le mental. Tu auras beau jouer plus bas ou mettre plus d’argent pour avoir les 40BBI « de sécurité », tilter à ce point te fera perdre énormément d’argent et ca n’est pas une question de limite…
Le poker est un jeu passionnant mais aussi incroyablement difficile. De part la variance inhérente au jeu (qu’on ne retrouve que très peu dans le sport par exemple), les attentes souvent trop hautes que les joueurs se fixent en voyant que ca peut rapporter des sous et l’investissement que ca demande pour être ne serait-ce qu’au niveau moyen des regs de sa limite techniquement, le poker en devient extrêmement éprouvant et rude pour les nerfs.
Si tu n’es pas prêt mentalement, tu vas droit à la catastrophe car au fil des limites tu devras en plus gérer la pression des sommes en jeu, les batailles d’égo (qui sont peu développées en micro) etc…
A titre perso, j’ai consacré énormément de temps à travailler la technique mais je n’arrivais pourtant pas à crush les limites. J’ai un jour compris que mon problème était mental et que tant que je ne travaillerais pas là-dessus, mes résultats n’auraient pas de raison de s’améliorer.
Quitte à forcer le trait, je suis désormais pas loin de penser que les joueurs qui débutent devraient travailler encore plus le mental que la technique pure car c’est pendant cette phase d’apprentissage qu’on est le plus sujet au tilt (fish mental, non-retour sur investissement, complexe de supériorité…).
==> BOSSE TON MENTAL !
File: HH20140611 Dallas – €0.10-€0.20 – EUR No Limit Hold’em – 1 on 1.txt
PokerStars Zoom Hand #117401237910: Hold’em No Limit (€0.10/€0.20) – 2014/06/11 20:33:49 CET [2014/06/11 14:33:49 ET]
Table ‘Dallas’ 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: MokNaw40 (€19.58 in chips)
Seat 2: MrAquilon1 (€27.20 in chips)
MokNaw40: posts small blind €0.10
MrAquilon1: posts big blind €0.20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to MrAquilon1
MokNaw40: calls €0.10
MrAquilon1: raises €0.50 to €0.70
MokNaw40: calls €0.50
*** FLOP ***
MrAquilon1: bets €0.70
MokNaw40: calls €0.70
*** TURN ***
MrAquilon1: checks
MokNaw40: bets €1.40
MrAquilon1: calls €1.40
*** RIVER ***
MrAquilon1: checks
MokNaw40: bets €2.60
MrAquilon1: calls €2.60
*** SHOW DOWN ***
MokNaw40: shows
(high card King)
MrAquilon1: shows (a pair of Sevens)
MrAquilon1 collected €10.10 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot €10.80 | Rake €0.70
Board
Seat 1: MokNaw40 (button) (small blind) showed and lost with high card King
Seat 2: MrAquilon1 (big blind) showed and won (€10.10) with a pair of SevensFinalement cette main est extrêmement vilain dépendant dès le flop et le fait que tu n’ais aucune info est vraiment emmerdant. Tout dépend de ton approche. Je dirais que l’approche globale consiste à dire qu’on est en NL5 et que l’on rencontre en proportion moins de mecs aggro/chiants donc moins de range de bluff ici. On peut dc par défaut ranger un profil unknown dans cette catégorie de joueurs qui vont c/r ce spot énormément en value comparé à leurs bluffs, jusqu’à preuve du contraire. A vrai dire, je trouve que cette technique marche pas mal en micro puisqu’elle revient à donner du crédit à l’adversaire, à fold un peu trop certes et perdre un peu d’EV mais surtout à éviter d’être spewy, car au fond rares sont les « regs » de la limite qui exploitent suffisament ce spot et les fishs qui le font vont le faire bcp trop donc tu auras vite l’info. L’autre approche est de vouloir chopper une info de suite sur vilain pour l’exploiter plus tard.
Yep vilain se polarise au flop et cela nous donne l’info qu’il ne faut pas reraise avec notre main, mais on ne sait tjs pas s’il faut call ou fold. Il faut pour cela estimer la proportion de bluff qu’il a par rapport à la proportion de value (qui crush A6 obv), c’est le concept d’équilibre de range.
On est ici en NL5 et pour avoir jouer pas mal en micros, je pense que bcp de joueurs sont énormément déséquilibrés vers la value dans ce spot. C’est valable pour les regs mais ca s’applique aussi à bon nombre de fishs qui sont généralement plutôt CS passif que aggro à ces limites (c’est ensuite à toi de faire le tri in game).
Donc je fold au flop et je sais que je me fais pas violer sur le long terme sauf profil qui sort du lot (style degen trop aggro ou bon reg)…
Arf j’ai mis Nadal mais la mort dans l’âme. Effectivement, au 5set la forme physique fera la décision et Nadal semble moins fatigué…
Ouaip on a vu à Rome que Djokovic pouvait battre Nadal sur Terre mais les stats sur cette surface (13-4 pour l’espagnol) ainsi que la montée en puissance au fil du tournoi de rafa sont vraiment pas bons signes pour Djoko.
Malgré tout je maintiens que ce sera un match hypeeer serré en 5 sets de mutant avec un 5e set de folie (sauf évènement imprévisible type blessure)!!
Quoi qu’il en soit, comme le disaient les commentateurs ce sera de toute façon une finale pour l’histoire: Rafa peut aller chercher sa 9e victoire, devenir le premier homme à en gagner 5 d’affilée et construire encore un peu plus sa légende à Paris (on reverra pas de si tôt un mec gagner 8fois RG). Quant à Djoko il a l’occasion de remporter le seul titre du grand chelem qui lui manque et de ship la place de numéro1 mondial au nez de son adversaire du jour, ce qui pourrait avoir des airs de passation de pouvoir comme l’avait été le match nadal-federer en finale de Wimbledon 2008.
On dirait bien que j’ai ship avant même la finale^^ EASY GAME !!!
Sinon Cho cho de pronostiquer ce dernier match (pas comme à l’époque des Nadal-Federer), 5sets obv mais pour qui ??? Ca va être un match de diiiiiiinnnnguue !!!!
[quote=153830]Au contraire, le 5ème set dans un match comme ça c’est que du mental. [/quote]
J’ai toujours trouvé cet argument overrated (lol va dire à un paraplégique de se mettre debout, ca doit être que du mental!!).
Quand tu ne peux plus, tu ne peux plus, le mental ne peut que retarder cette échéance mais dire que Monfils n’a pas de mental est une belle blague. Ne serait-ce qu’être à ce niveau aujourd’hui est exceptionnel (top50 mondial depuis des années), cela implique une force de caractère incroyable (combien d’efforts, de sacrifices et de remises en question pour y arriver?).
Perso, j’ai contracté une tendinite au genou quand j’avais 15 ans et comme j’avais un peu de « mental » j’ai forcé dessus, les conséquences ont été encore pires lorsque j’ai « abdiqué » face à la blessure que si j’avais stoppé plus tôt. Je veux dire par là que chaque individu a des limites physiques que tout le mental du monde ne peut combler…
Slt,
Je préfère cbet/fold que c/c ici, j’ai l’impression qu’on va faire beaucoup plus d’erreur que lui au turn en s’embarquant dans un spot de c/c (quid sur un cœur? un 9? une doublante du T? du J?)…Et accessoirement je trouve qu’on représente un peu trop ce qu’on a dans le sens où on peut pas vraiment équilibrer notre range de c/c, d’une part parce qu’avec des mains fortes on a surtout pas envie de voir de x/b sur ce F drawy et de toute façon si on checkait ce serait pas pour c/c mais pour c/r…
Cela nous contraint donc à avoir une range de c/c assez weak et face up (style showdown value qui veut pas d’un huge pot, je suppose qu’on va préferer cbet que c/c avec une main du type 6h8h par exemple) qui ne supportera pas une forte aggression. Cet argument est renforcé par le fait qu’on a plus peur et tendance à se faire outplay lorsqu’on check que lorsqu’on cbet (c’est un peu primaire comme raisonnement mais en pratique ca se vérifie assez bien notamment contre des profils qui bet 100% vs check). Du coup, à la fois la range de bluff de vilain est souvent plus large mais en plus notre range perçue est plus weak ce qui ne conduit à rien de bon turn et river…
Ce n’est que mon avis.
[quote=153563]yes… tu value quand même quelques mains s’il a un K tu lui prends 3 barrels et c’est plus simple à jouer… bet/fold -> bet/fold -> bet/fold si t’essaies de slowplay tu vas trop svt te level sur son gros bet (en tout cas c’était mon cas…) [/quote]
Non, turn on a Q high on est pas en value.
On prend 3-barrel a un K seulement si on hit. De plus, à ces limites peu de joueurs vont avoir l’idée de continuer le slowplay turn sur un board qui se drawifie. Il y a donc peu de Kx dans son range de call flop/call turn, contrairement a des full qu’il peut pour le coup tout à fait jouer comme ca, ce qui m’amène au 3e argument: on joue ici sur un board pairé ce qui implique nécessairement des reverse implied dans les cas ou vilain a full/carré. On va se value cut assez régulièrement.
Pour toutes ces raisons, non on ne prend pas 3-barrel a un K s’il l’a et non ce n’est pas plus simple à jouer. Dans l’absolu oui c’est simple à jouer si tu 3-barrel tous les coups mais c’est un argument valable pour n’importe quel spot dans ce cas et tu peux même jouer à candy crush en même temps; surtout « simplifier » le coup ne rend pas la décision meilleure et en l’occurrence je trouve le conseil vraiment pas terrible…imo.
[quote=153552]d’après moi, le squeeze n’est pas si mauvais, mais il revient à tourner notre main en bluff. Perso, je pense qu’avec les 66, je préfère le setmine. J’aurais pu envisager un squeeze avec 22-33, peut-être 44, surtout oop.[/quote]
Assez d’accord avec toi sur le squeeze qui n’est pas si mauvais que ca même si je préfère légèrement le call. En revanche, pourquoi jouerais-tu 22 différemment de 66 qui n’a pas plus de jouabilité postflop? Quelle différence?
[/quote]