Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut Roi Seven,
On peut éventuellement prendre contact si ça t’intéresse (je joue un peu plus haut) envoie moi un MP
Ps : Il semble que l’on soit dans la même région 😉
Le CG est un excellent format pour progresser techniquement cependant il faut y investir beaucoup de temps. Au vu des précisions que tu donnes et de ton objectif je te conseillerais plutôt de rester sur un format proche de ce que tu maîtrises le mieux.
Pour ce qui est du côté robot, je ne suis pas un spécialiste de ce format mais je sais que le format Spin / Expresso est techniquement plus intéressant que ce que beaucoup de grinders pensent et sur des limites micros / small avec le nombre de joueurs récréatifs c’est probablement le format avec le niveau moyen le plus faible du NLH.
Enfin, au delà de ces considérations il est important de se demander quel est le format qui te donne le plus envie.
Yop,
Je grind la NL10/20, fais moi signe si jamais il reste de la place 😉
mon discord : Memoiricide#7910
++
En France non je veux vraiment partir à l’étranger mais peut être que tu peux trouver d’autres personnes pour 🙂
[quote quote=289939]
Franchement les Slowplays en micro y a zéro intérêts à mon avis.
Je me suis fait la même réflexion, j’en ai fait un principe lors de ma session d’hiers et… ça m’a plutôt desservi, car pour la main qui suit au moins je pense que j’avais plus de value à laisser mon adversaire continuer à miser sur mon carré alors que j’étais IP et que je savais qu’il était loose et ultra agressif sur 300 mains : 27/19 (FRI 30 % en SB) mais surtout AF oop de 3.6 Avec mon carré je ne risque rien, à moins d’une improbable quinte flush à carreaux avec
, mais j’avais peur qu’une des flush bloque l’action sur la river. Globalement le slow play permet quand même d’induce pas mal de choses, je me suis parfois fait la réflection que je gagnais plus contre certains adversaires à check call mes mains moyennes (low kicker ou 2nde paire) qu’à barrel mes nuts. $0.02/$0.05 No Limit Holdem Winamax 4 Players Hand Conversion Powered by <strong class= »d4pbbc-bold »>WeakTight Poker Hand History Converter <strong class= »d4pbbc-bold »>Stacks: CO ($5) 100bb BTN ($8.10) 162bb SB ($6) 120bb BB Hero ($7.34) 147bb <strong class= »d4pbbc-bold »>Pre-Flop: (<strong class= »d4pbbc-bold »>0.07, 4 players) <strong class= »d4pbbc-bold »>Hero is BB 
<em class= »d4pbbc-italic »>2 folds, <strong class= »d4pbbc-bold »>SB raises to $0.15, Hero calls $0.10 <strong class= »d4pbbc-bold »>Flop: 
(<strong class= »d4pbbc-bold »>$0.30, 2 players) <strong class= »d4pbbc-bold »>SB bets $0.12, Hero calls $0.12 <strong class= »d4pbbc-bold »>Turn: 
(<strong class= »d4pbbc-bold »>$0.54, 2) <strong class= »d4pbbc-bold »>SB bets $0.32, <strong class= »d4pbbc-bold »>Hero raises to $0.98, <em class= »d4pbbc-italic »>SB folds <strong class= »d4pbbc-bold »>Final Pot: <strong class= »d4pbbc-bold »>$1.84 Hero wins <strong class= »d4pbbc-bold »>$2.43 (net +<strong class= »d4pbbc-bold »>$1.18) SB lost <strong class= »d4pbbc-bold »>$0.59[/quote]– 30% en SB c’est tight ^^
- on veut construire un plus gros pot quoi qu’il arrive avec notre main ici, c’est donc normal de raise la turn sur tous les Jx et les FD je pense que tu es trop result oriented ici 🙂
Préflop : OK pour call si on manque d’infos, on sait que le 3better est fishy vu son sizing.
Flop : OK, JJ ici a aucun intérêt à raise
Turn : Il a jamais QQ+ IMO, on pourra pas en être sûr de toute façon, mais un fish fait rarement 1/2 pot ici sur un board comme ça avec QQ+.
Donc ici soit il cherche un out River soit il a TT-JJ, ce sera évidemment plus souvent une main qui a pas touché, par conséquent, on call et on le laisse bluffer river parce que dans tous les cas il sera Face Up sur sa main les quelques fois où il aura touché.
:peche:
préflop : on se fait call 3x par un joueur en SB, on est en NL10. Sans infos, il y a de grandes chances que ce soit un joueur fishy.
Flop : Vilain a très peu de nuts ni AK à part 88 et KQ ce qui reste marginal. Par contre il a une tonne de Kx-Qx / flushdraws que l’on ne bloque pas et straightdraws même si on en bloque quelques unes ce qui devrait nous pousser à value quasiment toutes nos TP. Avec son profil sa calling range va être sensiblement la même que tu size 50% ou 75% donc ici on veut être aggro, d’autant + que l’on veut aussi mettre la pression IP avec nos bluffs
Turn: sa calling range a pas tellement changée donc je 2 barrel cher, même raisonnement qu’au flop, le 7 complète rien
River : il n’a à priori ni set ni KQ, par contre on peut encore se faire payer par K9,K6s-K4s,QJ,QT, Q9 voir même TT-99 vu les tendances calling station du format. Par contre on se value cut contre KJ et éventuellement Q8-Q7 ou K3s qui aurait joué tricky.
En admettant une marge d’erreur dans mon analyse on a grosso modo entre 65% et 80% d’equity sur range de call je bet quelque chose comme 30%-40% pour garder un maximum de mains dominées.
NB : pour les mêmes raisons évoquées, il faut pas systématiquement 3barrel nos bluffs ici en particulier ceux qui ont le + de SDvalue
La situation Turn est casse gueule car l’erreur est en amont,
Préflop : on veut faire + cher déjà parce que il y a deux limpers ensuite parce que les deux sont fishy, on augmente nos chances d’en faire fold au moins un et l’autre va souvent call trop light
Flop : Comme dit précédemment, le sizing est ridiculement faible, on a envie d’envoyer un parpaing ici, particulièrement dans deux joueurs
contre ce type de profil sauf read bien particulier je pense que c’est quasiment toujours une erreur de call river ici peut être même déjà Turn si il a tendance à beaucoup 3 barrels, t’as aucune FE et très peu de showdown equity
Salut !
je te conseille de lister les concepts qui te semblent importants à prendre en compte dans ton thinking process mais de ne surtout pas essayer de tous les intégrer en même temps. En fait en assimiler réellement un ça prend déjà du temps, il ne faut pas oublier que le cerveau ne réalise efficacement qu’une tâche à la fois en période d’apprentissage donc essaie d’assimilier un après l’autre
- je dirais que ça dépend de ton objectif : si c’est gagner le tournoi, alors le shove est ok
- si ton objectif c’est au moins de rentrer dans l’argent alors c’est pas bon du tout (tu as un M suffisant pour attendre tranquillement l’ITM)
- complément : pour ceux que ça intéresse si on ne prend pas compte l ICM, ce qui ne va pas vraiment être le cas si on vise la gagne, Snapshove nous dit de push 53% des mains dont A2s+
- Quand tu raises le flop effectivement je suis d’accord pour aller au bout du truc comme le dit Aurelio et overbetshove le turn.
- Par contre je trouve pas le raise au flop super bon, en HU postflop ok, mais dans deux joueurs ça me parait ambitieux compte tenu du fait que t’es quasiment commit sur nimporte quelle turn dont beaucoup qui vont compliquer les choses (tous les carreaux, 7, J, A, T,9…) donc finalement ton raise top paire kicker Queen flop est un semi bluff qui n’a d’ailleurs que peu d’équité sur ce type de tournoi, contre ces types de joueurs et multiway qui plus est. Pour toutes ces raisons je prefère de loin control pot ici
