Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Probablement puisqu’ils considèrent qu’on peut ouvrir J7o pour isoler un fish, mais pas l’ouvrir de manière standard sans avoir d’info.
Faut te soigner, tu es atteint de la maladie très répandu que l’on surnomme la fishytude. :vieuxsmiley:
Standard du coté nit de la force ton VPIP/PFR, par contre avec un écart de 1%, je sais vraiment pas trop ce que tu fais de tes mains à potentiel mdr. Faudrait apprendre à cold call. Et ton agg% semble très élevé, ça parait un peu que tu surjoues ou je sais pas.
Sauf qu’il y a personne avec des stats solides qui 3bet 21%, c’est le 3bet% d’un degen à ce point. :spamafote:
Leur read était pas bon d’un sens ou d’un autre…
Après bon, la convo initial c’était plutôt ce qui était mieux à faire avec KQ BTN vs CO, pas le sens de l’interpretation d’une range de cold call d’un vilain qui 3bet 21%. Ça divague…
[quote quote=250215]
D’ailleurs j’ai regardé le segment et j’suis pas d’accord du tout avec leur read… Si seulement ce serait vrai qu’une range de cold call BTN vs CO aurait que des PP et des SC, mdr le poker serait facile.
ils cherchent pas a savoir ce qu’il faut faire, ils interprettent les stats du gars qui 3bet 21% (effectivement y a pas masse de cold call…) sur 50 mains
[/quote]Son 3bet% il veut rien dire toute façon sur 50 mains…
Mais le problème quand tu 3bet KQ dans cette configuration, c’est que c’est carrément un 3bet light, la range de call du vilain sera jamais crushed… du coup tu jettes l’équité d’une main strong qui domine la range d’open d’un CO. Aussi bien 3bet des Kxs poubelle alors.
D’ailleurs j’ai regardé le segment et j’suis pas d’accord du tout avec leur read… Si seulement ce serait vrai qu’une range de cold call BTN vs CO aurait que des PP et des SC, mdr le poker serait facile. Une range de cold call est supposé être composé de mains à potentiel, et de main qui domine. KQ fait partie de cette catégorie versus RFI de CO.
J’suis du genre à pas trop 3bet BTN vs CO et pas mal cold call, et en vérifiant mon winrate dans cette configuration puisque j’en doutais, j’ai 92bb/100 sur un sample de je sais pas, 250kh. Faut pas oublié qu’en plus le % de call 3bet serait bas des vilains, et que du coup on s’isole contre une range strong, sans parler qu’on met la FE à profit dans une configuration où l’on avait la position avec une main qui dominait. Bref plus j’y pense plus je trouve le 3bet KQ mauvais ^
J’ai que lu le dernier commentaire, du coup je suis peut être hors-contexte. Mais il me semble qu’en général on a une bien meilleur EV à cold call KQ BTN vs CO qu’a la 3bet. Je vois pas le problème, KQ est une main qui domine la range de RFI CO. Le seul temps qu’on veut la 3bet imo c’est quand y’a du reg qui squeeze beaucoup aux blinds.
Edit : Ou iso un fish évidemment
[quote quote=249951]» On dirait que pour vous, les ranges cappés ça rentre dans les catégories de ranges préflop uniquement, et comme mergé/polarisé. » Je le redis oû tu vois dans mes posts que j’ai écrit CELA ???[/quote]
Juste ici
c’est pas compliqué les notions de range : on parle de range:
1)mergée : quand on a que des bonnes mains
2)polarisée : quand on a des bonnes mains +des mains moins bonnes voir faibles (souvent le top des mains que l’on devrait fold)
3) capée : « capped range », en français « éventail plafonné », une sélection de mains dans laquelle il n’y a probablement pas de mains très fortes, selon les vilains on retire les premiums en principe , variable selon la position.
Et Chaby juste la.
Le roux, bonjour. Il me semble qu on parle de range capé, mergé ou même polarisé pré-flop.
Et de la manière général dont vous parlez. Enfin bref, y’a peut être erreur d’interpretation ou confusion, tant mieux si vous maitrisez le concept.
J’me suis un peu énervé hier. Mais bon on dirait que vous faites exprès de ne pas comprendre. :0086:
[quote quote=249943]Ce n’est pas parce que la range post flop n’est pas capée que la range préflop n’est plus capée ………..[/quote]
Ok donc si vilain disons à une range préflop exclusivement 72o, on pourrait dire que sa range est poubelle. Et que le flop est 772, sa range est-elle toujours une range poubelle ?
Vous allez me dire : c’est pas parce que sa range est 100% nutsé post flop que sa range préflop n’est plus poubelle ?
Ok, mais c’est quoi le rapport rendu au flop ? Au flop il a une range 100% full house, pas une range poubelle…
On dirait que pour vous, les ranges cappés ça rentre dans les catégories de ranges préflop uniquement, et comme mergé/polarisé.
On ne dit pas la même chose. Vous persistez dans le sens que le concept de range cappé est un concept de range préflop, alors que ça n’a aucun rapport… Et que même si post flop sa range n’est pas cappé, pour vous elle reste une range cappé, puisque préflop elle était cappé…
Je comprends très bien votre vision d’un range cappé, je crois que c’est vous qui ne comprenez pas le concept de range cappé par contre.
Je donne une dernière exemple et après i’m out : je cold call BTN un open 3bb, vous pouvez exclure de ma range AK, QQ+ puisque je les 3bet 100%, ma range préflop est cappé… Le flop est :8s: :7s: :6s: , ma range n’a plus rien de cappé! J’ai plein de flushs, des quintes, des brelans, des DP. Le terme cappé signifie qu’on a un CAP dans notre range, c’est à dire qu’on peut exclure les NUTS de ma range. Ce n’est pas le cas! Je n’ai pas une range cappé sur ce flop!
:pluie-parapluie2:
[quote quote=249904]3) capée : « capped range », en français « éventail plafonné », une sélection de mains dans laquelle il n’y a probablement pas de mains très fortes, selon les vilains on retire les premiums en principe , variable selon la position. Si on considére cette range de call face à notre action de squeeze , on peut la considérer capée , elle n’a pas de premiums type je dirais de sur pas de QQ+ et AK ………je n’irais pas beaucoup plus bas sans info sur vilain, il y a de fortes chances que vilain aurait 4bet du coup avec des premiums pour cela que l’on peut décider de les écarter et donc de parler de range capée. [/quote]
Mdr les mecs vous êtes lourd. Vilain a une range cappé préflop, mais au flop elle ne l’est pas. Sa range aurait été cappé au flop sur un board AA2 par exemple, ou il ne peut avoir AA et aura très rarement AK, 22, donc quand on a AQ, on peut barrel sans hésitation puisque sa range est cappé autours de AQ.
Enfin bref si vous ne comprenez pas que le concept de ranges cappé ne se limite pas au préflop, moi je n’insiste plus.
[quote quote=249819]les nuts ça n’a rien à voir avec le fait d’être capé.[/quote]
C’est la définition même d’une range cappé. :spamafote:
Sans mépris, je crois que ta compréhension du concept fait défaut. En fait tu limites le terme aux ranges préflop, ce qui n’est absolument pas le cas avec ce concept.
On peux être cappé préflop et ne pas l’être river, comme on peut ne pas être cappé préflop et l’être river.
Une range cappé n’a rien à voir avec mergé/polarisé. Elle est cappé préflop puisqu’on peut exclure AK,QQ+ oui. Mais post-flop sa range n’est plus cappé puisque il a des nuts et plusieurs mains fortes.
J’veux dire, même toi tu te réponds/contredit dans ton commentaire ;
il est toujours capé.
Il a quelque nuts
J’en avait bien le feeling, ton AK pareil mais j’ai pas répondu, tu sembles faire des posts result oriented.
Si on se value cut, j’en sais rien ça dépends du vilain et de ces tendances CS. S’il est solide et réalise que ta range ce spot river c’est que 99, 66, 55, 87, oui on se value cut. Mais bon as played et à surtout cette limite, je vois mal ce qu’on pourrait d’autre que push river.
Edit : En fait j’a dit un peu de merde. Le vilain moyen en NL5 va jamais ou extrêmement rarement hero fold 87s ce spot. Il devrait au minimum call KK ( 1 ), 99 ( 3 ), 55 ( 3 ), 87s ( 4 ). Donc non, on se value cut pas.
