Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bizarre ce tracker, normallement la non-showdown c’est la redline. Sinon on s’en fou de ces lignes, la seule importante c’est les gains, et l’EV éventuellement. Apprends à doser l’agressivité si tu te trouves trop passif, mais pas par l’influence de cette ligne… La redline elle dépends de plusieurs facteurs indépendant à notre jeu… Notamment le WTSD et les tendances CS général du field sur lequel tu joues.
Joue 10k contre des regs, et ensuite joues 10k contre des CS. Compares tes simples et tu comprendras qu’on s’en fou de la redline.
Les coachs font des lives, ce qui n’est pas le cas d’une hh posté. Tu essaies de me discréditer en comparant des pommes avec des oranges encore. Tu me parles comme si ma vision était insensé, pourtant les trackers ont inventé des options pour rendre les vilains anonymes, c’est certainement pas pour faire jolie.
J’ai juste demandé pourquoi il y avait une tendance à ne pas rendre les vilains anonymes sur KT… Puisque à mes yeux, il y a respect à le faire. Et ça dégénère en guerre d’égo ou je ne sais pas trop, wtf. :0086:
Vous tournez la discussion au personnel, je capte absolument pas… Moi je vais m’arrêter la.
Sinon pour ce qui de mon commentaire, premièrement vu la figure de style au niveau de l’écriture et le smiley ( que tu as enlevé ), ça me semble évident qu’il y avait une touche d’humour. Et deuxièmement contrairement à ce joueur, les autres sont analysés et exposés publiquement à leur insu, et sans consentement. Petite nuance dans ta comparaison quand même…
Je pose une question, il me renvoie une question, je lui réponds : ça s’appelle une discussion.
C’est ton commentaire qui est merdique…
J’suis un régulier sur Pokerstrategy depuis un bail et les hh sont quasi 100% du temps anonyme.
Sinon je trouve simplement que c’est un manque de respect aux joueurs. On a pas besoin d’éparpiller les pseudos des gens sur internet pour pouvoir discuter des hh, si on veux read un vilain particulier en groupe ça devrait se faire en privé imo. Et ça peut être insultant pour eux d’un jour tomber sur leur pseudo, avec des commentaires disant que c’était un regfish qui faisait des plays d’idiot, juste pour cité ton commentaire.
Bref, c’est juste à mon avis une question de respect.
Je me suis souvent posé la question, mais suite au précédent post, je vous la pose.
Pourquoi sur KT vous montrez tous les pseudos et ne respectez jamais ou très rarement l’anonymat des vilains ?
[quote quote=251176]Jusqu’à NL10, c’est pas le même jeu que NL 20-50, deux univers completement différents je trouve… Si le but est d’arrondir ses fin de mois, pourquoi s’acharner sur le NL2…c’est pas un poker agréable… Je regarde mes stat dans Holdem manager et quand je redescend en NL5, cest un desastre!. ma zone de confort est le NL20, je suis plus concentrés et motivé…groooos manque de discipline et de patience en nl5… Alors plutot que de faire des mini profit en NL20 j’envisage le NL200! je saute tout ce qu’il y a entre les deux, pas de temps à perdre!!!
Ok, ok, je vais tenter de me stabiliser un peu avant 
[/quote]Comme disait un mec dans fast and furious ;
on ne monte pas dans le ring affronter Mohamed Ali juste parce qu’on croit savoir boxer…
Bon broke. :pluie-parapluie2:
[quote quote=251082]Peut être devrais-je jouer sur du NL100 ou NL200 afin d’être plus patient et me satisfaire de 5-10bb/100…??? Ou investir pour un psy… Sérieusement, je pense que de faire du 20bb/100 démontre un jeu trop téméraire où par exemple je paye trop pour toucher ma flush, le seul moyen de faire un gros coup…[/quote]
Se demander si on doit se satisfaire de 5-10bb/100 en NL100-200 comme si c’était un winrate de fish à ces limites. :0086:
Sinon moi je crush les micros jusqu’a la NL10, la NL25 j’ai juste pas encore assez fait de volume pour pouvoir l’affirmer, faute de BR. Et pourtant j’ai le sentiment d’avoir tellement à apprendre, tellement plus à maitriser. Ça me fait toujours rire quand des joueurs débutants ou perdants pensent maitriser le jeu. Je crois que tu as simplement une mauvaise compréhension du poker et/ou des concepts qui l’englobent, ou trop peu d’expérience.
On dit que c’est difficile d’être gagnant, moi je suis plutôt d’avis que ce n’est tout simplement pas accessible à tout le monde. On a beau dire qu’il faut simplement travailler pour s’améliorer… Mais reste que le potentiel de notre progression est étroitement lié à plusieurs facteurs qui sont des acquis, je pense principalement à notre QI. Ensuite à notre capacité d’apprentissage, notre sens d’analyse, notre niveau d’introspection, et autres.
Sinon si mon read est bon, tu sembles être sur un tilt.
-
je suis sur un énorme bad run (-10 caves en 4000 mains !)
-
ce qui fait que j’ai perdu grosso modo tout ce que j’avais réussi à grinder en 50k mains.
J’ai pas encore regardé les mains. Mais je peux déjà te souligner que ceci est la meilleur vision des choses pour partir en tilt prolongé.
Squeeze préflop tous les jours contre tous les vilains de la planète. C’est encore plus une erreur ici sachant que les deux vilains sont des fishs.
Flop je trouve le donk très mauvais, déjà qu’on est 4way, considérant avoir deux fishs on a juste 0 FE, aucun interêt de donk.
Bref, autant tu sous-joues ta main préflop, autant tu la surjoues post-flop.
Flop je crois que check nuts alors que le board est drawy versus potentiel fish est une erreur. On slowplay très rarement versus fish et imo c’est pas sur un flop comme celui ci qu’on ait envie de check. As played tu overbet turn on dirait que tu essaies de reprendre ton erreur qui t’as fait miss de la value au flop. As played river j’suis d’accord que le mieux c’est probablement de x/r.
J’crois qu’on pourrait aussi pot, pot, overbet shove exploitant. Vilain va quasi jamais fold Ax alors qu’il y a un missed flushdraw. On rep une range plus polarisé et on s’évite aussi la probabilité que vilain x/b des Ax, sait-on jamais.
C’est un peu compliqué ne sachant pas où tu te situes dans la compréhension des concepts.
Faudrait connaitre l’équité des ranges + la FE% que tu estimes avoir. Il manque des informations pour faire le calcul, la flemme de tout faire pour toi. Mais en gros tu calcules l’EV call. Tu calcules l’EV fold. Et ensuite tu additionnes en prenant en compte la FE, donc l’EVcall% et l’EVfold%.
J’ai pas encore regarder le spoiler et je sens déjà le post result oriented. :spamafote:
Tu veux faire quoi d’autre que call avec top pair good kicker vs un fish qui shove un stack qui équivaut à un min.r ? On a besoin qu’il se value cut ou qu’il push une main comme T8 ou 86 quasi qu’une fois sur dix. On a pas un EV de fou ici, mais ça me semble évident qu’on ne fold pas.
-
