Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je capte pas comment il arrive à une range qui broke contre laquelle on a 42%. On dirait qu’il prends en compte que vilain raise/broke plein de Tx, ou des draws inférieurs… Je serais curieux de connaitre l’année de publication du e-book.
[quote quote=252472]Met toi à la place de vilain et imagine que tu as QTo sur ce flop. Tu as donc top pair kicker queen. Es-tu prêt à suivre un all-in avec ? [/quote]
Le truc c’est que personne raise QTo ce flop. Même AT c’est limite… :spamafote:
[quote quote=252446]LeRoux90;Et ca remplacerait ceux de pokerstrategy qui cessent a la fin du mois
[/quote]Yep, et ils ont l’opportunité de prendre la part du marché ( même si elle est petite… ) que PS abandonne. C’est pas pour rien que je traine plus ici depuis un certain moment… Ils devraient remercier l’incompétence de leur concurrent. ^
Sinon, personne du staff pour répondre à ma question et prendre en considération l’idée partagé ? Il y a une raison pour que le contenu offert ne soit que du pré enregistré ?
Salut, je ne sais pas si l’idée a déjà été discuté, mais vous avez déjà pensé à faire des coachings live ?
Je me posais la question, pourquoi sur KT il y a uniquement du contenu pré enregistré ? Il me semble que ça pourrait être très intéressant autant pour la communauté, que pour vous au niveau de la diversité du contenu, que d’offrir des sessions de coachings enregistrés live sur twitch. Les vidéos c’est bien… Mais avoir une discussion de groupe spontané sur un coaching live, avec un coach, en temps réel, il me semble que ce serait bien aussi.
Perdre 105BI en 50kh c’est pas mais vraiment pas standard. Y’a deux hypothèses… Soit tu as run comme jésus sur tes 150kh en NL2 et qu’en fait tes résultats ne reflète pas ton réel niveau, soit tu tilt grave en NL5.
J’ai l’impression que c’est une tendance général sur KT les difficultés avec ce terme. :0145:
Cappé signifie ne pas avoir de nuts dans un spot précis, avoir un « cap » dans sa range qui se situe avant les nuts. Si le top de la range de vilain aurait été 8x à la river par exemple, on aurait pu dire à ce moment que sa range est cappé, cappé à 8x… 8x étant le top de sa range, et sa range n’ayant pas de nuts. Il n’est pas cappé puisqu’il a 88, 33, 22, des KdXd, Ad4d, voir même des 55 et 6d4d vu le profil. À moins de faire un overbet exploitant ( ce qui n’est pas du tout le cas ici ), faire face à une range cappé c’est probablement le critère principal pour overbet
Super spewy.
On a une méga tonne de meilleurs combos à bluff. En plus tu as de la SDV river… Sans parler de l’overbet alors que vilain est passif et n’est donc définitivement pas cappé.
:carton2:
Non mais x/r ce spot cette main semble assez mauvais… On x/r pas une range mergé versus une range polarisé. Pour la simple et bonne raison basique qu’on fait fold les mains qu’on bats et qu’on fait call les mains qui nous battent. Contre un fish ça peut être une autre histoire, mais de base et ici versus un mec 100bb, c’est mauvais. Surtout qu’en plus on bloque les top pairs…
L’argument cité plusieurs fois du « les gens ont tendance à raise leurs draws flop » ne fait pas vraiment de sens… Puisque les gens ont aussi tendance à raise leurs nuts flop sur un board drawy… Il est IP, il peut très bien flat des draws et les raise/fold turn. Bref, sa range est polarisé. On ne bloque aucun draw et on bloque plusieurs combos de value dont JJ et JTs. Il a que JJ ( 1 ), TT ( 3 ), 66 ( 3 ), JTs ( 2 ). Et potentiellement une dizaine de combos de bluff. Call.
[quote quote=252022]A Leroux90, pour 4-bet broke ici, faut vraiment avoir l’info comme quoi vilain est capable de 5-bet shove A10, KQ, KJ et des petites paires. Sinon sans dynamique et sans info, je vois vraiment pas avec quoi il va 5-bet shove des mains moins bonnes ici. De toute façon, je n’aurai pas 4-bet cette main pf IP. Pour moi c’est un call pf et un call flop. [/quote]
Tu répètes quasi exactement ce que j’ai écrit plus haut. :launay:
Reste que c’est la seule configuration où l’on veut 4bet AJs BTN vs BB. Et que 4bet/fold cette main ce spot est une erreur.
Pour 4bet/broke AJs faut vraiment avoir des infos comme quoi vilain 5bet shove loose en bluff. De manière standard c’est easy call. Sinon notre range de 4bet/fold devrait être le top de notre range de fold versus 3bet ou des mains à blockers. 98s le call est supérieur au 4bet/fold, pour le potentiel post-flop, le fait qu’on est IP, et l’absence de blockers
[quote quote=251986]
ZERO info sur vilain… du coup jme di que c’est un fish
Normalement quand on a zéro info et qu’un vilain joue full stack+, on part sur le principe que c’est un reg.
mouais… sauf la…. pas possible qu a ce ces horaire je l ai pas déjà croisé.. 1 table ouverte et pui c est le deroulement de la main…[/quote]
Tu n’avais pas précisé qu’il avait qu’une table d’ouverte, ou encore que tu considérais les informations post-flop. :spamafote:
Sinon le fait que tu ne l’as jamais croisé ça veut rien dire. Y’a des regs qui montent et qui descendent tu sais, qui change de room, etc.
[quote quote=251864]Pf, tu peux 4-bet/fold[/quote]
Grosse erreur de 4bet/fold AJs BTN vs BB… Dans les cas où l’on 4bet un tel spot, c’est pour 4bet/broke. On utilise pas le top de notre range pour bluff…
[quote quote=251971]ZERO info sur vilain… du coup jme di que c’est un fish
[/quote]Normalement quand on a zéro info et qu’un vilain joue full stack+, on part sur le principe que c’est un reg.
C’est pas une situation complexe, c’est un easy fold. Tu le dis toi-même, au mieux c’est un 50-50, et il te reste 12bb encore. Faut bouger, mais tu n’es pas du tout en situation critique, le stack effectif moyen doit être d’à peine 16-17bb. Il reste 4 joueurs derrière à parler en plus. À 88 on pourrait commencer à se poser des questions je crois, mais 22…
Mais je trouve que la paire de 2, c’est comme une paire de QQ
:baton:
Il me semble que c’est pas compliquer de comprendre que certains humains sur cette planète peuvent ne pas vouloir retrouver leur pseudo partout sur internet, et au risque de se faire humilier publiquement à leur insu. Vos commentaires sont tous égocentrique, tout tourne autours de ce que vous pensez de votre propre pseudo dévoilé. Me, myself and i, c’est ce que je lis de vos arguments.
