Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Y’a rien qui empêche quiconque de shot quand ça lui tente, avec un BRM. Mais vu ton graph je te conseillerais de rester en NL5, une courbe de 50kh EV BE pour ensuite run good 10kh, rien qui prouve que tu bats la limite. Surtout avec un EV à 3.6bb/100, à première vue tu risques d’avoir des difficultés en NL10. Mon opinion. Niveau technique, c’est pas moi qui vais t’aider, on joue sur le même field…
Easy x/r flop. On bloque pas les top pairs, vilain a tous les Ax et une tonne de flushdraws qui peuvent call. D’ailleurs si tu x/r pas 88 ou 33, soit tu x/r qu’en bluff, soit tu x/r rien du tout, dans les deux cas ça me semble mauvais. En plus d’être OP ce sera beaucoup plus difficile de value si on x/c… River je capte pas l’ovebet, et encore moins pourquoi tu le size à 2x pot, ça me semble exagéré et j’ai quasiment l’impression que tu essaies de récupérer ta perte de value des streets précédentes. As played, je vois mal vilain check turn des 96s ou des 64s, ou encore des mains qui étaient déjà supérieur à 88, je crois que vilain a très souvent 77 ici…
Mais j’ai déjà vérifié cette section et on me dit que je ne suis abonné à aucun sujet, pareil pour les favoris. Un bug ?
Bet moins cher flop, bet plus cher turn, check river. Check/call de manière standard, check/fold s’il est réellement passif et check/behind ses missed draws. River si on voudrait vraiment value exploitant, faudrait bet un truc comme 1/4 à 1/5 imo, genre pour qu’il call des Ahi. Même à un 1/3, à moins d’avoir une grosse CS, on se value cut… On value que 55, 66, 77, limite quelques 4x qui avait un draw
Hmm je dirais easy fold préflop cette main versus reg BB et fish SB avec même pas 12bb.
Sinon faut déja se posé la question turn. Vu la texture du board et ta range d’open pré, tu as une chié de bluffs. La doublante de la TP river c’est juste horrible, check/back. T’es déséquilibré grave river si tu bluff cette main et vilain OP va pas x/c, x/c une tonne de draws non plus. On fait même pas fold de 7x ici…
Bref je give up la turn ou bien alors faut check/back pas mal de draws dans notre range je crois
Du coup tu penses qu’il va 3bet ces mains là ?
Non c’est vrai qu’en NL2 ça 3bet pas tant, mais sur 45 mains on a pas d’info donc on ne peut vraiment retirer toutes ces possibilités
On miss énormément de value à check/back turn… Y’a des AT, KT, JTs, T9s, JJ qui vont call… Plus même quelques possible Qx. Sans parler qu’on ait besoin de protection sur un tel board aussi drawy. Il doit avoir un truc comme 65% des rivers qui nous enmerde… Si on veut check une street il me semble que c’est la river et non la turn ici.
Sa line fait aucun sens… Le fait qu’il prenne une line de taré je fold jamais, il peut avoir tout et n’importe quoi ici.
Jamais entendu ça !?
Sinon un freeroll dans une main ça signifie que les deux joueurs ont une main de force égal, sauf que l’un d’eux a un draw… Du coup il a un freeroll, il ne peut pas perdre, mais il peut gagner. Exemple
Joueur 1 : :ah: :kh:
Joueur 2 : :as: :kd:
All–in sur : :qh: :jh: :tc:
Négative freeroll, surtout sur la main posté, je capte absolument pas personnellement…
Mdr j’ai complètement missread la main… j’sais pas pourquoi j’ai read que c’était BB et qu’il avait x/c, x/c, donk. Je hais ce format de hh. :pluie-parapluie2:
De mon point de vue turn tu n’as pas beaucoup de bluff, mais que tu size 40% ou 60%, j’ai pas l’impression que tu élargis vraiment les ranges de call. Du coup j’ai l’impression que tu miss plus de la value qu’autre chose à ce sizing. River c’est chiant, mais je vois très très mal vilain jouer 33 ou 66 comme ça… Après c’est un facteur à prendre en considération, a t’il toujours ces brelans dans sa range river ? Il a pas 77 et ne devrait pas se value cut aucune main s’il est vraiment compétent… Je vois donc qu’une seul main de value et c’est 5c4c. À toi de voir si vilain est assez fou fou pour tourner des 6cXc en bluff comme ça river… C’est pas impossible puisque ta range est face up mergé, 6x bloque 66 et j’imagine que AA, JJ c’est dans ta range de 3bet.
Honnêtement je sais pas trop si je trouve un call ou un fold… Mais bon je donne des pistes pour réfléchir si tu n’y avais pas déjà réfléchit.
On a probaGain = 0.39
Ton équité est de 30.1% lors du broke pas 39%, c’est écrit sur ton screenshot en bas à droite. Sinon en gros HM2 dit que ton broke est EV- à -0.35, et vu que tu gagnes 4.62, la différence est donc de 4.97. Les trackers ne définissent pas l’EV en rapport avec une/ton estimation de range, mais plutôt par rapport aux mains actuelles. D’ailleurs y’a un side pot que tu ne prends pas en compte…
Pot principal ; 30% * ( 2.19 + 2.19 + 2.19 ) = 1.97 – 2.19 = -0.22
Side pot ; X * ( 0.35 + 0.35 ) = Y – 0.35 = Z
X = ton équité dans le side pot.
[quote quote=252511]Finalement je prefere jouer contre les reg de nl2 que contre les fish bien plus stable avec des plays plus « logique ».[/quote]
J’avais le même raisonnement quand j’ai débuté, et je peux te dire que ceci est causé par l’incompétence de s’adapter aux joueurs en face. D’ailleurs plusieurs phrases dans ton texte font pensé que tu joues ton jeu comme une recette de cuisine. Y’a qu’a travailler, rien de plus. Y’a pas de stratégie général, c’est du main par main le poker.
Je vois pas pourquoi tu parles de cote du pot, on ne parle pas de l’équité nécessaire à un call, on parle le l’équité de notre main vs range de broke de vilain.
Et si, ça change quelque chose l’année de publication, le poker a évolué et le niveau moyen des joueurs est supérieur. Donc certains reads d’il y a 7 ans peuvent clairement être erronés. Et j’ai vérifié il date de 2011, c’est loin ça… Les regs de NL10 d’aujourd’hui doivent comme avoir un niveau équivalent aux regs de NL100 en 2011.
Après dire que personne ne raise QTo sur ce flop, je ne serais pas aussi affirmatif concernant la NL2. Cest même un move qui est loin d’être rare chez les récréatifs.
Justement, c’est pour ça que j’ai demandé l’année de publication. Puisqu’on dirait qu’il se base sur l’idée que le joueur en face est faible. Alors que de base on devrait considérer sans info que le joueur en face est compétent. En 2011, les regs moyen était beaucoup plus faible qu’aujourd’hui.
