Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=296829]Qu’en est-il alors pour « T8o+ » ?[/quote]
C’est pareil. Ce sont les Txo avec comme seconde carte un 8 ou mieux. Ici il n’y a que T9o en plus.
Je pense que tu peux augmenter tes 4bet « light » si ça over fold. Par contre je te conseille de continuer à 4bet aussi tes value, ne serait-ce que pour deny d’equity et ne pas raker. Mais aussi pour moins commettre d’erreurs post-flop (en particulier avec les mains comme AK), et même ne pas perdre de value (ex avec AA vs AK qui aurait stack off PF mais à qui tu ne prendras pas toujours une cave post-flop).
Salut,
Q5s+ = Q5s Q6s Q7s Q8s Q9s QTs QJs
Le + est pour la seconde carte (sauf pour les paires, où par ex 77+ signifie toutes les paires à partir de 77).
Salut,
[quote quote=296605]je voulais savoir si la stat F 3bet était plus intéressante que F 3bet after raise[/quote]
Seule la stat « Fold to 3bet after raise » est utile.
Pour les valeurs, tu peux comparer avec celles que je’ai données dans mon premier pdf, page 40 et suivantes: https://bd5394ff-82dd-420b-9781-cfa246f534b0.filesusr.com/ugd/8fbfdb_8c13d96b202b426f8efc1ceb7a6750dc.pdf
Attention, pour les stats PF c’est valable pour du 6-max. Si tu joues en 5-max ou en 9-max les valeurs changent.
[quote quote=296514]ce flop touche à fond sa range de call 3bet,[/quote]
Ce flop percute bcp plus un range de 3bet de BB (s’il est à peu près bien construit) qu’un range de call 3bet de BU qui comprend bcp de PP, Axs, SC et gappers. QTo et JTo ne sont normalement pas dans son range, et QJo pas 100% non plus. J’ai fait en test Equilab avec range de 3bet de 10%, Hero a 70% d’equity. Avec range de 3bet de 13% on reste à 62%.
Ceci dit je suis d’accord pour ne pas CBet full range ce genre de texture et qu’on a une très bonne main à c/c flop, surtout sans club (on a TP + OESD et non GS, mais sans club on perd de l’equity et le play passif prend plus d’intérêt).J’ai pas equilabé le l’action, mais si on CBet et qu’on s fait raise, je ne pense pas qu’on puisse fold. Un raise de Vilain serait assez bizarre ici, alors qu’on a AK QQ JJ TT et bcp de DP dans notre range. Raise DP me semblerait très mauvais.
Pour le PF, on sait juste qu’à priori Vilain est un reg. On applique donc nos ranges par défaut, et KQo est généralement splitté.
[quote quote=296513]arriver à la turn avec une image plutôt tight et vu la grosseur du pot il aurait presque fallut faire un all-in ?[/quote]
J’aime pas du tout un shove turn. On n’est ni en value ni en bluff (pas de club), et potentiellement drawing dead. Et le deny d’equity n’est pas suffisant (trop gros sizing par rapport aux value cut).
[quote quote=296508]Le fait de 3bet en BB vs Bu avec KQo ?[/quote]
Tu peux mixer entre call et 3bet.
[quote quote=296508]Le sizing du 3bet trop juste ? (entre 9,5 et 11,5 bb)[/quote]
10bb est le minimum OOP vs 3x. Tu peux même monter tranquillement à 12bb.
[quote quote=296508]Mauvais sizing de relance à la turn ?[/quote]
Le flop nous donne un net nuts advantage. Cependant l’equity de notre main diminue fortement à la turn. Miser ici revient à transformer en bluff. Sans club en main ça ne me semble pas terrible.
River, c’est intéressant. On a plus de full que Vilain et cette doublette lui enlève des combos forts tout en contrefaisant certaines DP. On bloque des nuts (full), mais bluffer un T me semble mieux (on bloque plus de full, puisque QQ est normalement 4bet PF). Cependant Vilain peut-il fold flush ? ou même str8 ou trips ? Ca dépend sans doute de ton image et de son degré de réflexion (valeur absolue ou relative de sa main).
PS: turn, ce n’est pas une relance (raise) que tu effectues, mais une mise (bet).
[quote quote=296465]Concernant le pseudo, pas du tout ?. Du coup je m’interroge sur ce qui te fait être aussi précis à travers le thread?[/quote]
Même prénom (mais je n’en suis plus sûr), même room, même région. J’avais un peu échangé avec lui sur les forums il y a quelques années.
Salut Romain,
Sympa ton thread. Ton ancien pseudo sur Wina ne serait pas Rosbeef ou quelque chose dans le genre ?
c/r flop. On ne veut pas prendre 3 streets à Vilain mais son stack. De manière générale on va donk bet seulement si on a de bonnes raisons de penser que Vilain va souvent check back.
As played, on peut placer un petit bet/fold.
[quote quote=296194]Je me suis dit que se faire destacker par un mec qui s’appelle jus de citron ça pourrait avoir un léger effet tiltant^^[/quote]
J’imagine ^^
Salut Jus de citron (pourquoi ce pseudo original ?),
[quote quote=296183]tu aurais donc tendance à mixer call et 3B quand l’open est petit (x2.5) et que 3B quand l’open est gros (x3)?[/quote]
Oui, voilà c’est exactement ça. Je pense que vs range loose ou semi loose on doit jouer en 3bet ou fold vs 3x avec un range linéaire. Plus d’argent au milieu, odds défavorables et punir un sizing trop gros. Par contre vs 2.5x et 2x ça me va de call certaines mains, surtout si mauvais joueurs en BB (avec reg en BB je pense quand même que jouer en 3bet ou fold reste mieux, ne serait-ce que pour faciliter l’équilibrage des ranges et éviter de trop se caper dans certains spots).
Pour les ranges de cold call et de 3bet, je te conseille de travailler les notions de gap concept, d’equity réalisable et de rétention d’equity.
En gros pour défendre une main (hors cas de BB) il faut avoir une main meilleure que le bas de range de l’open raiser, qui se joue bien post-flop et qui battra des value hands de Vilain. En sachant que plus la position est mauvaise et plus on devra être tight.
Salut,
Avec PT4 le HUD ne fonctionne effectivement pas en Go Fast. Par contre les hh sont bien importées, tu auras donc les stats et les reviews de hh disponibles.
Très peu de 7 dans le range de Vilain, il est ultra capé. Bet très cher (pot mini) et s’il te call quand même prends la note.
Yep, comme on s’en doutait tu es trop tight dans tes open. Ce qui est surtout un problème quand tu es IP, parce que là même sans avantage de skill l’avantage de position rend profitable bcp de mains. Voici des valeurs correctes:
- HJ (= MP). Autour de 18-20%. Comme tu seras souvent OOP ce ne sont pas les premiers ranges à changer.
- CO: 25-30% (selon sizing et skill).
- BU: 38-50% (voir plus si gros skill). C’est sans doute là que tu devrais commencer, puisque toujours IP. Attention à ne pas élargir tes ranges trop rapidement et/ou à se mettre à ne pas savoir quoi défendre vs 3bet, surtout que tu fold déjà trop sur les 3bets.
- SB: 45-50%. En micro on doit même ouvrir plus parce que les joueurs ne défendent pas assez en BvB. Mais faut quand même avoir des notions de jeu post-flop OOP avec ranges loose. Je pense sincèrement que c’est un chantier important et encore plus en 5-max. Une stat très utile que j’utilisais bcp: « BB vs SB open-fold ». Plus elle est haute et plus on va vouloir ouvrir (mais en même temps être plus prudent post-flop en cas de call). Au passage, si cette stat dépasse les 62.5% sur un gros sample on a théoriquement un open à 3x immédiatement profitable avec l’ensemble de notre range.
[quote quote=295093]sur mon post précédent, où il y a mon C WON j’ai l’impression qu’en BB je pers des tonnes par rapport à ce que je devrai perdre non?[/quote]
Je te conseille plutôt de mettre (ou de rajouter) le bb/100 (voir le All in adj bb/100) qui représente ton winrate. Plus révélateur de tes résultats (attention pas forcément de ton niveau si le sample est petit), et moins de tes gains.
[quote quote=295097]J’ai en tête qu’à partir de -15bb/100 en BB et -7,5bb/100 en SB on est plutôt bon[/quote]
Voici mon avis qui est un peu plus détaillé: En 6-max, plus de -30bb/100 en BB et -15bb/100 en SB (ou -45bb/100 en cumulé) révèlent de gros leaks qui plombent gravement le WR. En 5-max je ne sais pas les valeurs exactes, mais elles sont un peu plus basses (moins on est de joueurs à la table et plus on doit améliorer nos WR en blindes). Je pense qu’à partir de -20bb/100 et -10bb/100 on commence à avoir des résultats corrects. Normalement en micro on devrait avoir plus de facilité à améliorer nos WR en SB qu’en BB grâce notamment aux joueurs qui ne défendent pas assez leurs BB en BvB. Je pense même qu’on peut être proche de break even, mais dans ce cas on devrait sans doute monter de limites.. -15bb/100 en BB me semble être un excellent WR qui devient difficile à améliorer, mais pas impossible du tout, on doit pouvoir descendre jusqu’à -10bb/100; mais là encore si on a ces résultats on devrait clairement ne plus jouer cette limite.
