Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bjr
Q8s, selon moi, c’est pas polarisé mais ultra mergé et aussi casse gueule contre un Reg.
Si tu regardes bien, c ‘est au milieu du tableau 😉
Je prendrais plutôt Q9s (mergé) pour 3 bet contre un LAG ici. Ca m’arrive.
Au flop… j’ allais dire pareil 1/2 du pot, ou 2/3…
La moitié du pot est suffisante, dans ce pot 3 bet, je suppose.
3 bet light polarisé : 56s, 69s… mains dans ce style.
« Les dames Suitées ca reste standard… »
A ma table, c dur de jouer tes dames suitées au BU, car j ouvre mes ranges, oui, oui, mais au CO…
Tu fais un call standard avec tes dames suitées ?
A ma table, c dur de jouer tes dames suitées, car je te 3 bet depuis la SB ou depuis la BB avec un très grand de nombre de mains
Tu fais un call de 3 bet standard avec tes dames suitées ?
Juste pour donner matière à réfléchir, et peut être à progresser… 😉
NB : Une porte de garage, j’en suis déjà une…
Et c ‘est bien pour cette raison là que je ne choisis pas mes mains en fonction d’un tableau préflop « standard » (ou pas d’ailleurs…) qui dictera « scolairement » mes moves post flop. J’évite cette main bancale contre 2 joueurs.
On peut aussi s’empaler sur flush max, et remercier le ciel pour cet apprentissage :0086:
Après, chacun fait ce qu’il veut…
Bonjour,
Perso… Q3s, même relancé au bouton, je suis pas fan…
C’ est compliqué à jouer post flop, y compris au bouton.
Bonjour tout le monde
Oui, je confirme que le Go Fast actuel me parait être un vrai Hold Up.
Pourquoi ?
Les joueurs de Mes tables HU (déjà pas mal désertées), voire même en 5 max…
Ces joueurs sont quasi tous partis sur ces tables hyper rackées, et sur lesquelles il faudrait jouer Nit… et aussi short stack apparemment. C’est à dire, jouer… un peu comme un débutant !!
Jouer Nit et Short stack ne m intéresse pas, pour aller ‘rattraper’ des clients là bas.
Donc je songe à quitter le site pour un bon moment. Et tant pis pour mon statut VIP
:0086:
Gl aux autres.
Bonjour
Je ne raisonne pas de cette façon et pas aussi scolaire…
Mais je comprend qu’élargir ses ranges de 3 bet n ‘est pas très évident au début.
Pourquoi on 3 bet ? Quel est le but initial de ce move ?
A l origine, on 3 bet pour reprendre le contrôle preflop sur un joueur lag (ou small baller) qui raise trop souvent depuis le CO avec des mains spéculatives, afin de voler la position du Bouton.
Donc…
Je 3 bet soit pour faire coucher preflop (rake free), soit pour isoler vilain (même serré), et me retrouver en HU contre lui, car je souhaite aussi éviter de donner les côtes à la sb et/ou à la bb, dans un pot multiway.
Voilà pourquoi je 3 bet pas mal…
Par contre le 3 bet peut être inutile si on est juste 2 joueurs dans le pot, ou si main spéculative (connecteur suite, ou pp) qui se joue bien en pot multiway avec des bonnes côtes pour pas cher…
Ceci étant dit, c est pas mal de les 3 bet un petit peu aussi pour masquer sa main dans les pots 3 bet ^^
Ca me parait plus simple vu comme ça. 🙂
« On peut tout faire on a monster draw, y’a pas une line EV- ici. Next hand
»Voilà…! pas de noeud au cerveau sur cette main !
Beaucoup d outs… Bon il a peut être, peut être un As comme blocker pour la quinte, mais c est tout.
Bonjour, caller un squeeze avec 77 me parait mince.
Mais pourquoi ce call ? Est ce vraiment pour setminer ?
Si je squeeze AJo en BB, ben… c’est pour faire coucher les 2 en face, sinon c est pas rentable.
Il m arrive de squeeze avec AJo en BB, et même de squeeeze trèèss souvent en regle générale (10%), mais c est moins rentable
si ca ne se couche pas en face…
Est ce que le reg en a ras la pâquerette de tes squeezes ? C ‘est une hypothèse à creuser 😉
S il te call, alors il est moins exploitable, du coup.
J’allais poser la meme question ici pour caller un 3 BET de la BB (à 10 BB) depuis le bouton avec 77.
La BB est un reg, nous 3 bet souvent, et cbet trop souvent… (trop à mon goût)
Nous avons chacun 110 blindes environ
Je vois AJo qui me 3 bet 10 BB… en face… (ce genre de mains, bref)
Le reg en question sait il jouer dans ses propres pots qu’il 3 bet ? :0086:
Toute la question est là, à mon avis…
J ‘ai 77, au BU, je me suis dit, je call…
S’il continue de miser avec ses grosses cartes sur un flop pourri, ben il risque même de me donner son tapis en pur désespoir,
Et si je touche mon set, voire une petite quinte, il fait quoi ?
Je touche brelan au flop, sur un board coloré. Je ne mise jamais.
Il cbet hors de position, toutes les streets jusqu’à me donner son tapis river sur une ‘couleur’… (AJo, et rien touché)
Je me suis pris une remarque d’un autre reg…pour ce ‘hero’ call.
Je ne sais pas si ses félicitations étaient sincères pour caller avec 77, ou si c était ironique.
Par la suite, le reg, ne 3 bet plus, ne cbet plus ou si peu, ou s il le fait, il respecte nos relances, nos surrelances et nos bluffs.
Je ne suis plus exploitable.
Ca me parait très vilain dépendant…avec 77
J ai pas senti que c était une erreur, car c était du métagame…
Je comprend bien que c’est assez close… je prefere coucher 77 contre qqun que je connais pas.
Si vous pensez que c est en pure perte… alors ok
😉
Bonjour,
Le 3 bet polarisé (par défaut) me semble plus facile que le 3 bet mergé. Car on sait quand folder !
Je 3 bet polarisé, par défaut, contre les reg, les nits, les tags, les fishs, et les joueurs que je ne connais pas.
Je ne 3 bet pas spécialement mergé contre les fishs passifs et calling station car on isole, oui mais, on ne fait rien coucher…
Je 3 bet mergé surtout contre les bons LAG et les small ballers. Ca marche très bien.
Mais il faut avoir des bon reads sur eux, post flop.
Je mixe le tout en fonction de ma position, et de la dynamique générale de la table
Je 3 bet surtout le joueur que je souhaite isoler à un moment T, à une position X, et pour telle ou telle raison… et aussi, car je perçois ses ranges.
Donc je ne réfléchis pas tant que ça en terme de range (mes cartes), mais peut être en terme de position, d’isolation, de métagame, d image à la table… celle de vilain et la mienne…(il faut savoir ouvrir ses ranges de 3 bet et les resserrer au besoin)
PS : Mais en fait, tout dépend du taux de 3 bet qu’on adopte… je suis entre 9 et 15, selon les tables ! :0086:
Hello
Duel HU, en vidéo, pas mal du tout, ca m’ intéresse. J’adore le HU.
Duel contre un membre du forum, très bonne idée 🙂
Une vidéo sur les overbets… ça m intéresse aussi
Une vidéo (sans les cartes) ou avec une seule carte visible…
PS :Tiens, tiens… Vous aussi en forêt… de Sénart ?!
Tu n’as rien à te reprocher.
Il a touché son brelan hors côtes préflop.
C est lui le perdant à long terme.
Que le système de rakeback sur Wina soit trompeur. Voilà qui m’ étonne à peine.
C’est pour ça que je ne joue pas le rackeback… En 2 week end le statut VIP, c’est ficelé…
Si je ne monte pas au niveau supérieur, et bien tant pis. Je ne vais pas me forcer…
:haha:
Bravo à toi tu as le rakeback et aussi le bb/100. Le must !
Value, je te présente toutes mes félicitations.
Ta réussite est belle à regarder.
Tu peux être fier de toi.
:lunettes-cool-20060614:
Bonjour,
Tu es joueur de mtt 1 à 2 euros… logiquement tu dois avoir 100 x le buy in a 2 e ,pour encaisser la variance.
Est ce le cas ? (50 caves ok mais super occasionnellement)
Si oui, ben… j ai du mal à comprendre comment peut on se broke en une journée, en nl5.
Combien de buy in as tu pour jouer en nl5 ? Suffisamment ou pas ?
25 x le buy in c’est le grand minimum, mais sincèrement je ne pense que c’est short pour jouer son meilleur niveau.
Jouer ultra serré en étant scary money, c’est pas tip top… non plus.
Et aussi comment peut on se broke aussi vite en expresso ? Des expresso à combien ?
Le nombre de buy in pour les expresso c’est 150 x (de mémoire) pour encaisser la variance.
Au delà de la gestion de bankroll… (je suis un peu nit de ce côté là, mais j y travaille…)
Jouer à fond. C’est un leak mental.
Il vaut mieux stopper tes enjeux si tu dépasses 3 caves perdues.
Mets toi un stop dans ton limiteur, pour commencer.
Interdis toi les expresso, si c est juste pour aller tilter la bas.
Et stopper aussi le jeu pour quelques temps, si pas de plaisir à jouer.
Et reprendre plus tard, avec de meilleures dispositions
Cordialement.
Je ne sais pas d où ca vient… mais ici on raisonne avec 2 cartes
Alors qu’il y a 5 cartes communes dans ce jeu.
C’est pour ça que jouer une autre variante pourrait t aider à réfléchir au board d’une autre façon
Ici : quinte dejà servie ! (c est évident face à un joueur passif en sb) tirage quinte, tirage flush, tirage quinte flush par le ventre. Trop d outs potentiellement.
en face : 2 paires qui ne valent rien… mais tirage full improbable,… seul potentiel pour trapper une quinte ou une couleur.
Tu fais un gros pot, dès le flop, mais ton jeu risque d être dominé. c est bien le problème.
Pour ca que le PLO serait une solution efficace à ton problème de read et aussi de taille du pot.
:aquarium:
