Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Ici, hero est IP.
Comme dit tcouro, ici la meilleure décision est sûrement de flat le 3bet IP vu les positions relatives. Cependant, si on décide de 4-bet, c’est pour 6-bet all-in versus un 5-bet, je ne vois pas trop l’intérêt de flat le 5-bet avec AK alors qu’on aura investi près du tiers du stack effectif…
[quote=191054]Re, merci de m’avoir répondu![/quote]
Re, de rien, ça faisait longtemps que y avait plus eu de spots dans la NL50/100 😉
[quote=191054]Je parlais juste en terme mathématique on a moins la cote vu que la SB n’est pas là; mais c’est vrai que du coup vu qu’elle ne défend pas dans ce spot CO et BTN peuvent ouvrir plus. Du coup j’arrive pas à savoir quel importance accorder à chaque facteur et lequel a le plus de poids de manière générale contre le field. Contre lui, il me semble que réfléchir juste en terme de cote est plus intéressant.[/quote]
En effet, les deux facteurs agissent de façon opposée ici, donc dur de trouver le bon équilibre…
[quote=191054]Arrivé river pour résumé on a avec des freq variées 66, 77, TT, JT, 89s, KQo (avec un pique), quelques Ax avec l’As et des flush[/quote]
Tu check/call beaucoup de 66 (sans le 6s étant donné qu’il est sorti turn) flop ?
Est-ce vraiment intéressant de check/raise JT turn quand la flush est rentrée ?
As-tu des nut flush qui jouent comme ça, ou vas-tu tout le temps les check/call turn (car no need protection) ?
As-tu une range de check/raise flop ? Tu sembles inclure 77 dans ta range de check/call – check/raise, mais ne vas-tu pas plutôt check/raise flop la majorité du temps ? Et du coup équilibrer ça avec certains flush draw qui check/raise aussi flop et qu’il faut donc discount de ta range de check/call check/raise ?
En fait j’aurais tendance à discount les JT/77/66 de ta range ici, et ne garder que certaines straight avec 98/KQ, quelques flushs, et des top paires en semi-bluff turn qui hit une medium showdown river.
Si on se base sur cette range, tu n’as aucun bluff ici, donc 1/3 pot doit sûrement être un bon sizing. Concernant la range de vilain, il a aussi des nuts dans sa range, donc ça signifie que l’on doit assez souvent check étant donné qu’on est oop. On doit check/call quelques flushs et quelques straight à une certaine fréquence, et les value bet 1/3 pot le reste du temps. Je pense qu’on check/fold nos top paires (car c’est le bas de notre range) (enfin on va en check/raise quelques unes avec l’as bloqueur, mais avec une très faible fréquence si on a peu de nut flush dans notre range). Bref c’est assez mixé, et assez complexe voire impossible à réaliser ingame. Enfin si on réalise qu’on doit check/call parfois et qu’on est capable de le faire, c’est déjà pas mal, même si obv on aura jamais exactement les bonnes fréquences.
Du coup, vilain est censé transformer en bluff des paires river si on check (étant donné qu’on va check/fold des top paires). Contre un adversaire leaké qui ne transformerait jamais en bluff une main faite river et qui n’a pas de floating turn pour avoir un bluff naturel river, équilibrer notre range de check ne sert pas à grand chose, je pense qu’on peut value bet toutes nos straight et flush avec 1/3 pot, et on check/fold nos top paires. Certes ça veut dire qu’on fold 100% après avoir checké, mais si vilain n’a aucun bluff dans sa range, ce n’est pas un problème.
Bref voilà vite fait mon analyse du spot, bien sûr ce n’est qu’un point de vue, et ce n’est probablement pas la meilleure façon de jouer ce spot, mais ça me semble quand même être une stratégie pas trop débile…
Salut Monk 🙂
[quote=191005]Je décide de défendre KQo qui est une main assez forte pour être call même si il n’y a pas de SB (mes stats sont de l’ordre de 18% de call vs CO open, donc un peu moins dans ce spot j’pense).[/quote]
Je ne comprends pas ton raisonnement. S’il n’y a pas de SB, ne devrait-il pas ouvrir plus large en théorie ? Et donc ta défense en big bling ne devrait-elle pas être plus large également ?
[quote=191005]Est ce que vous préférez raise flop ou call turn avec cette main?[/quote]
C’est vraiment très complexe comme question dans la mesure où c’est très difficile de construire des ranges balancées de check/call et de check/raise sur cette texture. Ca dépend vraiment de quelle stratégie globale tu souhaites adopter, et plein de top regs vont splitter leurs ranges de façon très différente, chacun ayant des arguments très convaincants…
Pour ma part, j’aime bien check/call mes KQ au flop, on a pas mal d’équité contre la range adverse, et c’est pas forcément le genre de texture sur laquelle on est vraiment content de value une eventuelle top paire touchée au turn ou à la river si on a check/raise en semi-bluff flop. Du coup je préfère check/raise d’autres mains qui ont un peu moins d’équité contre la range adverse, ou alors des flush draw sans showdown value.
Turn, je sais que certains top reg continuent de check/call king high ici, mais personnellement je préfère check/raise comme tu l’as fait.
[quote=191005]Sizing turn ok avec toute notre range ou faire moins cher?[/quote]
Ton sizing me semble bon as deep, mais si vous étiez 100bb deep au début du coup, il aurait fallu réduire car on ne veut pas se commit avec nos semi-bluffs si vilain 3-bet all-in.
[quote=191005]River sizing exploitable? Quel sizing faites vous avec toute votre range (ou avec une partie si vous splittez vos ranges)?[/quote]
C’est théoriquement correct d’avoir plusieurs sizings river, du moment que chaque range est équilibrée. Comme on ne connait pas comment tu joues ta range jusqu’ici, c’est impossible pour nous de t’aider. Par exemple, ta stratégie river va changer de façon drastique selon si tu as des mains comme A8o avec l’as de pique dans ta range, ou si ta range est plus polarisée river si tu as uniquement des flushs ou des straight, ou alors air ; ou encore si tu n’as simplement plus de bluff théorique dans ce spot car tous tes semi-bluffs turn ont touché quelque chose.
Bref, il faudrait que tu nous donnes un peu plus d’infos de comment tu construis tes ranges de check/call et check/raise que ce soit au flop et à la turn, afin qu’on ait une meilleure idée de ta range river. A ce moment là on pourra essayer de construire une stratégie intelligente river 😉
[quote=190963]Si tu folds 100% en blinds, tu perds 25bb/100 en SB et 50bb/100 en BB.[/quote]
[quote=190965]en théorie, on va folder 100bb sur 100 mains (-100bb/100), et 50bb en SB (0.5*100bb/100) non ?[/quote]
Oui c’est bien -50bb/100 en SB et -100bb/100 en BB, ou alors -25BB/100 en SB et -50BB/100 en BB 😉
Bref, en général on est supposé utilisé les minuscules pour « big blind », et les majuscules pour « big bet », mais d’autres joueurs, surtout ceux qui viennent de limit, disent ptbb pour big blind, et simplement bb pour big bet. Du coup ça peut prêter à confusion 😛 Il faudrait contacter l’Académie Française pour imposer une norme 😀
Pourquoi son slowplay est-il dégueu ? Ca me semble plus que standard de check top set ici, surtout oop en bvb.
[quote=190953]J’ai l’impression qu’on se value cut souvent ici. On a un vilain aggro qui semble près à donk multi barrel plusieurs fois Trip voir DP voir éventuellement 2 OC AQ, Et qui va fold le reste sur un raise ( à part peut etre AQ?). Du coup pourquoi raise alors qu’on est nuts-1 ici?[/quote]
Salut 🙂
Personnellement, je ne pense pas que Hero se value cut si souvent que ça ici. Même si on ne peut pas totalement discount les AK de sa range, je pense qu’il va les 4-bet la majorité du temps préflop. Ici on a quand même deuxième nuts (et donc quasi nuts si on discount pas mal d’AK) sur un board très drawy. Beaucoup de mains vont toujours payer au moins un raise, et il y a également pas mal de mains qui ne lâcheront jamais : toutes les DP et tous les brelans. OK parfois il aura AK, mais pas la majorité du temps, et si c’est le cas ça reste un bon gros setup.
[quote=190953]mais contre un reg qui comprend à peu près le jeu[/quote]
Je ne suis pas forcément d’accord avec toi sur ce point, ici ça m’étonnerait que beaucoup de bons regs développent une range de donkbet en pot 3-bet oop sur cette texture… Après je me trompe peut-être :p
sSalut,
Personnellement, je préfère flat 98s IP, même si regs dans les blind, car c’est une main qui joue bien postflop. Si en plus vilain fold beaucoup aux 3-bet OOP, on préfèrera 3-bet polarisé imo (donc plutôt se tourner vers les K9s, J8s, QTo, etc)
As played, je pense que t’as beaucoup de value à raise flop, je pense pas que vilain soit un top reg pour donkbet sur cette texture qui avantage bien plus ta range que la sienne, donc osef de slowplay des nuts pour protéger notre range, on raise go broke, et on est content de « setup » ses sets/dp, et tant pis s’il a AK de temps en temps, ça reste un setup.
Salut chevalier
et bienvenue sur le forum 
Tout dépend de la profondeur des tapis. En tournoi, tu peux considérer qu’en dessous de 20bb, faire tapis préflop de façon agressive est une bonne stratégie, stratégie que tu devrais adopter également 😉
Bien sûr, simplement se coucher ou faire tapis n’est pas la meilleure stratégie, il faut parfois faire une min relance (2x le plus souvent), ou même limper.
Pour des plus grandes profondeurs, en revanche (disons 40bb+), si des joueurs font tapis préflop directement, c’est clairement une erreur. Dans ce cas il faut jute que tu essaies d’estimer leurs fréquences pour savoir à partir de quelle main tu peux call le tapis. Si tu vois des showdowns contre d’autres joueurs par exemple, n’hésite pas à prendre la note, ça te sera très utile pour le futur.
Si tu veux un peu plus de détail concernant les bonnes mains à partir à tapis avec, en fonction de la profondeur, je te conseille ce gdoc :
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiRCAFDKL6fIdHE0QWt5elZMUkU4YzVrSlBVZk5EMFE&hl=en_US#gid=3Allinement,
Salut 🙂
[quote=190855]donc on considere qu’il ne call pas les dépareillés.Voilà c’est justement le problème,on peut seulement être dans unjeu de devinettes car sans son VPIP,on ne peut que supposer sa range de call.[/quote]
Oui justement, comme on ne sait pas, on fait des hypothèses, et on définit une fréquence. Dans mon analyse, j’ai considéré qu’un fish sur 3 les joue, mais c’est totalement arbitraire, et en réalité c’est très dur de faire une bonne approximation.
Mais pour schématiser : au poker, on ne connait jamais la main de notre adversaire, donc on étudie sa range de mains. Ici, on ne connait pas le fish, donc on étudie la range de l’ensemble des fishs 😛 Donc du coup c’est un peu une range de ranges, et concrètement, on peut simplifier en lui attribuant une range, mais avec des fréquences pour certaines mains (par exemple le 76o présent 33% du temps).
[quote=190855]De plus sans aucune info sur le profil,il est impossible d’évaluer le ‘ev du call.[/quote]
En effet, impossible d’évaluer avec précision, on ne peut que faire des approximations en faisant des hypothèses. Plus les hypothèses seront proches de la réalité, et plus ton calcul sera précis. Et comme j’ai dit dans mon précédent message, ces hypothèses se font grâce à ta propre expérience : concernant le format, les fishs qui y jouent, et le playerpool en général.
[quote=190855]Certains profils overbet river TOUJOURS avec les nuts,d’autres avec tout et n’importe quoi même air,3P ou 4 P.[/quote]
En effet, c’est pour ça qu’on doit pondérer la range d’overbet river de vilain, il va probablement moins souvent shove ses KJ que ses 76. C’est ce qui rend probablement le call avec 33 EV- d’ailleurs, car on est à 46% si on considère qu’il shove 100% KJ et mieux, mais si on pondère davantage ses straight que ses DP, on passera probablement en dessous des 42% d’equity nécessaires pour que call soit EV+.
[quote=190855]il faudrait regarder dans l’historique tous les gros pots dans lesquels a été impliquer vilain pour un début de réponse,ça coûtera moins chère que un call pour info à 300BB[/quote]
Oui ça me semble une bonne piste 🙂 même si y a très peu de mains jouées 300bb deep qui finissent à tapis river quand même :/
[quote=190855]Sans aucune info de ce genre c’est snap fold sans me poser de questions.[/quote]
Ahah, moi j’ai vraiment du mal à snap fold quand même 😛 Je pense que je tank fold plutôt ingame, la mort dans l’âme, et en whinant sur skype à la fin de la session obv ^^
[quote=190842]Jurik
les combos de str8 76 et A2 c’est 32 combos et non pas 8.
Tu oublies les dépareillés.
et KJ 16 combos. là tu oublies les assorties
ps:merci equilab
[/quote]Salut Axo,
Concernant les 76 et les A2, j’explique dans mon post qu’il faut en discount quelques uns parce que certains fishs vont les raise turn, et j’enlève aussi quelques A2/76o car imo c’est pas tous les fishs qui vont call ça préflop.
Concernant les KJ, il faut prendre en compte que déjà un K et un J sont sur le board, donc ça fait bien 9 combos 😉
Sur equilab, pense à cocher les cases « Montrer le retrait de carte » et « Montrer # combos » 😉
[quote=190820]Wah le mec a un spot de merde, il a besoin d’une réponse, et Jurik nous fout un mal de crâne xD[/quote]
Bah ouais en même temps j’ai posté à 4h du mat donc je me suis fait plaiz 😛
[quote=190817]Tain c’est un scam ça la dernière fois que tu m’as fait un pavé sur la GTO j’ai pas eu le droit aux photos de babes moi[/quote]
J’y penserai la prochaine fois benni Salut !
C’est sympa le Go fast, on prend plein de caves, et puis d’un coup, spot chiant 400bb deep contre un random fish sur lequel on a zéro info 😀
Je vais essayer de détailler au maximum un raisonnement, mais c’est vraiment très difficile de devoir prendre une décision à la river dans ce spot là, qui est vraiment très très chiant 😛
Préflop, RAS je pense, on a envie de setminer, surtout as deep contre le fish. Le squeeze a été évoqué plus haut, pour ma part je pense que c’est dommage de vouloir squeeze 33 qui est une main qui joue bien multiway. Je suggère de favoriser des mains type AQo, KQo etc. qui d’une part jouent mieux en pot heads-up qu’en multiway, d’autre part pour value le fish et construire un pot en position.
Flop, je suis assez d’accord avec ton call, le board est assez sec, peu de tirages. On veut laisser le reg continuer à se value cut avec les mains que l’on crush type QQ+/AJ, et on veut surtout garder le fish dans le coup, qui a probablement la range la plus faible.
Turn, tu choisis de just call. A mon avis, les arguments pour le call se défendent, mais à titre personnel, j’opterais tout de même pour un raise dans ce spot très précis. Alors certes, le reg utg ici ne nous paiera qu’avec mieux, car il va comprendre qu’on est nutsé et qu’on essaie de stacker les 400bb du fish. Mais l’intérêt ici c’est justement de tout prendre au fish, donc osef un peu du reg, on raise pour value le fish qui ne lache pas top paire, flush draw, ace high qui a gutshot, parfois des paires intermédiaires, voire quelques mains type paire + draw genre 65s/75s/64s, etc. Bien sûr ça dépend du fish en question, mais sans info, overall, as deep, je pense que je préfère raise.
River, clairement on n’est pas ultra content de se prendre un overbet shove ici.
Premièrement, on peut parler de la range du joueur UTG. Pour ma part, je pense qu’il a très souvent soit give up un bluff, soit check pour showdown une main moins bonne que la nôtre. Je ne pense pas qu’il check ses brelans river, il a tout intérêt à shove pour value imo. Donc 99% du temps je pense qu’on a rien à craindre du joueur utg.
Parlons de la range du fish à présent. Préflop, la quasi totalité des fishs vont call tous leurs KJ ici, ainsi que tous leurs 44/55. Si je pense que ça call très souvent A2s, je suis cependant moins certain en ce qui concerne les A2o. Afin de prendre une moyenne, étant donné qu’on a pas l’info, on peut considérer qu’il va les call 1 fois sur 3, ça me semble une estimation correcte. De même, je pense qu’un fish call 76s quasi 100% du temps, mais que les 76o sont un peu plus rares (pareil, prenons l’hypothèse qu’un fish sur 3 les call).
Au flop, je pense qu’il call 100% de ses KJ bien entendu, 100% de ses A2 qui sont là. Cependant, on ne peut pas être sûr qu’il call 100% du temps ses 55 ici, certains fishs vont raise leurs brelans au flop même sur un flop dry, d’autres vont préférer slowplay. Concernant 44, certains fishs sont capables de fold ici, donc là encore sans info, on va simplement considérer qu’il le call un certain pourcentage du temps, et le fold le reste du temps. Bref, à ce stade, il a 100% de ses KJ (12 combinaisons), tous les A2s et 1/3 des A2o (8 combos), de même, tous ses 76s et 1/3 des 76o (8 combos), on va dire 90% de ses 55 (on va estimer que 10% des fishs raisent brelans ici) (donc 2.7 combos), et 70% de ses 44 (pareil, on estime que 30% des fishs sont pas trop mauvais et qu’ils fold 44 ici :P) (donc 4.2 combos).
La turn amène un flush draw, de ce fait, je pense que beaucoup de fishs vont raise leurs brelans « de peur que la flush rentre ». En revanche, il va probablement just call 100% de ses KJ. Par conséquent, il a toujours 12 combinaisons de KJ, 4 combos de A2 (supposons qu’il raise straight 50% du temps), 4 combos également de 76, 1.4 combos de 55 et 1 combo de 44 (le 4 discount quelques combos de ses 44 préflop, il n’a plus que 2.1 combos de 44, et s’il les raise la moitié du temps, il ne lui reste qu’un combo dans sa range de call).
Arrivé river, lorsqu’on fait face à son overbet shove, on doit gagner 42% du temps (rake pris en compte) pour que call soit break even.
Etant donné la range qu’on lui a attribué jusque là, à la river, il a 9 combos de KJ (ne pas oublier l’effet card removal), 8 combos de straight (76, A2), et 2.5 combos de brelans qui nous battent. Si on suppose qu’il ne va jamais shove en bluff et qu’il shove ses KJ et mieux river, on gagne alors 46% du temps.
Si on ne peut jamais être vraiment sûr que vilain ne bluff jamais dans ce spot, on peut remarquer qu’il a rarement air sur cette texture quand il call deux fois, et qu’il est très peu probable qu’il tourne une main en bluff. De ce fait, je pense que la probabilité que vilain ait des bluffs ET qu’il utilise ce sizing en bluff reste assez faible.
Cependant, il est probable que certains fishs n’overbet ici que des straight, donc dans notre estimation globale, on ne peut mettre 100% de ses brelans, ni 100% de ses KJ dans sa range d’overbet shove. La conséquence de ça est que notre equity contre sa range globale diminue, et rend notre call EV-.
Bref, ici, étant donné que nous n’avons aucune info contre ce joueur, nous n’avons fait que des hypothèses. Comme dit au début, on est dans un spot chiant, car on a énormément de mal à définir sa range d’overbet shove river. Dans ces spots là, c’est principalement notre expérience générale contre le field qui va nous aider à prendre une meilleure décision sur le long terme. Ne jouant jamais le field de Go fast de NL10, je suis bien incapable de t’aider ici, tu es bien mieux placé que moi pour répondre à la question.
Pour finir, j’ajouterai plusieurs choses :
– sommes-nous vraiment sûr que vilain soit un fish ? Tu dis avoir 0 info, et te baser sur le fait qu’il joue sur tablette. En effet, 95% voire plus des joueurs qui jouent sur tablette sont récréatifs, mais là encore on ne peut être 100% certains. Si vilain est reg, je pense que c’est clairement un fold river.
– si vilain est un fish, on a quand même une info : il est 400bb deep. Et de mon propre expérience, très souvent, les fishs qui sont très deep sont des fishs assez agressifs qui n’hésitent pas à mettre tous les jetons au milieu facilement (du coup ils ont de gros swings, et peuvent finir très deep). Après le go fast est un format de jeu différent, peut être que cette théorie ne fonctionne pas 😛 Quoiqu’il en soit, si ce joueur est effectivement particulièrement aggro, ça pencherait en faveur du call.Bref, impossible pour nous de te dire si la river est un call ou un fold. Mais le bon thinking process je pense est de faire des hypothèses sur sa façon de jouer, en fonction du playerpool du format. La conséquence de ça est que plus tu vas jouer, plus tu auras un bon retour d’expérience précis sur leurs façons de jouer en général, et plus tu auras de chances de prendre la bonne décision.
EDIT : Vu la longueur de mon post, j’ai décidé de rajouter quelques images pour rendre la lecture de celui ci moins… pénible.
Allez, salut !
Contre un fish, il faut cbet bien plus cher ce genre de textures assez drawy. Je pense qu’ici la meilleure line contre un 62/31 qui fold 0% aux 3-bet et qui a donc tous les as dans sa range, c’est de cbet 2/3 (voire 3/4) pot au flop, et d’overbet all-in la turn pour value tous les A-x qu’il va évidemment snap call, et tous les draws qui callent également pour chatter. Je ne parle pas des T-x qui vont aussi souvent se level et call. Ici en plus vous êtes 150 deep, donc 1/2 pot est une erreur, même contre un reg.
Par ailleurs, c’est bien de cbet assez polarisé sur ce genre de board (différencier les boards type ATx aux A9x) : ça ne fait pas trop de sens de cbet une main type KK au flop par exemple ; du coup on peut se permettre de cbet un peu plus cher avec l’ensemble de notre range.
As played, ça reste un 3-barrel river, encore plus contre un fish. Le mec est 62/31 et fold 0% aux 3-bet !!! Il a tous les A3o dans sa range, et pense t-on qu’il va fold ça river ? Il ne faut pas avoir peur de se value-cut de temps en temps si le bet a une meilleure EV overall que le check.
Par ailleurs, c’est une erreur de penser qu’on doit gagner plus de 50% du temps une fois payé pour que shove river soit meilleur que check lorsqu’on est OOP. Du coup même contre un reg, c’est une main qu’on peut intégrer dans notre range de bet pour value, sachant qu’il reste obligé de call assez large river s’il ne veut pas que nos bluffs soient trop profitables.
[quote=189963]Je m’attendais à cette de réponse de ta part Jurik. Mais on s’en fout un peu de notre range contre ce profil non ? Je pense vraiment pas qu’il va transformer une main en bluff. Certains peuvent le faire ok mais cela reste très rare et lui était plus que passif. A mon avis, il a juste peur que je check back avec sa flush ou son full, parfois Jx mais pas sûr vu qu’il est battu par flush, straight et full. La seule question qu’il faut se poser ici est : « a-t-on la meilleure main une fois sur 3? ».[/quote]
Oui osef de notre range perçue. Ici je call quand même car je pense qu’on a la meilleure main une fois sur trois. En ce moment, je vois de plus en plus de fishs donkbet pot river, et honnêtement je vois de tout : des miss draws, des nuts, et même des trisos hands genre deuxième paire, ou top paire no kicker. J’en discutais avec pas mal d’autres joueurs qui ont remarqué la même « tendance ».
Sur ce genre de board, les vilains vont quand même moins slowplay leurs premiums, donc on peut discount assez souvent les brelans, les straight, et turn, les flushs de sa range. Evidemment, il va les slowplay de temps en temps, mais dans notre analyse, on peut au moins diminuer la probabilité qu’il détienne ses mains là.
Vilain est 92/0 donc il a tous les 9x, des Qx et même des 7x qui peuvent x/c deux fois, ce qui fait pas mal de mains potentielles à bluffer dans sa range. J’ajoute que ce n’est pas parce qu’un joueur semble passif préflop qu’il l’est forcément postflop.
Bref en terme d’analyse de ranges, on peut remarquer qu’on a diminué la probabilité qu’il détienne des nuts (du moins à la turn), alors qu’il a plein de gutshots, paires + straight draw, paires + flush draw dans sa range arrivé river.
Evidemment, peut-être qu’il ne va jamais bluffer avec ses miss draws, et ne bet pot qu’en value river. Mais à moins de voir le showdown où d’avoir suffisamment de sample pour se fier aux fréquences, impossible de savoir. Sans compter qu’il y a la triso range, et les fois où il se value-cut avec un Jx moins bon (il les a tous, il est 92/0 !). Evidemment, quand je parle de voir un showdown, ce serait absurde de call AA river par exemple, ça serait certainement un mauvais call. Ici l’avantage de AJ c’est qu’on bloque certains de ses combos de value, et qu’on bats d’éventuels value cuts.
[quote=189969]Jurik si la GTO avait pas été inventée tu aurais été bien malheureux[/quote]
Ahah 🙂 Oui la game theory est un sujet qui me plait bien, j’ai eu l’occasion durant mes études de travailler sur de l’intelligence artificielle, j’aime beaucoup ce domaine là. Maintenant concernant le poker, à part certains spots bien précis où j’essaie de réfléchir à une solution GTO (typiquement, les ranges préflop, et les pots « simples » river) j’essaie bien évidemment d’avoir un jeu exploitatif. Concernant mon commentaire, je ne faisais pas référence à de la GTO, mais simplement au fait que la main était trop forte pour qu’on fold.
[quote=189969]De plus ici je trouve pas qu’on soit particulièrement haut dans notre range, on va pas cbet air sur ce board donc arrivé river on a quelques miss draw (et encore on va pas tous les deux barrel) les Tx (T8 countefit aussi) et QK KJ. Comparé à tous les 88 TT J8 JT J2 flush str8 au final on est à peine au middle de notre range et encore je suis gentil. Du coup même en terme de GTO ça me semble pas ouf[/quote]
Tu oublies les overpaires dans notre range, ce qui est non négligeable je pense.
Puisqu’on parle de GTO : sur un bet pot river, on doit call 50% de notre range, donc si on est au middle de notre range, c’est bien un call. J’ai la flemme de compter tous les combos, mais je pense qu’AJ est dans le top 50% de notre range river.
La évidemment ça n’a pas de sens, c’est pas comme si le fish allait avoir une range optimale de donk bet pot river 😛 Et puis d’ailleurs, je doute que la solution GTO contienne une range de donk bet pot river étant donné que le joueur IP a la range polarisée, et OOP la range condensée, y compris river.
