Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Moi j’ai arrêté d’open ATo UTG (même sur du 5 handed), mon tracker me dit que je suis perdant avec cette main là à cette position, et je pense pas qu’il ne se trompe 😛 Après tu sais sans doute la jouer mieux que moi, dans ce cas l’open reste OK.
As played, 3baba très très standard vu que le flush draw du flop a miss, et on a beaucoup de bluff dans notre range perçue, donc beaucoup de value. Contre un thinking player, je pense qu’il faut faire plus cher river pour simuler un bluff, mais contre le profil que tu décris, j’aime bien ta line du début à la fin 😉
[quote=178606]nn mais oui après coup vous avez raison pour la cote j aurai peut être du just call son bet river sa m aurai éviter ce mal de crane comme tu dit dalz
merci encore pour les conseille!
[/quote]Pour éviter le mal de crâne, tu dois surtout shove. Ici : shove > check/fold > check/call imo car, encore une fois, river il va x/b toutes les mains que tu bats et shove quasi que mieux.
[quote=178593]Bon voilà le programme en août
Planning
12h-14h NL5€ zoom 6 tables
15h30-17h Plo5€ 6 tables
19h-03h Session 24 mtts 3€ à 30€
[/quote]Attention au burnout quand même ^^
J’aime pas trop ton plan de call turn pour fold river si un draw rentre, car, je ne connais pas vilain, mais c’est assez rare que les gens minraisent des draws à la turn en position, ça va souvent les call ou les raise cher pour la FE.
Pour moi, soit on sait que vilain est toujours nutsé quand il fait ça, en sachant que ses seules nuts sont JT et KQ (pas de brelan car KK/QQ va 3bet, et 99 est peu probable étant donné notre main) et qu’on est quasi drawing dead contre ces 2 mains là. Sinon on considère que vilain est fishy, qu’il peut raise un random Kx pour « info/protection », et dans ce cas il faut 3bet shove en value. Mais vu son profil et le fait qu’un minraise sur ce type de board c’est souvent les nuts, b/f turn me parait meilleur.
As played, x/f river, je vois pas trop ce qu’on bat, et s’il était du genre à raise des KJ turn, il va tout le temps x/b river.
[quote=178569]
<div class= »d4p-bbt-quote-title »>Jurik wrote:</div>
et de son point de vue, tu peux te servir de cet as pour bluffer, donc il ne lachera peut-être pas un J.Avec 4 mains sur vilain, ça me semble difficile d’évaluer son niveau de réflexion. Pour qu’il pense que tu peux te servir de l’as pour bluffer, faut déjà qu’il ait acquis de bonnes compétences à ce jeu. La plupart des joueurs en micro jouent uniquement leurs cartes et commencent juste à comprendre qu’il faut s’intéresser aux cartes adverses. Du coup, je pense que tu overthink un peu Jurik
[/quote]OK 🙂 Mais du coup ça change pas grand chose : s’il n’est pas très bon, il lache pas un J parce que… il lache pas un J
Et s’il est bon, il peut se dire que tu te sers de l’as pour arracher. Voilà. Ca te va ? 
Salut !
Pour moi c’est une erreur d’HU un reg, même si c’est un regfish, étant donné le rake trop important, il me semble impossible de dégager un réel edge.
C’est dommage de 4bet cette main, en HU A8s c’est une main très forte avec laquelle on veut bien voir un flop en position contre la range de 3bet de vilain, et ce n’est pas une main suffisante pour 4bet/call. Vs fish qui 3bet beaucoup et call beaucoup les 4bets, c’est une main que l’on peut 4bet mergé pour value, mais ce n’est pas le cas ici.
A priori quand il recheck turn il a souvent une main faite (théoriquement s’il a un draw j’aime plutôt le check/raise, mais j’ai pas l’impression que ce genre de profil va jouer comme ça…). Après faut savoir s’il va lead ses as qu’il a dans sa range (des AQ/AJ qu’il n’a pas envie de 5bet). OK pour bet turn, mais je pense qu’on peut tenter un thin value à la river.
On peut bet plus cher flop sur ce board drawy.
River c’est un shove en thin value, si mes calculs sont pas trop foireux, il reste un 1/2 psb, il a peu d’as au final quand il call 2 fois, et de son point de vue, tu peux te servir de cet as pour bluffer, donc il ne lachera peut-être pas un J.
Sans aucun doute que les low stakes de PLO sont plus simples à grind que celles de NLH.
J’apprécie ta façon de voir le poker, et l’idée que tu as de toucher à plein de variantes. Je suis persuadé que progresser dans une variante a des effets très positifs sur l’ensemble de ton jeu, donc sur les autres variantes que tu pratiqueras.
Tu as également bien raison de vouloir commencer en micro limite malgré ta BR qui pourrait te permettre de jouer en NL50/100 sans problème. Tes objectifs sont clairs et posés (20kh/mois).
Bref, puisque tu joues du NLH et du PLO en MTT, tu peux très bien mixer également pour le cash game, en faisant 3 tables de chaque, ou plutôt en te faisant une semaine de NLH, puis une semaine de PLO, etc. A toi de voir en fonction de ce que tu veux travailler. A savoir que s’il existe de nombreuses différences entre le NLH Cash game et le NLH MTT, ces différences sont encore plus importantes en PLO (voir la dernière vidéo de ShiShi : review d’un MTT PLO).
Du coup si tu cherches à optimiser ton jeu en début de tournoi des NLH, jouer en cash game NLH me semble être la meilleure solution 🙂
Par contre, tu dis qu’il a bien joué, moi personnellement je ne suis pas super fan de sa line… Après ça a marché contre toi, donc tant mieux pour lui, mais c’est plus toi qui fait une erreur river imo
Salut !
C’est dyna dépendant. Là, à froid, j’ai l’impression qu’il est toujours nutsé, car qu’est-ce qui va check/call le flop et check/raise la turn ? Quand il check/call le flop, il a rarement air, il a beaucoup plus souvent une medium showdown avec laquelle il est passé en mode check/call, et je ne m’attends pas du tout à ce qu’il transforme en bluff turn (les seules mains qui feraient du sens, ça serait des mains genre A3 avec l’as de carreau, mais étant donné que ce dernier est dans ta main, c’est impossible, d’autant que x/c A3 flop c’est pas terrible imo).
Du coup si on considère vilain très souvent nutsé avec une main qu’il aurait slowplay flop ou un Jx à carreau, autant mettre le setup tout de suite.
As played, je comprends pas trop ton reraise river. Car dans tous les cas sa range est assez polarisée, et je vois pas quelle main de moins bien va te payer (a priori, s’il a joué AQ comme ça, il va bet/fold river), et tu t’empales sur tous les JJ/QJ. Après il peut peut-être se level et call flush avec Jx à carreau, ou avoir joué bizarrement un éventuel AQ/KQ qu’il n’arriverait pas à lacher, je ne connais pas la dyna qu’il y a entre vous, si toi tu vas souvent float turn pour shove river en bluff, etc. (entres membres KT, y en a qui aiment bien la bagarre
)Salut !
Je ne vais pas paraphraser ce qui a déjà été dit. Je souhaite simplement te partager un bout de mon parcours personnel, ça pourrait peut-être te donner quelques idée.
J’ai établi une BRM progressive. C’est bien de te dire qu’il te faut 50 caves pour up, mais perso j’ai une BRM qui monte progressivement : seulement 20 caves pour la NL5 (donc 100€), mais 25 pour la NL10 (250€), 30 pour la NL20(600€), and so on… L’idée c’est que plus tu montes de limite, moins tu as d’edge, donc plus la variance est forte (sans compter le fait que les dynamiques sont plus agressives, d’où une augmentation de la variance). Ceci dit, attendre 50 caves ça me parait trop long pour monter en NL5, à ceci près que tu dois être capable de move down sans problème si tu redescends en dessous des 20 buy-in.
Personnellement, cette BRM me convient parfaitement, mais tu dois l’adapter à ton tempérament, ta résistance au tilt, le fait que tu sois scare-money ou pas quand tu up de limite, etc. A froid, le principal avantage d’une BRM aussi aggro, c’est de monter de limite plus vite et donc de progresser par la même occasion plus vite. Certes quand on arrive à une nouvelle limite, on va avoir l’impression de se faire exploiter par tous les regs qui seront en moyenne plus forts que nous, notre jeu ne sera pas au top si on est scare money, etc. mais overall, si notre mental est solide, on va apprendre beaucoup plus vite.
Je ne regrette pas du tout, même si j’ai souvent entendu dire « pour aller en NL10, il faut être *certain* de battre la NL5 », finalement, si t’as de quoi jouer en 10, autant y aller pour jouer et progresser en même temps, et si on ne bat pas la 10, on va redescendre en 5, pour pourquoi pas remonter un peu plus tard, etc. Faut juste bien savoir négocier les swings de limites, et pas tilter à cause de ça. Perso, y a pas un seul shoot qui est passé one time, j’ai toujours dû m’y prendre à 2 ou 3 fois pour me maintenir à une limite.
En ce moment, je shoot la NL30, et j’ai le sentiment de pas être aussi bon que les autres bons regs de la limite. Ceci dit cela ne me décourage pas, c’était la même chose que lorsque j’ai shoot la NL5, la NL10 ou la NL20, mais à force de jouer et de travailler mon jeu, j’ai su évoluer et progresser, donc je continue cette stratégie là. Il est clair que si j’avais attendu d’avoir 100 BI pour up, je n’aurais ni la BR actuelle, ni le niveau actuel (et l’argument comme quoi j’aurais pu me broke ne tient pas, car j’aurais alors déscendu de limite, et ainsi de suite).
Bref c’est juste un conseil/exemple que je donne, maintenant si tu te sens assez scare money ou que le move down te fait tilter, c’est peut-être pas la bonne solution à adopter.
[quote=176140]Yep le HU peut être très formateur, le soucis c’est qu’on se fait violemment raker la gueule quand même, et en micro y a pas de tables!
[/quote]imo on a bien plus d’action en NL2/5/10 HU qu’à partir de la NL30 😛 Et après c’est pire, sur wina, y a toujours 50 regs par limite qui attendent qu’un fish vienne les sit ^^ enfin perso en micro à chaque fois que j’ai voulu faire du HU, j’ai toujours trouvé client, que ce soit NL2 ou NL5 (NL10 un peu moins j’avoue :D)
Salut !
PF, squeeze complètement standard.
Flop, j’aime pas trop le cbet en 4way, finalement on a juste une gutshot, et assez peu de FE imo.
Turn, j’ai l’impression que la value est assez fine, peut-être QJ/JT/JJ, parfois AT ou moins s’ils sont vraiment CS, mais on va souvent se value-cut contre ses Kx & DP+. Etant IP, je préfère x/b et aviser river.
Salut !
Pour la première main, j’aime pas trop le 3bet QJo vs un reg SB vs CO. On peut clairement flat étant donné que BB semble être un fish.
As played, cbet flop me semble OK, par contre j’aime pas ton choix à la turn. On peut x/r all-in si vilain b/c ses draws, mais la plupart des regs vont les x/b, du coup je préfère le 2barrel en value et on ré-avise river.
Deuxième main, RAS
C’est profil dépendant. Contre la plupart on peut 3bet pour value mais après, sur un 4bet click back c’est très très souvent un fold, et s’il call on a très très souvent la meilleure main.
Encore une fois je précise, c’est profil dépendant, y en a qui minraise que nuts, mais d’autres vont minraise un 9 pour protection, ou des bottom paires, etc. d’où le 3bet pour value avec TT.
As played, on est dans un spot relou river vu qu’il a pas mal de 6 dans sa range, plus des DP/set qu’il va aussi bet, fold river me semble quasi évident.
PS : vilain n’est pas « regish » 😛
