Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Il me semble qu’au niveau du fisc le seuil de déclaration correspond à ce qui te permet de vivre. Si ton niveau de vie augmente +/- sensiblement tu dois déclarer.
Par exemple si tu gagnes juste 2/3k par an mais que ton salaire fait 30k tu n’es pas obligé de déclarer. Si ça devient plus conséquent la question peut se poser.
Après c’est comme tout, même pour 500€ si le fisc décide de te prendre la tête ils iront chercher loin
KT_Crystal, j’ai peut être mal expliqué mais ce qui est interdit c’est bien le fait de quitter une table avec 300bb (par exemple) et de se rasseoir à une table en repartant de 100bb pour limiter les pertes (officiellement), après on sait que les rooms n’aiment pas trop voir partir un joueur un positif 🙂
Ce qui revient à ton explication sur le hit&run. Bien sur quitter une table après avoir gagné n’est pas interdit en soi.
Fais tout de même attention quand tu leaves les tables à 200bb pour retourner sur une autre à 100bb, les rooms surveillent ça et n’hésites pas à sanctionner.
Je sais que sur PMU ils ont un tracker qui surveille ce genre de move, ils se réservent le droit de récupérer les gains.
Tu gagnes leur argent sans le redépenser c’est pas correcte de ta part, ils sont là pour te déplumer à la base :peche:
Idem 🙂
A priori il faut avoir joué un tournoi kill tilt dans l’année mais même là ça ne fonctionne pas
Bonjour,
Je n’arrive pas à voir mon classement => A samedi soir j’étais à +3,5 caves mais à ce jour 0 classement, pourtant je suis bien affilié.
Sur Wina j’ai eu un mail de rappel concernant Equilab. J’avais voulu revoir la main après un call de vilain que j’avais overbet (du coup j’ai pu le pastiller^^), je l’ai fait pendant la session.
Sinon une autre fois j’avais juste oublié de fermer le logiciel après une review en débutant ma session, mais là je n’avais pas reçu de mail.
Bonne chance en tout cas, je me suis essayé à quelques tournois notamment pour le king 5 et je me tâte depuis 2 mois à faire comme toi. En tout cas je dois dire que c’est un monde différent avec beaucoup de plus de variance et plus d’agressivité je trouve.
Après si le travail est là il n’y a pas de raison que ça ne fonctionne pas.
J’en profite pour une question, jouer sur les 2 tableaux en ayant un niveau acceptable sans ambitionner le haut niveau, est-il un objectif réaliste ?
Pour ma part je pensai à rester à continuer à progresser en cash et garder un niveau légèrement inférieur en tournois, ou inversement. Toi qui a déjà réalisé de gros volumes de travail hors table, est-ce utopique ou faisable ?
Je sais bien que beaucoup de pseudo se sentent protégés derrière leur écran à se foutre de la gueule de tout le monde et ce même devant des chiffres sans rien apporter derrière à part dire le mot « variance ».
Je vais subir le même sort et perdre toute la crédibilité que j’ai déjà perdu mais depuis que je inscrit ici, la seule catégorie de personne avec laquelle j’ai trouvé un point de comparaison, ce sont les fanatiques/extrémistes, éventuellement les narcissiques. parce qu’ils sont incapable de donner une opinion objective et sérieuse si c’est hors de leur croyance, du coup pour garder la face on méprise l’autre.
C’est dommage (même si il faut bien rire un peu, surtout en ce moment) mais plus je parcours le forum plus je vois des joueurs ayant certes un certain niveau mais qui sont en fait toxique pour la progression des autres.
Ce qui a été avancé pour la fdj est vrai et prouvé mainte fois et derrière la seule réponse = tu es nul, change de jeu. en dehors de la frustration du post, pourquoi ça ne serait pas possible qu’il y ai des problèmes ?
Le fait que Patrick Bruel ait gagné un tournoi n’en est-il déjà pas un ?
Iseran,
Pour ma part l’intérêt d’une room est de garder ses clients (joueurs) le plus longtemps possible. En suivant les règles de base il n’y aurait plus personne sur cette room en seulement quelques années car les perdants seraient broke et les gagnants n’auraient plus d’adversaire.
Ce principe je ne l’invente pas, c’est vérifiable sur n’importe quel support économique. D’ailleurs les moqueurs mettent tellement de coeur à se moquer que l’on est proche du déni (quand on a 0 argument on se moque/insulte), et ça c’est aussi vérifiable.
Maintenant est-ce qu’une room de poker applique ce principe ? Le contraire serait étonnant si on veut pouvoir jouer au poker en ligne encore longtemps, mais d’un côté si c’est le cas ça serait un énorme scandale voir un séisme dans le monde du poker en ligne. Dans tout les cas aucune des 2 parties n’a les moyens de prouver ce qu’il avance. Il existe très peu de moyen de prouver l’un ou l’autre et ils sont quasi inaccessibles.
Après est-ce qu’il faut mélanger le « c’est rigged sur une main spécifique » et une logique d’équilibrage entre joueur qui sera profitable à la room (et aussi aux joueurs gagnants) ? Je ne pense pas.
D’ailleurs quand tu es gagnant quel est l’intérêt de cracher dans la soupe ? T’imagine un team pro winamax parler de ça, sans prendre partie ? Il serait viré et probablement en procès (puis on a tous notre petit côté hypocrite).
Maintenant, cette théorie fumeuse, elle s’applique à toute entreprise hors poker dont les milliers qui l’appliquent ne sont plus à prouver (déjà fait par diverses théories vérifiées, des procès, des scandales, des témoignages etc). De ce fait le poker serait un secteur à part et privilégier ?
Un débat sans qui tournera toujours en rond.
[quote quote=320643]Si les tirages etaient vraiment aléatoire le fish de base aurai tendance à arreter de cah in ,mais si il à plus de chance que la moyenne SUR LES TIRAGE C EST EV + POUR WINA Tous comme le gros staks qui elimine plus vite les autre joueurs ainssi eux vont surement se reinscrire dans un autre mtt et ainssi plus de rake pour wina. Cela empeche pas de gagner des sous, faut juste pas tilté.[/quote]
Imagine que je joue contre toi, je suis une quiche (un mélange de fish et de je ne sais quoi), tu me prends toute ma bankeroll. Il ce passe quoi ? Je m’en vais car je suis broke et tu t’en vas car tu n’as plus d’adversaire et la room ferme car plus de joueur, plus de rake/client donc plus de revenu. Alors que si elle génère quelques bad par-ci par là (idéalement river pour pousser à bet, qui en en passant bet = rake) et bien le bon joueur reste joueur gagnant, le fish joue plus longtemps et la room récupère son rake.
Au lieu d’avoir en 10 mains:
Fish = 0€
Reg = +90€
Room = +10€
Tu as en 50 mains :
Fish = 0 €
Reg = +40€ (toujours gagnant)
Room = +60€ (jackpot)
Alors oui à un moment donné le fish sera broke, mais vu qu’il y a une rotation de millions de joueurs sur une room c’est ultra transparent, puis avec les tickets freeroll etc, l’argent qu’ils réinjectent ils le récupère en rake derrière.
C’est nul mais c’est juste la base du capitalisme. D’ailleurs je vois mal comment une room peut être viable sans intégrer ce genre de système, normalement elle fait faillite en quelques années.
Quoi une preuve ? 0 preuve (d’ailleurs c’est quoi une preuve ? si on se base sur la preuve juridique on n’est toujours pas capable de prouver que la lune à une face cachée et pourtant qui mettrait sa BR qu’elle n’a qu’une face, à par les platistes ?).
Il n’est pas absolument pas question de tilt ou de scandale « c’est rigged ». C’est juste une opinion et je crois en celle-ci sans penser qu’il est impossible de gagner.
Dans des secteurs différents, les méthodes changent mais le principe est utilisé par toutes les entreprises => Comment générer plus de bénéfices ? Une room de poker est avant tout une entreprise avant d’être un jeu.
- Tu gardes tes clients
- Tu les fais consommer
- A l’occasion tu spécules (sur wina on appelle ça des évents je crois :haha: )
Waucan, je suis déjà sur la version « standard ».
Ce soir surprise, tout mon hud a été supprimé… les pop up, les stats, toute la mise en forme. Je suis assez dégoutée. Un point de plus (même plusieurs) pour m’en aller.
Il n’y a pas de débat à avoir, le sujet a été lancé j’ai sauté dessus parce que j’ai passé une soirée pourrie et je me suis défoulé (mais je n’en pense pas moins, je n’ai pas non plus menti sur mes chiffres et je m’attends à une recrudescence de scandales comme il y a actuellement dans la décennie à venir : que ça vienne des joueurs ou des rooms.
En attendant profitez :banane-mer:
pour gagner c’est simple mais vous avez pas compris, faut shove en premier
J’ai perdu mes 700de mes 800 shoves où j’étais loin devant (PF, flop, turn), ce soit j’ai pris 8 bad sur 12 mains (12 mains sur 3 tournois avant de se faire éjecter, toutes river. Vilains ont touché leur brelan supérieur et flush/quinte à chaque fois à la river.
Idem hier, idem ce weekend, en fait quand je regarde les historiques j’ai ça tout le temps.
Je comprends maintenant pourquoi en cash game j’ai -40 caves (nl2) en 150kh et +35 en expected :canabis-je-vole: (et en simulant un showdown à la turn je suis à +300€ expected, en gros quand je call/barrel/raise jusqu’à la turn je suis la plupart du temps devant :canabis-je-vole: )
Plus sérieusement (ce sont de vrais chiffres que j’ai calculé sur holdem, qui est out sois dis en passant…), je veux bien penser autrement mais c’est répétitif à chaque session. Faut pas shove PF mais comment ne pas call KK/AA/QQ face a degen qui shove 1 mains sur 2 avec 74o ? et qui touche son DP 4 à la river ? et ce 4 fois d’affilé (il a aligné toute la table en bad beat ce c…); la DP + les 7 restant c’est 5 outs soit 6% de l’avoir…6% ! et cette situation c’est 40% qu’elle apparait (en moyenne j’ai 40% en cash et 70% en tournoi ; on a eu des systèmes coulés et condamnés pour rigged avéré (pas condamnée) pour des « variances » moitié moins élevées).
Idem pour l’as, il n’y a pas plus d’as que de roi ou autre cartes, pourtant c’est la carte qui tombe (et de très loin) la plus souvent au board et le hasard (ou la variance ?) fait que c’est the carte qui excite toute la table (en nl2 un as river ça peut faire 5 bonhomme = 5 shove après limp PF et checkback flop/river). Autrement dit = (wouhou) pour le rake (je suis wina c’est le premier truc que je met en place aucun moyen de prouver que c’est illégal).
Au début ok pas grave tu te dis tu as bien joué etc mais à 20bb d’être broke à cause de ce genre de mains avec ta ligne en net et l’autre en expected qui sont limite parallèles c’est chaud. Même niveau motivation, tu es devant la plupart du temps sur 4 cartes et derrière à la 5e, ce n’est même pas « j’ai l’ai mis sur la mauvaise range » qui fait qu’il a eu sa main flop/turn voir PF, non river. J’ai envie de faire comme les calling station, je touche ma main flop ? ok je call si bet sinon check check et bet petit à river pour ne pas trop perdre (c’est souvent en nl2 que vilain a brelan voir flush dès le flop et il check back x3, voir 1bb river (pour la value :distrait-siffle: ). Sur le long terme ils ont des stats proche de 0 mais avec une BR.
