Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je vais aussi commencer à chercher une nouvelle room.
Sur PS ce n’était pas mal mais depuis 1 an ils suppriment chaque trimestre des bonus/défi qui rapportaient en cash (je montai à 30/50€ chaque mois en nl5).
Depuis ce jour ils ont supprimé les barres de progression et coffres pour faire des tirage au sort (sauf si tu mets +110€ de rake par semaine donc à part les hautes limites c’est compliqué) donc ça ne devient plus très intéressant pour faire du cashgame.
Wina c’est juste une grosse blague, que ce soit sur les tirages, leur intégrité et même au niveau de la communication.
Unibet interdit les trackers or c’est ev+
Après je ne sais pas si d’autres room ont assez de joueurs pour éviter de se rencontrer toutes les 2 min.
La seule position (hors bb) où tu peux call c’est quelques mains au BTN.
Oui il peut open loose (et encore si c’est un nit il n’est pas si loose que ça) mais toi tu vas jouer OOP et qui plus est en multiway. Tu vas être obligé d’être aggro pour ne pas subir et tu à part quinte/flush tu seras (trop) souvent dépassé par des kicker meilleurs et des overpaires.
Au final tu perdras plus d’argent à te défendre qu’à value les quelques mains qui te mettrons devant vilains.
Donc en règle général = fold. Même un 3bet pas sur que ce soit conseillé, à voir éventuellement vs profil >80% fold vs 3bet (et vs 3bet après vol de blinde).
Tu peux toujours vérifier ça sur flopzilla en mettant une range bouton vs 87s. Avec cet exemple tu aussi faire la simulation en ajoutant une range à bb qui lui va call énormément de mains (dont beaucoup seront meilleures que 87s).
N’oublies pas que tu joues hors de position, idéalement à éviter.
Hello
A quel moment il y a un call ? BTN open et toi tu call en SB, ce qui est très :minifish:
A la place de BB je fais presque pareil afin de tout te prendre, il peut avoir Ax et value un brelan voir KTo (je pense qu’il peut squeeze pas mal de premium surtout vs call sb comme KTs+, JJ+, QJ etc).
Au lieu de penser à ce que lui a, je me met à sa place vs toi => Tu call sb, tu x/x et proc la T sur un A. Tu donnes toutes les raisons pour te faire raise et river que demander d’autre que tapis quand tu donk la river après t’être fait raise sur un board où tu ne démontres aucune force (je note beaucoup de joueurs +/- regs qui vont call sb des petits Ax, pp et quelques connecteurs suités si pas trop chère).
Non, ils ont préféré le supprimer de tout les formats pour le basculer en H24 sur le gofast (histoire de faire bet comme des moutons tout les récréas du site).
Littéralement il y a bien une différence entre passer devant l’adversaire et améliorer ta main (qui te donnera une TP Q par exemple) mais tu seras toujours derrière vs TP K mais la finalité est d’avoir une meilleure main que l’adversaire donc quand tu veux l’améliorer c’est en allant en ce sens.
Bonjour,
Les outs sont le nombre de cartes qui vont te faire gagner la main.
Par exemple, si tu considères que vilain à un K sans backdoor quinte/flush admettons, alors les cartes qui te feront passer devant seront les trois As (TP) + 4 valets (quinte) soit 7 outs. Ce qui te donne environ 14% d’équité.
En ayant la mise de l’adversaire est de 3/4 pot donc la cote est de 28.5%.
Comme ton équité < la cote (tu dois gagner x1 sur 5 pour être rentable), ton call ne serait pas bon. Il y a les cotes implicites qui peuvent modifier cette décision.
Ca c’est juste le calcul que tu vas faire de tête en live dans le temps de ta timebank.
L’équité de flopzilla va être un peu plus complexe mais dans les 2 cas ça sera en fonction de la range que tu apposes à ton adversaire.
Pense à une chose quel serait l’intérêt d’une room de favoriser un joueur lambda (autre qu’un joueur de leur team) par rapport à un autre? Il gagne de l’argent à chaque inscription…
Justement la plupart des rooms ne se sont jamais cachées que les fishs étaient plus profitables qu’un reg et que sans le rake et bien plus de poker car non rentable.
Dans cette logique économique personne ne me fera croire que les tirages sont 100% intègre (d’ailleurs le contraire a plus souvent été démontré (cf journal propublica, avant le covid qui montrait des tirages récurrent selon les types de board)).
Winamax est la bonne école sur le marché qui a réduit les possibilités de cash game « classique » pour favoriser les formats du genre go fast en ajoutant des « évents » qui vont faire bet les fishs dans tout les sens (autrement dit on te pousse à jouer à des formats complètement cheaté où tu seras perdant) avec des boards que je n’ai jamais vu en 2 ans sur ps (qui a aussi sa propre façon de fonctionner en ce sens)
En 6 max tout ce qui est >5 voir 6 et tu ne cherches que brelan.
Soit c’est fishy et tu vas te retrouver en multiway avec des paires supérieures soit tu vas prendre des 3bets donc fold. Globalement tu perdras plus d’argent que tu n’en gagneras quand tu touchera.
Après ça m’arrive d’open UTG/HJ 22 en 6 max quand c’est ultra passif (genre nit à ma gauche et fish en blindes) et des profils qui vont beaucoup folder vs cbet flop.
Au vu des stats que tu donnes, même si l’occurrence est faible, je le place plus sur reg que fish donc avec un TP plus « classique ».
Un fish il va te raise avec un sizing de l’espace en pensant value même s’il bloque tout le board.Open 33 utg en 6max je trouve ça un peu weak à moins que la table soit ultra passive.
Au flop le raise x3 pour moi c’est qu’il veut te faire folder, je ne vois pas l’utilité de raise aussi chère avec un brelan supérieur sur un flop aussi dry (66 car il aurait 3bet JJ mais dans ce cas tu fais x1.5 ou x2) sauf si tu es du genre calling station.
Du coup il reste toutes les flushdraws : si on mets tout les ATs- , KTs, QJs/QTs, T9s, 98s, TT-22 (j’ai mis un call sur ATs et non en 3bet donc autant call sur TT aussi). Je trouve un peu weak de mettre des J9s. Après sur PS ça call beaucoup les middle et PP ainsi que les suited connectors any position.
Je call son raise et je call aussi son 3/4 pot Turn mais j’avoue que j’hésite à raise pour ne lui laisser voir un carreau.
River j’aviserai selon ce qui tombe et son sizing (flush qui rentre et l’attitude de vilain) en sachant que j’aurais tendance à check/fold si sizing élevé.
Je prends la note de son move et ses sizing de raise.
Pas d’accord, j’ai déjà terminé plusieurs fois devant des joueurs 10 fois meilleurs que moi, juste parce que j’ai touché mes premiums devant des recras aggros et degen.
Puis le coaching c’est bien mais tu peux mettre qui tu veux mais si ne fais pas le taf/pas correctement tu ne progresses pas. Quand j’ai débuté tu pouvais me coacher avec la meilleure qualité possible pas certain que ça aurait fait effet. Pas par manque de motivation mais par le fait que je comprends vite mais tu dois m’expliquer longtemps 😉
Encore récemment j’ai tout plaqué viré du pc tout ce qui touchait de près ou de loin au poker malgré de bons conseils, donc à cette période j’étais plus sur un progrès disons….. régressif :aquarium:
Pour les trackers ils peuvent se manipuler mais là le coaching était gratuit j’ai bien compris ? Donc quel serait l’intérêt d’une manipulation des résultats ?
Hello
J’ai utilisé HM3 et depuis 6 mois je suis sur PT4.
Pour comparer :
Ergonomie/Intuitivité => Sans hésitation HM3 qui est plus intuitif, plus confortable pour les yeux à la lecture/analyse bien que le côté vintage de PT4 soit aussi agréable. Une autre différence qui peut avoir son importance pour certains, PT4 n’est dispo qu’en anglais.
Contenu => HM3 est à mon sens largement devant, tu peux modeler énormément de filtres beaucoup plus simplement que sur PT4. De plus PT4 m’impose de voir mes résultats financiers à chaque fois que je souhaite analyser des mains/sessions (ou bien je n’ai pas encore trouvé comment masquer les graphiques).
HUD => Pour moi les deux se valent en tout cas je n’ai pas eu de soucis pour les configurer.
Fiabilité => Je n’ai eu que 2 bugs en 2 ans sur HM3, une MAJ test foireuse (que l’on désactiver) et la perte de mon hud (celle là je l’ai eu mauvaise) mais en dehors de ça je n’ai rien à signaler sur ces deux trackers.
Tarif => Sur PT4 tu as un prix fixe et tu bénéficies de toutes les maj, du support etc alors que sur HM, en plus du fixe tu payes 20€ annuel (si ça n’a pas bougé) pour garder l’abonnement aux maj.
Ressources => C’est ce critère qui m’a obligé à basculer de HM à PT4. HM est très gourmand et après 200Khhs je ne pouvais plus lancer un jeu/série sans fermer HM.
HM demandait + 1GO (je suis allé à +1.5) de mémoire vive en permanence quand PT4 en demande 40MO :thinking-20060614: Sans compter le fait qu’il mettait plusieurs minutes à démarrer le temps de charger toute la data.
Par contre je suis incapable de t’expliquer la/les raisons d’une différence aussi importante.Pour finir HM fait plusieurs MAJ/mois et à chaque fois redemande 250mo d’installation (je m’en suis aperçu au bout de 2ans quand mon pc à dit stop « mémoire saturée » sans raison apparente), j’avais plus de 25go d’installation cumulée. Je les ai supprimée mais pas envie de faire le ménage chaque mois pour ce genre de choses.
En conclusion , j’ai une nette préférence pour HM au niveau de son utilisation mais la demande en ressources ne me permet pas de l’utiliser comme il le faudrait.
Depuis le temps que je dis que les récréas seront toujours protégés car une room ne peut économiquement pas survivre sans eux… (et c’était bien avant de débuter le poker).
Winamax est l’exemple type de ce qui arrive. On supprime tout ce qui « classique » comme le cash game std où les regs vont juste dépouiller les récréas qui eux partiront à la concurrence, pour ajouter des modes accélérés qui génèrent une variance monstre qui permettront de générer du rake énorme et protégera les récréas (en tout cas les feront durer + longtemps).
Une room veut avoir des tables full fish et non des regs. J’avais posté cet exemple il y a quelques années :
1 recrea 100b vs 1 reg 100bb :
Si le recrea broke en 5 parties (surtout PF). Le reg va récupérer 90bb et le site 10bb de rake.
Par contre si tu augmentes la variance (pas de rigged comme on l’entend mais avec des bonus et autres), recrea sera broke en 30 parties. Au final le reg va repartir avec 70bb en plus et le site 30bb de rake donc + rentable.
Un site sans rake n’est pas viable économiquementet sans ses détournement (légalement ok mais éthiquement très sale) le poker CG std n’existerait probablement pas sous le format tel que l’on le joue aujourd’hui.
Les chiffres sont juste pour l’exemple mais l’idée est là : + tu restes + tu dépenses du rake.
Au final je suis d’accord avec toi, les rooms interdisent de + en + les outils permettant d’exploiter les recreas afin de les laisser générer du rake et pousser les autres commettre plus d’erreur, qui va aussi générer + de rake.
Les « petites » rooms sont obligés de le faire car les joueurs, une fois broke vont très facilement basculer chez les gros comme wina/ps qui eux ont + de marge et de sources de revenus. Mais si cette tendance continue le CG std disparaitra ou en sera très éloigné de ce que l’on a.
Personnellement j’ai débuté le poker en 2020 mais j’avais déjà une présence sur les sites depuis 2015 et j’ai donné jusqu’à 2030 avant que l’age d’or du poker ne se dégrade (restriction, scandale de triche etc nécessitant une refonte des fonctionnements).
Ce n’est pas pour rien que la plupart des casino interdisent le poker joueur vs joueur et mettent en place des formats d’algorythme similaires aux machines à sous (que l’on sait depuis quelques décennies qu’elles sont rigged, et là dessus les preuves n’ont pas manquées).
Pour ceux qui se posent la question, ça ne m’empêche pas de jouer et d’essayer de m’améliorer et de profiter tant que ça dure car cet opinion je peux l’apposer sur pas mal d’aspects de la vie de tout les jours et si on doit arrêter une activité car on l’a trouve rigged alors on ne fait plus rien 🙂
Un fish ne sait déjà pas dans quelle position il joue, je doute que 2,5bb en plus ou en moins ils y voient une différence
Je suis allé sur PS. Plus concrètement (après 6 années sur wina dont 2 en tant que pokeriste) :
Winamax =>
- Suppression des miless x2 en classique CG (mon format de jeu) pour favoriser le format go fast, sans parler de leur communication explicite du « consommez on encaisse ».
PS =>
- 1€ freebet/jour dès la 1ere main de poker jouée (je fais des paris donc ça m’intéresse).
- Des bonus divers et variés qui peuvent t’apporter 5/6 caves minimum de cash
- Le choix ou non de participer à ces challenges
Niveau résultat sur PS :
- Avril, découverte NL5 : -23€ (résultat net poker) mais 35€ de bonus (bonus de depot inclus)
- mai, +21€, 39€ de bonus
- Juin 0€, 5€ bonus (seulement 2 000 mains jouées)
- Au 26 juillet, 40€ et 5€ de bonus (j’ai perdu mon challenge vip qui rapportait 20€/mois juste en jouant), je devrais pouvoir ajouter 10 à 20€ de plus ce weekend en bonus.
Je n’ai pas inclus les bonus paris sportifs, auquel cas tu ajoutes 20 à 30€ de bonus (freebet concrétisés) supplémentaires/mois, en n’ayant (pour l’instant) fait que des paris simples.
Etant reg ou reggish (probablement un bon fish pour Cuik 😉 ) sur les tables, mon choix a été décidé de tester si l’herbe était plus verte ailleurs, et pour l’instant c’est le cas. Même en étant perdant sur 1 mois au niveau résultat brut, tu peux finir gagnant ou BE avec les bonus.
