Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bon je t’explique la théorie et tu me réponds avec l’exercice pratique. Tu n’auras besoin que de ta calculatrice, equilab et ton cerveau: 😀
Tu as certainement déjà entendu dire: « si je cbet 1/2 pot, j’ai besoin que vilain fold au moins 33% du temps pour être directement profitable »
Par exemple joueur A mise 10 dans un pot de 20, il tirera un profit direct si joueur B fold au moins:
10/(10+20)=0.3333 soit 33,33% du temps
Ce qui implique que joueur B doit continuer avec une partie de sa range correspondant à l’inverse afin de ne pas se faire exploiter, càd 1 – 0.3333= 0.666 soit 66,66% de sa range. C’est la fréquence minimale de défense de joueur B.
A partir de cela, donne moi la range minimale de call de la SB au flop afin que tu ne l’exploites pas directement( nombre de combos + éventail de mains). On prendra la range preflop que j’ai arbitrairement choisi dans mon post avec le printscreen d’equilab pour définir sa range de call cbet au flop.
[quote quote=237279] River, quand je n’ai pas d’info sur vilain je pars du principe que c’est un fish jusqu’à preuve du contraire [/quote]
Je ne comprends pas pourquoi on devrait considérer un inconnu comme un fish sur une table de zoom. En général c’est d’ailleurs plutôt le contraire, ces tables sont en proportion plus reggish.
[quote quote=237279]donc je x/b en respect du sacro-saint principe qu on ne bluff pas un fish. Et des fois tu as la meilleure main avec KT, [/quote]
Je viens de relire la bible, et j’ai pas retrouvé le verset qui en parle :vieuxsmiley: :haha:
Plus sérieusement, je ne suis franchement pas fan de ce type d’argumentation dogmatique, qui reposerai sur une pseudo vérité absolue appuyée par rien du tout.Bref c’est un argument fallacieux à mon goût. Ce n’est pas pour te basher, plus pour mettre en avant un problème de logique dans l’argumenation. Mais aussi mettre en garde les lecteurs du topic que tout ce qui est écrit n’est pas à prendre au pied de la lettre et qu’il faut donc garder un esprit critique.
D’ailleurs on bat quelle main à la river avec KT?
@000seb000 D’accord avec toi on a plus de nuts que vilain dans notre range. Mais notre range globale est plus faible que celle de vilain. Ca veut dire qu’il ne peut abuser des CR bluffs, mais aussi qu’on ne peut théoriquement pas bluffer beaucoup. Donc ça devient intéressant de développer une range de check back sur un board très dry quand on open late et qu’on se retrouve en HU avec la SB. Ce serait une toute autre histoire contre la BB.Pour ce qui est de vilain, ce n’est pas forcément si compliqué pour vilain d’assumer 2 ou 3barrell si il a une approche qui prend en compte les fréquences minimales de défense dans sa range (ce dont je doute en NL2, et c’est pour ça qu’overbluff ce spot est bon). Et si c’est le cas je dirai à vue d’oeil que ça doit être close comme décision avec 88 dans ce spot, ce n’est définitivement pas un snap fold ou un snap call pour lui à la river. D’ailleurs ça pourrait être intéressant d’en faire la démonstration si ça t’interesse.
NB: pour le check back, il ne faut pas prendre ça pour un give up. Notre cerveau a tendance a se rappeler de toute les fois où vilain lead turn et on fold, mais vilain va aussi check la turn une partie du temps, on on va aussi améliorer un % du temps.
[quote quote=237212] Et je trouve ça dommage de GU sur ce type de spot ou j’ai le sentiment d’avoir une range plus strong en étant l’OR. [/quote]
En fait pas forcément, spécifiquement contre la SB qui peut dominer une range de late position. Par exemple si je suis sur une table facile je vais ouvrir un bon 30% des mains et la sb va cold call très tight. Voici l’équité qu’on a au flop avec notre range.
[quote quote=236976]
yop quel action flop ?[/quote]
On analyse toutes les actions préflops et tout les flops possibles? 😛
[quote quote=237014]Désolé si mon « pavé » n’est pas au bon endroit^^
[/quote]Je ne sais pas si je le mets dans la catégorie blog et challenges ou groupe de travail. Quoiqu’il en soit je le met avec les groupes de travail pour le moment, fais moi signe si tu veux changer l’emplacement du topic.
Pour ce qui est de monter la bankroll en freeroll, si j ecomprends bien vous jouiez 13h/jour pendant 15jours. 😀
A mon avis il y avait plus d’ev à faire la manche en lisant un bouquin de poker :0086:
Salut Dav,
Je te conseille de poster dans la partie appropriée du forum pour que ton sujet soit plus visible. Je déplace donc ton sujet.
@Valstrate si tu peux jeter un coup d’oeil 😉Saluttoto,
On va avoir très peu de combos de value river, donc on ne vapaspouvoirbluffer des masses, je rejoins benny, si on veut bluff on prendra d’autres combos. Perso, je blufferai avec des Ax qui bloquent le top de sa calling range AA/AK.
Si tu commences le poker, le full ring (9max) est plus simple car on joue un éventail de mains plus réduit, par contre le shorthanded (5max/6max) te permettra de progresser plus vite d’après moi.
salut aurel,
[quote quote=236812] J’ai choisi de push sur le moment car l’adv est commit river [/quote]
Je ne vois pas en quoi l’adversaire est commit river quand il reste presque un pot size bet et qu’en plus sa range peut encore contenir des mains relativement faibles.
C’est toujours un peu complexe de savoir quel est le meilleur play quand on a pas de read sur l’adversaire. Alors quand on a pas de read on joue GTO…. hahaha petite blagounette. On va pas jouer GTO du tout et on va jouer full exploitant. Si tu es régulier de NL10 tu dois connaitre les tendances du field. Vilain est un inconnu avec seulement 25mains sur lui, même si ça n’a pas l’air d’un foudre de guerre avec ce que les premières stats dégagent et surtout le fait qu’il ne soit pas cavé max. Il y a donc de fortes chances qu’on soit face à un joueur faible.
Mon expérience m’a dit que ce type de joueur a énormément de mal à coucher top paire, sa range en contient énormément de QJ à AQ.Ils ont aussi tendance à fastplay les sets/deux paires sur ce type de board à la turn, donc sa range river est affaiblie. Reste donc les straight avec J9s, à première vue vilain ne m’a pas l’air loose au point de payer un raise avec J9o preflop. Enfin les flushs sont qd même assez peu probable quand il paie un cbet en 3way sur un board badugi, à part s’il est du type, je paie avec tout mes backdoors. la majeure partie de ses flush se résument a des ThXh et quelques flush qui avaient un semblant de tirage quinte au flop.
Donc si tu comptes les combos suceptibles de te payer perdant, tu vas te rendre compte qu’il y en a largement plus que des combos qui te battent. Donc pour moi exploitativement, ça me parait ok de shove river, même si l’on va perdre un certain % du temps.
Si vilain se retrouve river avec une main totalement inattendue, on va prendre une note car il dévie fortement d’une stratégie qu’on lui a attribué et on pourra le surexploiter.
Salut seb,
On ne peut définitivement pas classer ton play dans la catégorie des spews. Ton bluff est construit par rapport à la range adverse qui s’affaiblit contre ta range sur ce runout. Je pense que contre le field moyen de la nl2 tu vas tirer un profit.
Par contre je suis plus partisan d’un check back au flop, spécifiquement parce qu’on se retrouve contre une range de SB qui est beaucoup plus forte que toutes les autres positions. Au final on ne bluff presque rien du tout avec KT high. Si on décide de cbet, je prefererai un sizing bien plus faible.
J’imagine qu’en NL2 on va imprimer de l’argent si on overbluff ce spot. Mais je pense que c’est intéressant de réfléchir à notre range dans ce spot quand on est contre un joueur qui réfléchit aux ranges. Au final tu deviens très polarisé à la river, et surtout je pense quand tu utilises un sizing de cbet trop important pour thin value avec des bon ace high au flop.
Haha, genre un Ch’ti qui part en Europe de l’Est pour importer de la bière belge carbure à l’eau et aux soirées films des années 20 :biere:
Plop,
Je pense qu’en micro, Cbet à outrance ce type de board sera le move le plus Ev+. En plus on est en position contre un rec et on a de l’équité…
C’est cool de review certains spots récurrent, mais ici tu ne peux rien faire d’autre comme le souligne benny sur ce runout. Quand ça arrive, il faut reconnaître et se remémorer qu’on ne peut pas gagner tout les pots. Ce type de situation (cbet, give up) n’est en fait que de la variance et tu imprimeras de l’argent en répétant cette situation.
GL pour avril. Mais petite question, t’aurais pas mis ton mot de pase à la place de ton pseudonyme? :thinking-20060614:
Au début je me demandais pourquoi whatelse faisait ce post.
J’ai d’abord pensé que des joueurs à ses tables allaient prendre du coaching, et qu’il voulait garder l’ev de ces joueurs à ses tables.
Ensuite Pe4nuts nous a mis sur une piste intéressante où Jérôme allait ouvrir son propre site de vidéos payantes.
Mais finalement c’était seulement pour teaser la prochaine vidéo de Doug Polk.
TOUT CA POUR CA! :launay: :launay: :launay: Avoue il te file une commission en pinard.
