Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
dukeordude
MembreAvec KQs, ATs, il a des flush turn, pas forcément en bluff.
Après il a aussi des petites pockets, pas mal de joueus aiment 3bet les open BTN avec.
Je pense que c’est surtout ta range qui est face up, dans ce spot à la place de vilain je pense que je mets le 3eme barrel, avec ce board horrible pour ta range.
23 octobre 2018 à 15h35 en réponse à : [blog] CG : grind sérieux et solide pour crush les micros #153251dukeordude
Membre[quote quote=280458]Beh en fait si tu fais du 10bb/100 personne va rester 200 ou 300K hands en NL2 pour avoir une BK à 600.[/quote]
Si si, y a des nit/fish de la BRM comme moi pour faire ça.
Bon, j’ai fait une pause de 6 mois et je reprends en nl5 quand même, je vais pas rester toute ma vie en 2.
[quote quote=280461]
WR 10BB en NL2… Ouai… ok … ben montrez nous ça un peu, je ne demande qu’à voir. Et pas avec un échantillon style 10 000 mains, non. Disons… 200 – 300k hands.
Euh.. 10bb/100 en NL2 c’est ultra faisable et même plutôt standard si on a un peu d’expérience et si on choisi correctement ses tables (pas de fast par ex).[/quote]
Même en zoom, au bout d’un moment on connait le field quand même.
Ovaire Bete, si ce n’était pas possible, personne ne monterait jouer plus haut. Il faut bien quelques joueurs pour les battre les micros.Je ne comprends pas la défiance de ton post, on n’est pas là pour brag, parce qu’il n’y a aucune fierté d’avoir tel ou tel WR en nl2
dukeordude
MembreFlop : d’accord pour dire que t’as pas besoin de donk bet ici, pas de protection necessaire avec tes draws.
Turn : as played bah je bet/call aussi pour ce sizing, je pense que t’as plus ou moins la cote avec le full draw et le fd.
River, il t’a bien montré qu’il avait la straight donc C/R allin facile.
dukeordude
Membre[quote quote=280284]Ca parle de squeeze à un mec qui 3bet 0%
[/quote]Ben justement, c’est peut-être pas mal de lui dire que le call est pas top.
Et je lui dis pareil, dans cette main, en fonction des vilains, je squeeze ou je fold et je ne call que si l’un des deux est vraiment un spot. Vs 2 regs je n’hésite pas à folder.
23 octobre 2018 à 10h20 en réponse à : [blog] CG : grind sérieux et solide pour crush les micros #153227dukeordude
Membre[quote quote=278631]Même avec un gros rake en NL2 on peut clairement avoir un WR de 10BB en ouvrant 30% de ses mains.[/quote]
Oui clairement ! Et on s’amuse beaucoup à jouer loose en nl2 avec un très bon WR.
Sauf que je rejoins @djkwells, à force de rester dans sa zone de confort, on ne progresse plus. Si ton objectif est de up rapidement en nl10, ne t’embête pas trop avec une stratégie loose, fais du volume et monte la BR pour aller plus haut rapidement. De toute façon, mécaniquement tu ne vas pas jouer 12/10 parce que tu suis les conseils de shishi et pe4nuts et tu joues en position, donc tu open tres loose au btn. :haha:
dukeordude
Membre[quote quote=280204]continue a partir pre flop et tu vera tu regagnera plus que a perdu dernièrement c la variance[/quote]
je comprends rien à ton raisonnement. Une chose est sûre, il n’y a pas de raisons de jouer beaucoup de coups allins preflop.
Et que tu aies un problème de BR ou non, c’est quand même mieux de jouer EV+, non ? Comment peut-on conseiller d’être prudent avec la deuxième meilleure main du holdem dans la plus faible des limites ?
dukeordude
MembreSalut,
oui le zoom est grindable et très fishy.
Mais je suis assez d’accord avec Thx4Limp sur le fait qu’il vaut mieux faire ses armes sur du CG normal. Le rythme est plus propice à la réflexion et l’observation des vilains.
Non Franc-Boise, ce n’est pas un concours de setups, il faut toutefois apporter quelques petits ajustements à ses ranges d’open/3bet etc. Et désolé de te recontredire, mais il y a pas mal de regs de zoom sur lesquels tu vas avoir beaucoup de mains, donc si tu grind régulièrement tu ne pars pas dans l’inconnu à chaque main.
Oublie MasonJercier, il ne te posera jamais aucun problème tellement son jeu n’a pas évolué depuis des années.
Cela dit, si tu débutes ou que tu as des doutes sur ton jeu, le zoom ne va pas aider, pour les raisons suivantes :
- il faut jouer beaucoup de mains avant d’avoir une bonne idée du field
- le zoom favorise énormément le jeu en mode auto-pilot (super EV-) et il faut faire de gros efforts de concentration pour rester EV+
- en GOFast, pas de hud
Personnellement, je reprends le poker après 6 mois d’arrêt complet, je ne jouais qu’en Zoom et j’ai naturellement repris le même format. Je tourne entre 10 et 20bb/100 (150Khands) mais je limite toutes les sessions à 1h30 max.’
[quote quote=280133]Je voudrais savoir si jouer les tables de type fast fold cité précédemment est EV++ pour débuter, car j’ai l’impression de faire pas mal d’erreur lié à mon passé de joueur de tournois, notamment sur les spots overpaire/top paire.[/quote]
La réponse est dans la questions, tu fais des erreurs suite à ton changement de format, ce qui est normal. Tu les identifies et les analyses apparemment, donc tu vas très vite progresser.
dukeordude
MembreSalut,
Dans cette main je bet plus fort à chaque street, t’es oop il faut en tenir compte quand tu mises :
F: le flop est drawy, au moins 2/3 pot, vu le profil, il va call avec tous ses tirages, overcards …
T: je ne comprends pas ton sizing, ni l’argument. à ce moment là, autant check pour induce
R : En faisant 1/2 pot tu veux te faire payer par A7 ? (toutes les pockets en dessous de 88 ont fait full), ça fait pas beaucoup de combos sur lesquels t’as de la value. Et avec ce sizing, évidemment tu feras pas fold mieux que QQ. In game, je le laisse bluffer la river et je check/call tous ses missdraw.
23 mars 2018 à 17h03 en réponse à : Différencier les sessions NL2 classiques des session NL2 Go Fast #144794dukeordude
MembreSur HM2 je sais pas mais sir PT4 il voit que cest pas la même limite, on voit bien les 2 lignes :
- Nl2 5max
- Nl2 fast 6max
Sinon tas le nom des tables poir distinguer. Boston cest gofast nl2
dukeordude
Membre[quote quote=265664]Marrant que personne ne parle de l’intérêt ou pas du 3bet PF vs UTG…[/quote]
Oui c’est vrai qu’on ne parle pas de la possibilité de juste défendre QQ. Comme tu le dis, si t’es 4bet par un joueur regish UTG (ici 21/18 UTG doit avoir un PFR de 14% max) on est assez embêté et concernant la nl2 on n’est jamais ravis de push QQ vs une range UTG.
[quote quote=265663]Avoir très peu de bluff certes mais ça veut pas forcément dire qu’on est derrière :thinking-20060614:[/quote]
En gros à cette limite si t’as pas une note où t’as déjà vu ce villain bluff avec un sizing similaire le call est ok, mais si t’as pas ce read tu vas très souvent muck.
Si t’es pas trop sujet au tilt c’est pas forcément une mauvaise idée mais si t’es un peu fragile c’est clairement une grosse erreur.
Le problème de la nl2 c’est qu’avec la seule compétence de savoir over hero fold tu crushes la limite, ça ne pousse pas à te faire progresser sur la lecture de range.
dukeordude
Membre[quote quote=265604]Dr Cox, peux tu expliquer pourquoi tu ne call jamais river en NL2 ? [/quote]
en nl2, tu peux vérifier 1000 fois les bets 3/4 pot river, je te laisse tirer les conclusions :haha:
c’est une particularité de cette limite que d’avoir très peu de bluff river, en tout cas avec ce sizing, clairement
dukeordude
Membre[quote quote=265600]En NL2 je call jamais river. Par contre j’aurai 3bet + cher et j’aurai fais un cbet bien moins cher + 2e barrel [/quote]
tout pareil.
en nl2 tu peux pas call river
preflop : 3bet plus cher oop, genre 11BB
flop: t’as pas besoin de mettre si cher sur un board qui touche pas trop vos ranges
turn: as played je 2 barrel
river : as played, snap fold
dukeordude
Membreje sais pas, on est tous result oriented aussi, in game je fold jamais, avec le même raisonnement que toi.
Je pense que c’est une grosse erreur de sa part de call turn.
Bravo GoldenPants pour ton hand reading !
Donc, à froid je pense qu’on est tous d’accord pour fold river mais en gros dans cette main t’as pas trop de moyen de t’en sortir.
Par contre tu peux prendre des notes sur villain, pour la prochaine fois où tu seras en value :plusun:
dukeordude
MembreSalut,
Pourquoi ce sizing turn ? je ne comprends pas quel était ton plan, Cbet 80%, puis 110% pot, c’est quelle range qui te call ici ?
Parce que vu ses stats, sur un overbet turn il va fold tous ses draws, donc si tu fis 40 ici c’est pour qu’il te paye avec moins bien mais une main faite. Par contre, un nit va call ses :js: :qs: , ses TT même ses KK qui n’aurait pas 3bet (le genre de la maison) sinon il risque de fold pas mal de TP et donc presque tout le reste.
Tout ça pour dire que ton mal de tête, en fait il commence à la turn, vu le profil + la dyna de la table (le gars est prêt à attendre 40 mains pour avoir le bon spot), son call turn est significatif ici.
as played : snap fold river
mais je comprends pas ton thinking process qui te conduit à faire ce bet turn
dukeordude
Membre[quote quote=265298]euh… personnellement et comme expliqué précédemment je ne « domine » rien du tout…[/quote]
Franchement, j’aime beaucoup tes interventions et ton mindset. :0011:
-
AuteurMessages
