Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Perso face à un 35/5 j’aurais tendance à 3 barrel, je suis d’accord avec le raisonnement de AIEW. Je bet /fold river face à ce genre de profil. Sizing 1/2 pot ou 3/4 pot. Il est vrai que le J pairé est vraiment chiant vu le nombre de Jx qu’il ya chez ce genre de profil mais en même temps il doit y avoir pas mal de Kx pourris aussi qui vont call, ça équilibre largement, plus les hero call récurrents avec TT et même QQ (ces profils sont rarement des 3betteurs de l’enfer, le nombre de fois ou je 3 barrel mon full sur un board A474x et où vilain CS hero call avec QQ-99…). Et jamais vilain ne raise en bluff si c’est une CS.
Bonjour,
merci pour vos réponses, Daturalover n’est pas mon pseudo sur ipoker. J’ai un pseudo si ridicule que je ne le délivrerai que sous la torture.
Charlok d’accord avec ton raisonnement. Je vois bien MP sur un draw, de type T9 spades ou QT spades qui récupère une équité de fou à la turn. BTN c’est incroyabe il fold pour une somme ridicule, bon c’est le mystère du fish… Après MP peut avoir slowplay 33,JJ,88, mais ce serait assez bizarre (peut-être un misclick). Quand tout l’argent a l’air de partir au milieu on s’empresse de raiser Allin à la turn ou au flop avec un set on est d’accord ? Donc vilain va vraiment rarement slowplay 33/JJ/88 sur un board ultra wet a la rigueur une street mais pas deux. Si vilain pense que je protégeais une Top paire et que sa double paire est bonne et bet pour value dans ce cas on ajoute AJ. Avec J8 je ne sais pas s’il raise turn ou call (beaucoup de reg nit aux micros utilisent une DP comme un Bluff catcher, ont peur de relancer et attendent river pour éviter que le board se paire et contrefasse leur DP vs OVP)
Par contre faire une blocking bet river vu la taille du pot et ce qui me reste derrière, le fold devient vraiment impossible.
J’ai tendance à penser que dans ma position une overbet turn a du sens vu que toutes les cartes river vont être scary pour moi et les vilains sont sticky et risquent fortement de hero call à la turn avec un gros draw/double paire et un set 33 voire une overpaire (sait on jamais on l’a déjà vu)
Sur les sizings preflop effectivement je peux faire un peu plus cher, mais 4BB me semble pas non plus une erreur. Dans bien des situations je serai très heureux avec un set et j’arriverai à 3barreler joyeusement pour stacker ce genre de profil, on le voit bien ici même si malheureusement je me suis trouvé face à 2 horribles cartes turn et river. On peut également chercher le check raise pour grossir le pot flop ou turn, mais je ne sais pas si face à ce genre de profil je peux le placer souvent. S’ils check back je vais le regretter.
Je suis OOP au small blind vs Big blind, il 5bet, je n’ai plus que le choix entre 6bet AI ou fold. S’il n’y avait pas le imp de fish j’aurais automatiquement 6bet AI face à ce type de profil.
Il avait un taux de 3bet important supérieur à 9%. C’est la première situation en Blinds vers Blinds. Je sais qu’il est capable de 3bet light et 4bet light/fold. Pas de connaissance avec des tapis supérieurs à 140BB c’est la première fois, pas d’idée sur les mains qu’il utilise nous n’avons jamais été au showdown.
Salut,
Oui effectivement la question du Kicker est importante, J’aurais été en ce sens ennuyé face à un 3Bet AI flop ou check raise Allin turn de sa part. Quand il call Turn les trips avec JT, QT, AT commencent à être beaucoup moins présents dans sa range.
Il représentait vraiment ce qu’il avait pour le coup : AK.
Okay j’ai fait mon fish
Comme désavantage c’est que je suis OOP et je vais offrir une fold equity importante quand je miss ou que je touche une main marginale on est d’accord. Toutefois je ne vais pas tomber amoureux de ma main si je hit une paire ou même double paire, j’offre donc peu de reverse implieds odds.
Vilain semble vouloir récupérer tous les pots et si je touche ma ST8 ou Flush il va vouloir représenter en bluff ma main bien souvent. Malgré le fait que je sois OOP je bénéficie donc de cotes implicites importantes face à ce type de profil.
Contre reg en étant OOP je me ferai rarement payé mes monstres et même je serai parfois battu donc jouer cette main de cette manière n’a aucun intérêt. Mais le profil auquel je fais face est bien parti pour s’envoyer en l’air avec pas grand chose.
La plupart du temps face à des profils plus raisonnables on joue les connecteurs et les 1gapers /2gapers à la fois pour les cotes implicites et la fold équity. Face à maxi aggrofish , la fold équity est très basse mais les cotes implicites sont énormes d’où mon limp. C’est clairement une stratégie exploitative et donc ultra exploitable, vu que j’investi préflop une somme fonction de la valeur intrinsèque de ma main, mais vilain n’y fera aucunement attention.
jucost said
Darky said
daturalover said
Pour ce qui est de mes problèmes de conversion de main je n’y arrive pas , je dois être manchot. Hand converter.fr m’affiche que le format n’est pas supporté et j’ai essayé tous les format d’export de main dispos sur le tracker. Il faudrait qu’un utilisateur de PT 4 qui poste sur le forum me fasse un tuto.
Bizarre que ça ne marche pas… J’ai jamais eu de soucis avec handconverter et PT4.
Le plus simple quand tu est sur la fenêtre ‘hand details’, c’est d’aller dans « Hand History Text » et de simplement copier/coller le contenu de la fenêtre dans handconverter.
heureusement que je relis ce topic, j’ai testé et ça fonctionne
Ca ne marche toujours pas pour moi sur Everest (hand history en anglais j’ai essayé sur le hand converter français et .com : format non reconnu et failed error etc .)
D’ailleurs j’aimerais bien votre avis à tous les deux sur l’autre main que j’ai posté avec set vs reg nit et reg fish où j’ai fait un weak fold.
la tu considères que vilain ne bet qu’en value et thin value. Il faudrait ajouter qqs bluffs , Qxs, Jxs,Ax Kx etc… et tu passes vite du 23% au 33% non ?
parce que vilain en bet vs missed cbet soit il hot run de la mort soit il aime float/steal :
bet vs missed cbet
Total :
IP 80% (4/5)
OOP 75% (3/4)
Turn
IP 100% (2/2)
OOP 100% (1/1)
River
IP 100% (2/2)
OOP 67% (2/3)
Sachant qu’il a checkraise flop une fois également et raisé la flop cbet une fois et une autre fois dans un pot 3bet donc il n’attend pas la dernière street pour manifester de l’aggression Ca sent le maniac à plein nez tout de même.
vs ce genre de profil, une main suited spéculative peut vraiment faire des dégâts, elle ne me coute rien à compléter la blind. Face à Tag en BB, c’est bet or fold on est d’accord.
Okay pour dire que 100 mains c’est faible pour avoir des stats postflop fiables. Mais quand vilain bet vs missed cbet quasi 100% du temps sur nimporte quelle street et qu’il rentre avec 50% de ses mains en jeux, ça a quand même du sens de considérer qu’il y a pas mal d’air. Si c’était un TAg qui rentre avec 20% de main, là je suis d’accord pour dire que 100 mains, ça n’en fait que 20 qui voient le flop, et s’il folde 60% du temps flop, il en reste moins de 10 turn, du coup pas d’info. Mais notre monsieur il a joué 50 mains postflop, il en a conservé 35 sur la turn, donc on peut déjà dégager une tendance.
Ah excellent je n’avais pas vu la photo de ton profil, excellent choix, « oh ce c…, mon dieu ce c…, montre moi ce c…, deux belles petites pommes AHHHHH. »
Quand tu écris C/b turn tu signifies Check back turn ?
Assez d’accord avec ta ligne de cbet flop sauf que je serais moins optimiste quant au fait de faire folder les petites pockets avec un seul barrel sur ce board (si le fish me pose sur sur AK,AQ et c’est souvent le mode de pensée de nos amis, il call avec 22 et 65 100% du temps). Je vois plutôt la cbet dans ce spot comme un semi bluff avec pas mal d’équité mais je n’espère pas trop un fold sauf avec les pires poubelles type 86o,74 etc.
Par contre bluffer les carreaux me semble très spewy contre ce genre de profil.
.