Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=250519]– il n’y a ni ante ni structure de blind importante donc le vole des blinds n’est pas nécessaire , on joue avec 100BB [/quote]
Tout ce qui est EV+ est nécessaire en CG.
Qu’on me corrige si je raconte des conneries, mais comme on joue plus deep la position a plus d’importance en CG. En conséquence, on peut beaucoup voler les blindes et mieux vaut ne pas trop les défendre.
[quote quote=249852]Du coup ma question : en dehors des tirages type flush/Straight sur lesquelles je dois apprendre à me coucher plus souvent, comment faire pour détecter les brelan et DP caché sur lesquelles je m’empale systématiquement ? Est-ce qu’il faut systématiquement coucher sa main sur un flop dry quand vilain relance ? [/quote]
Sur ce genre de flop, une action agressive sera soit un tirage couleur parfois avec :ah: , soit une main faite forte qui se protège 33, 77, A7, A3. Ici quand Villain minbet puis 3bet, c’est très souvent une main faite (DP ou set donc), le min bet de facon evidente sert d’appat a raise. Je dirais (je me trompe peut etre) qu’un tirage couleur aura plutot tendance a c/raise, c/call voire parfois donkbet fortement selon le joueur mais jamais minbet/3bet. Ici sa sequence de min bet et minraises, c’est clairement une grosse main qui veut te faire cracher ton tapis.
Quoiqu’il en soit ton 4bet au flop n’a aucun sens, il a deja peu de chances de 3bet en bluff, alors s’il te call ou raise c’est toujours avec mieux. Partir a tapis avec top paire top kicker quand on joue 160bb deep dans un pot simplement relancé, ca me parait vraiment pas bon: ce sont des mains qui vont rapporter jusqu’a 3 street de value face a un adversaire qui aura top paire avec un kicker moins bon, mais pas qui permettent d’engager son stack de cette facon dès le flop.
Il faut apprendre a coucher ce genre de mains face a des actions agressives, et a se mefier des petits raises plus que des gros, car ils sont plus souvent en value.
Dans ton exemple j’aurais raise a 5BB au flop, puis j’aurais peut etre call son raise et avisé a la turn. Fold eventuellement, mais en aucun cas reraise.
[quote quote=249874]Bonjours. Déjà pour commencer tu dis que tu es très peux positif avec AK avec 1,65€ de gain sur un mois en nl2. ça fait 80bb. Si tu les a eu 400 fois ça fait du 20bb/100. C’est plutot de très bon chiffre et c’est difficile de demander plus d EV a AK. A mon avie. [/quote] 20bb/100 pour AK me parait faible. Avec les grosses PP on a plusieurs centaines de bb/100, je dirais que AK devrait tourner autour 100bb/100 joué correctement.
J’ai pas trouvé grand chose, mais ici par exemple: http://blackrain79-s-forum.2312476.n4.nabble.com/Winrate-with-premium-hands-td4250533.html
[quote quote=249442]Je vais finir sur cette exemple : UTG à en fait
: on joue un 50/50 malgré sa TPTK mais on ne le sait pas , lol . on check , UTG mise 2/3 pot…..6BB …. on se place sur un 60/50% d’equité au final on tout intérêt à call . A BON POURQUOI ??????? [/quote]J’imagine que tu parles de call pour illustrer le calcul de cote, mais ici il faudrait plutot raise non?
[quote quote=248910]
Mea culpa j’ai miss read l’open. Ca n’enlève rien au raisonnement. [/quote]
Bah, y a pas vraiment de raisonnement dans ton message, c’est plus une affirmation.
Si on regarde les videos de Killl tilt destinées au debutants en NL2, ou le guide du debutant il n’est pas conseillé de 3bet/squeeze des mains comme AQ en blindes vs UTG, pour des joueurs pas encore a l’aise avec le 3bet light.
Parfois la « bonne réponse » ce n’est pas dire ce que toi tu ferais mais adapter ses conseils au profil du joueur qui les demande. En l’occurence, conseiller a un joueur qui montre une tendance weak de 3bet preflop hors de position dans un spot ou il y a peu de fold equity me parait risqué pour lui.
Le call preflop pourquoi pas, mais hors de position face a 3 joueurs, faut s’attendre a un coup compliqué. Je ne comprends pas ton raise au flop. Pour se proteger de PP qui trouveraient un full turn ou river?
Turn, franchement apres avoir été call pf, je m’attends plus a être devant. Il y a « forcément » KQ, AQ, 77 chez au moins un des deux.
Ce coup est ultra tordu. Le call pf de BTN est mauvais, son deuxieme call au flop est pas terrible, et le bet/call flop de CO est doublement mauvais et il est scandaleusement cocu.
[quote quote=248872]Merci beaucoup les amis, donc si j’avais raise pre flop j’aurais montré plus de force mais je n’aurais pas pu le faire fold. Par contre si j’avais raise et qu’il avait touché son brelan au flop il aurait surement donk bet le flop ? [/quote]
A priori, il n’aurait pas call 33 ni meme 88 face a un 3bet de taille normale.
[quote quote=248872]Dans tous les cas tu pense que j’aurais du payer 2 street avec cette main ? (Sachant qu’il a souvent touché brelan…) Est ce que c’est pas mieux de fold dès le flop ? [/quote]
Il faut se poser les bonnes questions: pourquoi jouer ce coup avec AQs hors de position et comment faire du profit avec?
Si tu la joues c’est parce que c’est une main forte, qui va régulierement te donner une top paire avec le meilleur ou deuxieme kicker, et parfois des tirages flush ou gutshot.
Tu vas toucher un A ou une dame une fois sur 3, et ton adversaire UTG va cbet très souvent y compris en bluff sur un flop dry avec une carte haute. Fold ce flop avec TPTK est impensable: tu joues pour toucher un flop comme celui la. Pour moi, c’est un call flop et turn, et ensuite tu n’es pas obligé de call river s’il continue a miser cher.
Je ne trouve pas aberrant (meme si c’est très très tight) de fold preflop AQs face a une relance UTG quand on est hors de position. Ce n’est pas un spot profitable, tu ne prendras pas grand chose aux mains que tu bats si tu es face a un joueur correct.
Autre chose: le fait que UTG paie la BB de penalité plutot qu’attendre son tour de BB est un leger indice que ce n’est pas un joueur regulier.
[quote quote=248832]Hello je post cette main afin d’avoir vos avis. Est ce que mon fold est bon ? Je sais que j’aurais du raise preflop avec cette main…[/quote]
Cette main me pose problème. Quand tu call OOP avec AQs contre UTG, quels sont tes plans?
Ici tu tombes sur une situation très favorable, TPTK sur un board relativement dry, et pourtant tu es prêt a abandonner dès le turn apres avoir check/call le flop. Ca me parait trop weak face a un adversaire dont on ne sait rien, meme si en effet les sizings sont un peu effrayants.
Ici, en supposant que tu 3bet preflop avec {QQ+, AK}, AQs est clairement le top de ta range avec 33/88. Si tu n’es pas pret a c/call au minimum 2 streets avec TPTK sur un board dry, il vaut peut etre mieux coucher preflop ce genre de mains, car tu ne pourras pas faire de profit avec.
[quote quote=248669](si tu n’a pas le temps de faire plus de session, tu peux passer au Go Fast ou au Zoom, ce qui te permettra, à nombre de table équivalent, de jouer nettement plus de mains) [/quote]
Un autre gros avantage du zoom quand on joue des sessions courtes c’est qu’on a pas tous ces temps morts d’attente pour avoir une place aux tables, ni de transition quand une table casse, et qu’on pas besoin de quitter une table ou on serait mal placé, On clique et on est instantanément en jeu. Sur 2 tables de zooms, je fais environ 600mains/h.
On peut aussi jouer tout le temps 100bb/deep ni plus ni moins, puisqu’on peut quitter des qu’on est deep et revenir sans temps mort.
Après l’inconvenient c’est que ca joue beaucoup plus tight et en ligne, donc on peut pas chercher des profits faramineux.
[quote quote=248638] mais si déjà tu appliques une stratégie de 100% fold ou 3bet jusqu’à des très hautes limites, tu seras très fort de la SB avec un winrate (ou lossrate) qui tend vers -10 au lieu de -50bb/100 [/quote]
C’est exactement ce qui s’est passé pour moi, j’etais meme a -60bb/100 en SB. Je me suis mis au fold ou 3bet en blindes et je suis tout de suite passé a -10bb/100.
[quote quote=248617] Mais vous dites n’importe quoi les mecs… On doit le déstack 1/21 pour avoir un call EV0 ici. On a clairement la cote implicite nécessaire pour call… On est en NL2 pas en NL200, les vilains vont donner leur stack très facilement quand ils touchent top pair ou overpair… [/quote]
Entre les fois ou ne prendra pas plus d’une street de value en touchant un set (souvent le cas face a qqun qui 3bet large), et celles ou on va se faire destacker par un set superieur ou mieux, je ne dirais pas qu’on a clairement la cote implicite.
[quote quote=248621] En revanche, même si mon raisonnement est un peu bancale, mon calcul sur l’équité d’un bluff est-il le bon ? [/quote]
Je sais pas trop, si je devais jouer a sa place, jamais je ne slowplay des sets ou DP sur cette texture. Je bet cher flop, cher turn, et je l’insulte a la river.
En fait KQ, JQ, JT et un Ax sont les mains les plus cohérentes avec ses actions flop et turn: une top paire avec un kicker faible, ou une paire moyenne/faible a qui on donne des cartes gratuites et qui trouve sa gutshot river.
[quote quote=248613]Hello Quel est le profil de la BB? Si c’est un fish, on peut envisager de call avec KJs pour le faire entrer mais si ce n’est pas le cas, je te conseille d’avoir en SB une stratégie de fold ou 3bet en général. Tu devrais 3bet env 12-15% avec un range mergé vs steal depuis la SB et folder le reste de tes mains. [/quote]+1, adopter cette strategie a enormement amelioré mon winrate (ou plutot looserate) en SB .
Sur un flop aussi drawy et connecté, pourquoi jouer de facon aussi passive? Il aura presque toujours au minimum paire +gutshot. J’aurais soit c/r soit donkbet assez cher le flop.
[quote quote=248551]As played je call turn et easy fold river il a jamais moins bien que AA sur ce board [/quote]
Ca me parait pas evident qu’il ait mieux que AA. Il devrait pas avoir 77, 22, ou 55 (mais un 3bet plus cher preflop aurait permis d’en etre un peu plus sur). Il a peu de chances d’avoir la flush (encore une fois, un 3bet a 10-12BB aurait ecarté KJs avec plus de certitude).
Donc il reste QQ, KK, AQ, voire un KQ optimiste. Au final les combos qu’on bat me semblent plus nombreux (il y a deja plus de KK que QQ).
PS: sincèrement desolé pour le lien, mais je pouvais pas rester le seul a l’avoir en tête 😆
