Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Perso ca me choque pas de cbet et give up turn tant qu on a un plan
t peux cbet avec comme plan de 2 barrel les K, les J, les carreaux, les T, les As (soit une tres grosse partie du deck quand meme)
pa contre sur ce
, bah je pense qu on peut give upQue ce soit a chaud ou a froid je call avec le sourire
pour fold faut avoir une histo de malade avec vilain, et gros read poussé comme quoi il est super nit et ne value que nuts absolus.
ya extremement peu de combo qui nous battent : vilain va rarement squeeze 3x en bluff, reste 88 (que la plupart des regs vont flat preflop ip donc qu il n a quasi jamais) JJ il ne va probablement pas 2 barrel.
KJ il squeeze pas souvent et 2 barrel quasi jamais
bref, il rep AA ou AK ou un bluff debile. Je call quoiquil arrive, et je ne pense pas perdre d argent sur ce genre de spot
Jex said
the_benniboy said
un reg va jamais défendre BB vs BTN 25%, il y a au moins la moitié qu’il va 3bet si c’est pas plusBen en fait, théoriquement, face à un reg qui open à 2.5x une range large, on doit défendre très large aussi en BB.
Voici la range conseillée de flat en BB vs open du bouton venant du livre Application of No-Limit (livre qui se veut GTO toussa toussa) : 99-33, A9o-A2o, KTo-K7o,QJo-Q8o, JTo-J9o, T9o, 98oA8s-A2s, KTs-K5s, Qjs-Q7s,JTs-J8s, T9s-T8s, ce qui fait environ 28%
Pour le 3bet , voici la range préconisée de 3bet contre bouton :
AA-TT, 22, AKo-ATo,KQo-KJo, AKs-A9s, KQs-KJs, K4s-K2s, Q6s-Q2s, J7s-J6s,T7s, 98s-96s, 87s-85s, 76s-75s,65s-64s, 54s-53s, 43s
Soit environ 17%
Mais bon, ça c’est en théorie, et certainement pas applicable à mon niveau ni à ma limite
You re the man
1/ tu geres, ce livre c est les nuts absolues
2/ tu peux tres bien l appliquer a ta limite, et devier cette range pour exploiter ->> connaitre le play non exploitable et comment le devier pour jouer optimal face a un adversaire
3/ t as pas eu l impression de redecouvrir le poker en lisant ce truc?
4/ si tu veux qu on en discute / review je suis chaud
concernant le topic, un cbet pour recolter la dead money c est pour faire passer de l equity a une main qui en a
exemple tu open A2 btn, bb call 67s
flop 8JKr
check, cbet, fold
on pourrais se dire, : pourquoi bet sachant qu on ne sera payé que par mieux? Bah parce que tu fais passer de l equity, meme si il n a que 1% d equity sur le pot, c est tj ca de gagné. Quand vilain fold une main qui a 15% d equity face a toi, tu print money car tu l empeche de realiser son equity. Toi tu passe de 85% a 100%, et lui de 15% a 0%.
Rien a voir avec le debat politique d en ce moment mais ce mec je le trouve juste pas drole
comprends pas qui ca fait marrer cet humour 1e dregré a l ancienne
no offense gwen
Et en gros si tu veux equilibrer ce spot, choisit les TPTK, DP, set, pour 3 barrel value
et pour bluff, choisit des mains comme flush draw, gs+ oc (A2s, A4s par ex)
sachant que face a ce genre de cs, faut reduire sa range de bluff, bah si tu 3barrel bluff uniquement ces mains la, on doit etre pas mal
Qu est ce qui te fait penser que le board est bon a 3barrel?
perso, les boards bons a 3 barrels versus les fish (contre reg ou top reg c est different) sont les board qui deviennent de plus en plus dangereux pour quelqun qui a call le flop.
ici, le turn est peu scary et la river une grosse brique, je ne vois donc pas en quoi ces cartes feraient peur a un fish. Meme si tu rep une range strong il ne passera quasi jamais K high
bon ici le SD est completement dingue, mais bon, globalement, je ne vois pas pourquoi la turn et la river seraient de bonnes cartes a bluff. A la rigueur un
qui tombe turn ou river ca peut etre pas mal, mais a la river quand viens cette brique, ben le 3e barrel c est un spew face a un mec dont le leak est de trop call.yo
si je check, reg bet, fish fold
je pense que je call 1 fois mais c bof car
– il va souvent 2 barrel, et je peux pas call 2 barrel sur une brique car je serais tj crush quand il se met a barrel je pense
– j’ai quand meme TP en 3bet pot je vais pas check/fold direct c est trop weak
bref je pense que c est ici la partie chiante, et j’avoue que j aurais fait ca si jamais la situation que tu décris se présente, mais c est chiant j avoue. C est le seul scenario qu’on redoute car on va faire des erreurs souvent ici (folder la meilleur main ou caller avec la moins bonne)
c est close mais j’aime bien call turn pour garder ses bluffs débiles
(car vu ce que tu as en main, sa range est majoritairement composée de air)
shove pas une erreur du tout, mais parfois ce genre de donk aura des air total et tu sera bien content quand il shove air river
alors que tu l aurais fait fold turn si tu push
le seul argument pour le shove c est pour value les runner FD, mais bon ca représente une partie de sa range trop faible (et meme toute facon il va souvent les shove river ses missed FD)
pas de challenge nl100+ de prévu?
par ailleurs, si on a changé de nick winamax, on reste tj affilié ? (l’affiliation est elle par compte ou par pseudo?)
si j’ai changé de nick faut que je refasse une demande d’affiliation?
thx
mais c vrai qu’ici c est la position inverse : on exploite un mec qui raise pas assez la turn en foldant des qu’il raise, j’ai dévié sur un autre theme en fait
bref
good night
je veux dire que si les regs de ta limite respectent baluga, alors raise tt les turn jusqu’a ce qu’ils s’adaptent (s’ils s’adapent un jour) sera profitable.
cest vrai que plus rien a voir avec la main pour le coup.
mais c est pour montrer a quel point les mecs qui appliquent baluga peuvent etre exploitable (meme si ca permet surement de battre la nl5)
heu on parles de nl5 la le jeu gagnant a cette limite est un jeu exploitable. commence a raise comme tu dis contre les reg de nl2 nl5 tu va distribuer des caves a droite et a gauche.bah regarde
imagine un pot de 15bb turn (ca doit etre dans l’ordre de grandeur d’un single raise pot). tu bet 10bb, je raise disons 25bb.
si tu fold plus d’une fois sur deux je gagne de l’argent.
Un mec qui respecte trop baluga va fold bcp plus de 50% du temps et donc se faire manger.
apres, on peut dire, !!! raise turn –> baluga —> fold !!!
ya surement moyen de battre bcp de petites limites en limitant le raisonnement à ca, mais je trouve que ca a peu d interet, et qu’on arrivera jamais a évoluer en simplifiant les décisions comme ca. Apres, ca marchera tj pour grapiller qq caves de microlimites, mais si tu perds du temps a poster et a reflechir a des mains ici, je suppose que ce n’est pas ton objectif.
