Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
PS: c’est important de bien savoir jouer tes mains de value mais pour progresser tu vas avoir besoin de savoir détecter les bons spots d’agression pour bluffer, et tirer de l’EV supplémentaire.Il y en a assez peu dans tes limites, mais ca arrive parfois, trouve juste le bon spot ^^
Hello, on applique strictement la théorie dans le cas où on joue contre des joueurs compétents, inexploitables en théorie (et encore…) .Cela arrive très rarement en MTT et les adaptations aux profils, aux dynamiques, aux positions des joueurs à tables modulent en permanence les ranges que tu joues .
Lorsque tu joues ces buy-ins, tu as principalement deux objectifs: te sortir de là au plus vite en montant une petite BR et élever ton niveau de jeu, ce qui passe bien sur par le fait que tu connaisses la théorie mais c’est encore plus important de BIEN LA COMPRENDRE pour situer les ERREURS QUE FONT LES JOUEURS A TA TABLE pour faire un max de profit VS eux.
Pour faire simple, la plupart des joueurs en micro sont des profils très collants qui auront de mauvaises estimations de la force de leurs mains .Généralement, tu auras moins de FE (préflop, et sur de nombreux boards postflop) et tu devras jouer un jeu très orienté value en resserrant tes ranges d’open.Une fois cela fait, ton edge postflop va venir tout seul puisque globalement tu vas défoncer leur range 😉
Autre exemple, tu raises AJ au BU et tu te fais call par une CS en BB, au range très loose.Vient le board A76 avec un Flush draw à deux cartes. Le « standard » est de miser 1/3 voire 40% pot avec une range mixée de mains de value et de bluffs . Je fais plutôt 70% pour maximiser ma value VS un Random Flush draw et toutes les paires .On se fiche de construire notre range dans ce cas, on ne soucie que de la range et du profil de vilain.
Le choix de tes lines exploitantes (EV++) viendra normalement suivant ta compréhension de la théorie, des ranges en présence ainsi que d’une bonne expérience.
Ne te laisse pas décourager parce que l’application de la théorie ne fonctionne pas, il y a de nombreux cas où c’est EV -!
GL aux tables 😉
Salut, tout d’abord GG pour ta perf !
Préflop je checke ma BB quasi tout le temps dans cette situation, encore plus en micro limite où les gens vont trop voir de flops, et trop peu folder préflop .On ne veut pas jouer un coup OOP VS ce genre de joueurs avec une main qui trouvera des overs 80% du temps.
Pour ce qui est de la range de Limp/call de SB, ca dépend des mains qu’il aime bien jouer , genre plus axé A-X , K-X … ou petits connecteurs suités pour toucher des straights, des flushs .En tout cas il n’a jamais 99+, en général ces profils un peu weak surestiment trop leur PP .
Je pense que tu fais face à une range composée de petites PP (77-) et je dirais un peu tout et n’importe quoi, c’est toi qui à l’info 😉
Cbet 1/3 ne te fait pas faire d’erreur mais n’en fait pas faire nn plus à vilain, Vs ce profil j’aime bien faire un peu plus cher, 50% minimum imo.
Sur son overbet 3 x tu dois battre 42% de sa range. Tu es battu par tout les sets (9 combos) , 56s (4 combos) pour ce qui est des plus probables.Si c’est le profil à surjouer des TP tu peux ajouter A7 , K7s , ce qui fait 16 combos que tu battrais.Je joue sans tracker mais je sais qu’au dessus de d’un AF de 4, ton vilain est très actif, ca ne m’étonnerait pas qu’il ait ces TP ici.
Dans cette hypothèse, t’aurais 59,83 % d’équité selon Equilab .
Perso, je pense que je suis son C/R sachant ces infos .Cela dit, fold sur un read incomplet me dérange pas non plus.
AJo est très haut dans notre range de push au BU, tu ne peux pas perdre d’argent en CeV.Très peu d’ICM pèse sur nous vu qu’on n’est pas encore à la bulle.Je préfère largement shove ici, sur un satellite pour éviter un potentiel spot assez relou les fois où on ne touchera pas de jeu VS BB (par défaut on joue de manière plus conservatrice les satellites).
Plutôt minraise (et non pas 3 BB!) de bons broadways suités du type KTs QJs, év JJ+ … cela dépend de ta BB 😉
3 Pushs assez standards pour les premières mains, plutôt limite niveau ICM mais il y a pire.Accuser le soft d’être rigged sur 2 flips et un 20/80 de chatté est vraiment lourd.C’est un run chanceux mais tout à fait standard, mais pas besoin de rappeler la variance sur un échantillon de 3 mains 😉
Pour la quatrième c’est très vilain dépendant, c’est toi qui as les infos, on ne peut pas vraiment t’aider. C’est à toi de réévaluer turn ..
Ah d’accord effectivement il y a une différence, mais ça reste un format assez proche du MTT .Le fait qu’il y ait pas d’antes et que l’on veuille limiter la variance, en prenant en compte le rake à 10% à chaque game font que l’on va resteal à des profondeurs plus basses que ce je préconisais ci-dessus^^
100 % d’accord avec Zaba: quand tu vas iso derrière un limp , surtout OOP, tu vas chercher le plus d’occasions profitables possibles et jouer ton équité perçue (par ex: avec QJs sur limp BU 25 deep, tu iso pour jouer une paire 30% du temps, un bon FD 20,7 % du temps, un SD 6-7 % du temps, un jeu monstre DP,Trips, Flush et quinte et plus) 7% du temps car tu ne pourras pas toucher ton équité théorique 100% du temps.
Je Cbet ici tout mon range de bluff sur un board aussi sec, sauf peut être KQ, KJ car on a de la SdV mais ça reste à démontrer .
Effectivement, si vilain veut construire une range de limp avec des mains à potentiel il va rajouter A2s-A5s mais s’il est un minimum attentif à la dyna (SB passif, nous bien CS avec l’histo) c’est mieux pour lui de raise tout son range préflop.
Je pense que cela réduit nettement les possibilités d’A-X limpés.
Salut, pour tenter de répondre à ta question, je vais séparer les cas où BU minraise ou limp, ainsi que les adaptations liées à son profil, et à la dynamique (ICM, s’il a un gros stack…) qui sont très importantes à relever .Le profil et le stack de la BB sont à prendre en compte également.
Les stratégies de défense, de Reshove dans les blindes dépendent fortement du type de vilain au BU.Il y a le cas où BU est un reg et adopte les standards techniques (CAD adopter une stratégie de raise avec des bluffs et des mains très fortes et une de limp avec des mains à potentiel avec une bonne équité mais qui foldent sur un 3Bet et parfois quelques slowplays) VS d’autres bons joueurs ou s’il met toute sa range dans une stratégie de raise (souvent dans le cas où les blindes ne steal pas assez).L’image qu’il a des blindes vont soit l’inciter à élargir/resserrer, à toi de voir.
Il y a aussi des profils qui limpent beaucoup trop de mains au BU, un squeeze all in avec les mains ci-dessus est bon contre eux, mais tu peux aussi les défendre pour jouer ton edge postflop.
On va reshove plus large (sur un minraise) à mesure que BU est loose et moins s’il est trop tight .LE % de fold To 3 Bet est aussi important à noter.Encore une fois ton image à table va jouer sur ta FE.
Je vais maintenant te lancer mon avis sur les plays à adopter avec chaque type de main que tu as cité :
–> A9o-A7o: on a des A-X certes mais elles jouent très mal OOP, postflop ,en terme de jouabilité on joue l’As 15% du temps.Sur un limp, c’est soit overlimp ou shove (dépendant du type de vilain).Sur un min raise, A9o-est le bas de ta range de push « standard » à cette deep.Je n’aime pas compléter de SB s’il raise.
–> A8s-A6s: même problématique, sur un limp j’aime bien compléter pour jouer notre équité et tenter de toucher un bon jeu, plus que les A off .On peut squeeze all in également.Sur une range de raise « standard », je suis partant pour les push, ce sera un bon spot de resteal avec des mains qui nous assurent toujours 33% d’équité.
–> 88-66: Obv push dans de très nombreux cas, sauf VS un giga nit.
–> KTs: même stratégie ques les A-X sauf qu’elle a bien plus de jouabilité postflop.On a un clair spot de reshove VS un raise.
–> KJo: Bas de range de reshove VS un raise, sur un limp, même stratégie.
Salut, et merci pour ton long (mais on s’en lasse pas) mais très intéressant partage!
Je pense que beaucoup de joueurs, moi y compris, privilégient le travail théorique (la soi-disant GTO) au détriment d’analyses, de réflexions pratiques basées sur la dynamique à table et comment cette dernière influence les interactions entre notre range et celles de vilain.
L’article semble orienté CG mais est aussi valable en MTT où l’évolution du gameplay (augmentation des blindes, ICM…) va rajouter d’autres variables.Il m’aide à mieux comprendre certains moves adverses infondés du point de vue théorique mais qui deviennent plus logiques en comprenant bien vilain.On voit parfois des joueurs très loose/passifs qui limpent tout leur range faire des slowplays improbables avec un set ou une overpaire floppée sur un board 652 bicolore parce qu’ils savent qu’on les a constamment agressé et ejectés des coups, ils se disent qu’ils peuvent prendre gros en nous incitant à bluffer, en envoyant un gros 2 barrel ..
Autre exemple que j’ai vécu: en TF sur le BIG 10€ sur PS, on est 6 joueurs restants.On relance AKo UTG, HJ, qui est shortstack (14BB) et qui a montré qu’il aimait float des mains du type gros A dépareillés, figures dépareillées suit et BB, un joueur très passif/craintif, qui a joué seulement avec des mains, complète .
Vient le flop K77 tricolore, je décide de checker car:
-HJ va barrel ses TP que l’on domine et va bluff bcp de combos de air, sachant que l’on a été plutôt tight en depuis le début de la TF et on a fold préflop notre seule relance.
-C’est rare, mais on n’est pas à l’abri que BB ait un 7.De plus, la turn ne sera jamais dangereuse pour notre main.
HJ 1/2 pot, BB complète, on call, on est encore bien devant et même si la proportion de 7 chez BB/HJ augmente, elle reste encore faible.
Turn: vient l’A qui ouvre un tirage couleur, ainsi que Top DP et BB lead 1/5 pot ???
-Depuis que je l’ai observé sur l’autre demie finale, j’ai beaucoup vu BB jouer des coups et jouer la valeur de ses mains, et a globalement pris très peu de risques .Nous sommes dans un pot 3 way, à 5 places des 1700€ à la win, quelle sera la range de ce type joueur?
Il a au moins conscience que ce genre de mise ne fera passer aucun des deux joueurs et croit dissimuler la force de sa main sachant qu’il a été weak jusque là.On exclut donc tout FD , tout K et un A semble hautement improbable au vu des infos.
-A ce moment là la proba qu’il ait une main très forte (7x, 77, év K7s-A7) devient bien plus forte .
On décide de juste payer pour aviser River et tenter améliorer notre main.
River: blank.–> BB mise 3/4 pot en laissant 3 BB derrière ???
On sait que dans un pot 3 way où les autres joueurs ont probablement une main et sachant le profil de vilain, la range de BB ne comportait aucun bluff .Je décide donc de fold la main en me disant que je suis trop souvent dominé et qu’il me reste 16 Bigs pour faire un petit quelque chose dans de meilleurs spots .
Désolé pour la lourdeur du post, mais j’ai essayé de compléter avec ma propre XP pour confirmer qq points soulevés dans l’article .
Encore merci, et bonnes lectures ! 😉
Salut,
Les fins de tournois sont des moments où nos décisions sont de plus impactées par l’ICM et où ces mêmes décisions deviennent importantes à l’approche des plus grosses places payées.
En général, les considérations ICM font que des coups légèrement EV+ en jetons deviennent EV- en espérance financière, en €EV, forçant les joueurs à jouer plus solide/plus tight pour ne pas perdre de l’argent sur le long terme.
Dans ton exemple, dans le cas d’un reshove, et encore plus si tu es couvert, tu vas devoir reshove plus tight car ces considérations font que tu as besoin de plus d’équité que sans pression ICM.D’un autre côté, lorsque ce sera toi qui aura un avantage en jetons, tu pourras te servir de cela pour mettre la pression sur les autres joueurs car tu auras + de FE
Pour ce que est de tes ranges je pense que l’on peut garder nos ranges habituelles et les moduler selon la situation à notre table.
Tu peux te servir d’ICMIZER qui t’offre 3 simulations ICM gratuites par jour, et si tu joues avec PT4 / Hold’Em Manager, il doit y avoir des calculs d’EV en lien avec l’ICM, ou encore se concentrer sur des spots précis et analyser comment l’ICM module nos risques.
Aucune envie de faire gonfler le pot OOP (vilain doit défendre any two cards) avec une main qui trouvera toujours des overcards .
On fait ce genre de line VS des profils très passifs contre qui steal ainsi est profitable.
Préflop, j’opte pour un limp avec beaucoup d’autres mains, et on limp/call cette main .
On peut opter pour une stratégie de raise avec des mains très fortes en value avec quelques bluffs SI SEULEMENT SI on est face à un bon reg mais 77 n’en fait pas partie, et effectivement avec un sizing autour de 3X-3,5X.
Cependant dans cette situation je préfère limper tout mon range sachant qu’on a certainement un des moins bons spots de la table et pour protéger ma range de limp 😉
Bonsoir, pas spécialiste des expressos (je joue en MTT) mais on est justement très content de jouer dans cette jungle !
En micro limite en général, tu trouveras bcp de joueurs faibles/récréatifs qui viennent pour se faire un kiff, qui ne cherchent pas à être gagnant sur le long terme.Il suffit simplement de trouver la bonne adaptation.
Il y a effectivement en MTT et en expresso bcp de joueurs très CS, collant qui vont voir des flops avec des mains très faibles.Généralement, il suffit de s’adapter au cas par cas, en resserrant tes ranges et jouer beaucoup plus en value Bet.Jouer contre ces profils est certes highvariance (mais comme tu sais que tu les défonces, aucun souci) mais très EV+ sur le long terme.
Les probabilités sont les mêmes pour tout le monde, mais on observera toujours sur un échantillon de mains, tournois donné des probas qui vont être différentes de ce qu’on attend en théorie, du fait de la VARIANCE.Il y a bcp d’articles à ce sujet et Pe4nuts en parle dans ses vidéos de mental.
Ton post est imprécis, mais j’ai l’impression que tu as l’air atteint par un swing impactant sévèrement ta roll. Sache que même les bons joueurs ont des downswings de 50BI en expresso 😉
GL, et ne perds pas espoir !
De rien.
Encore un truc; au flop, bet ne sert à rien, et est contre productif, puisque vous réduisez les combos de bluffs chez vilain.Il faut checker au moins pour C/Call.
Tu as ici une range cappée à une PP moyenne que vous auriez float , ainsi qu’à AQ.Le fait de miser ici avec ca vous rend super super faible quand vous checker (plus de mains fortes en checkant).
Mais encore fois, je ne me retrouve jamais dans ce spot ^^
Salut, bienvenue à vous dans le monde du poker !
Il est important d’avoir en tête les actions, les manières de jouer selon lesquelles on va jouer tel type de main dans telle position, vs tel profil …
Ici nous avons une main très forte préflop dans cette configuration, mais qui va galérer postflop (au moins une overcard va tomber 70% du temps au flop), et pire encore OOP.Call le 3 Bet OOP est donc à BANNIR.. :nono:
Nous avons donc le choix entre 4 bet All in ou fold .Et là, cela dépend du profil, de l’ICM et de ton edge à la table (on joue plus lowvariance avec un edge important) surtout que l’on se trouve en freeroll .Selon ces facteurs, on doit estimer la force de notre main VS la range de vilain, en analysant sa range de 3B/call et sa proportion de 3B/fold en bluff par rapport aux 3B/Call.
Ici tu open UTG +1 , avec une range perçue tight.Vilain 3 bet vraiment cher ici.Il est plutôt censé 3 Bet 2,4-2,8x fois ta relance.
Par expérience, face à de nombreux joueurs affrontés en Micro limite, ce genre de Move indique une force énorme dans la majeure partie des cas, mais on a parfois des degen capable de 3B trop large ou trop en bluff, mais c’est rare.
Equilab est ultra simple d’utilisation et permet de te situer par rapport à sa range lorsqu’il fait ça.
Lorsqu’on fait face à un joueur qui 3 B/ call loose , du genre 88+,AQ, c’est un jam all in, pour l(équité Vs cette range
VS un joueur qui a beaucoup de bluffs, il faut aussi push, pour notre FE importante et pur l’équité quand on est payé
VS un joueur tight: je suis prêt à passer cette main.On va engager trop de jetons alors qu’on pourra voler ses blindes plus souvent qu’à l’équilibre.
VS un joueur régulier qui joue la théorie (range « standard »): ça reste à creuser, mais TT est la main pivot entre le fold et le push.Avec JJ+ AK c’est toujours all in.Tout dépend de l’image qu’il a de toi, et imaginer ce qu’il pense de la table pour justifier un coup plus ou moins highvariance (genre si cest full récréatif, il va resserrer sa range de Go broke pour privilégier les spots VS fishs).
Ici en l’occurence, si c’est son premier 3 bet, je n’ai aucun mal à passer cette main.
GL aux tables 😉
Ps: toujours ravi d’échanger avec d’autres joueurs, pas de mal à ce qu’ils soient moins évolués, bien au contraire, on progresse aussi 😉
Salut, je vais organiser ma réponse en deux parties, puisque ta question fait allusion à l’évaluation de tes compétences et le calcul de ton ROI, qui rejoignent une même idée , mais pas tout à fait pareils.
1)Evaluer son niveau de jeu pour se situer VS les regs ou par exemple la limite est la base de ta progression, pour cibler les points à améliorer , les points forts etc …mais je pense que tu connais déjà;
2) Pour la taille du sample pour avoir une tendance claire, très fiable il te faudrait au moins 3000 tournois imo, mais cela dépend surtout de la largeur des fields que tu joues .Cela dit, ne t’inquiète pas 1000 tournois reflète déjà une forte tendance, sur 1000 tournois tu es certainement gagnant à tes limites, mais je reste prudent car on ne connait pas ton ROI, de combien tu es gagnant 😉
