Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pour ce qui est de quand jouer, c’est certain que tu feras plus de profit en jouant le vendredi soir que le mercredi à 9H. Tout est une question de trafic en fait.
Pour ce qui est de la full ring, je ne comprends pas trop ton raisonnement. L’avantage des tables à 6 joueurs c’est déjà que tu vas pouvoir jouer un peu plus de mains, sans pour autant jouer des mains mauvaises. Tu te retrouves aussi plus souvent au bouton et au cut-off, c’est à dire les deux dernières positions sur la table, là où tu feras normalement un peu plus d’argent aussi.
Et de manière générale, plus de joueurs jouent en short-handed, donc tu y trouveras un peu plus de fishs je pense.
Déjà merci pour vos réponses que j’ai lu plusieurs fois !
Je jouais sur PS.fr mais je pense sérieusement à aller sur Winamax, pour l’aspect pratique lié à cette communauté. Je l’ai installé sur mon pc et je joue un peu en fake money pour voir si l’interface me plait, ect..
Je ne multi tables que très peu, je préfères jouer une table ou deux et regarder une vidéo en même temps, je sais que c’est pas optimale, mais n’ayant pas encore investit dans un tracker, je m’ennuie un peu durant les passages à vide, et regarder des vidéos m’évite d’ouvrir trop.
D’ailleurs pensez vous que je devrais d’abord investir dans un tracker ou dans un BR suffisante ? Forcément faire les deux d’un coup serait optimal, mais financièrement c’est pas trop possible.
Je pensais peut-être mettre 50 BI et ne pas passer au niveau supérieur avant d’avoir atteint les 100BI (Donc mettre 50 euros et ne pas passer au 2e avant d’avoir 200 euros sur le compte). Vous en pensez quoi ?
Pour ce qui est de mon niveau, c’est assez bizarre. Je pense que je crush les 1e, juste par de la statistique car le field est relativement mauvais. Le problème c’est que je fais encore ces quelques mooves qui me coûtent très cher. Je commences à connaitre les spots où je perds beaucoup de jetons. Ces spots sont quand je me level en général, et je devrais juste lacher ma main, et gg à vilain si c’était un bluff. Je vais essayer de jouer un peu plus « weak » pendant un moment, et fold plus facilement mes mains quand je suis dans des spots compliqués. Comme on dit, j’aurais des tonnes d’autres spots pour value d’ici l’ITM. Une fois ITM il y a plus de chances de se faire bluff, et donc plus de raison de tenter quelques bluff catch surement. Et peut-être qu’un tracker m’éviterai ces erreurs.
Pour ce qui est du Multi-tabling, est-ce que le ROI baisse car tu loupes quelques spots de resteal, d’open light, de value thin, ect ??
En tout cas merci beaucoup pour vos réponses, c’est agréable d’avoir des personnes avec qui échanger.
Hey !
Alors je ne me considère pas comme un joueur confirmé, mais je suis sur Strasbourg, ce qui réunit déjà la moitié des critères. Je sais pas si ça t’intéresse quand même ou pas plus que ça ! Tiens moi au courant en tout cas !
Bonne journée et GL aux tables
Yo,
Je vais essayer de donner mon avis, mais comme je le dis toujours, attend d’avoir plusieurs avis car je suis loin d’être un expert.
Preflop : Alors tu ouvres à 4X suite à un limp, c’est assez standard, mais peut-être un peu cher au vue de ta main. Après il est 40/25 et a limp, ce qui veut dire qu’il est dans le tiers inférieur de sa range, et tu seras très souvent devant avec une top paire, même avec un kicker moyen comme ici. Tu dois mettre 20cts dans 70cts, tu as les cotes de manière implicite, surtout qu’il va faire le travail de sizing à ta place quand tu vas toucher.
Flop : Je comprends que tu ne trouves pas d’intérêt à bet, mais ici selon moi ça dépend du profil de vilain. S’il a un bon % de Fold sur un donk bet c’est pas mal. De plus il a 4 d’agressivité, et le fait qu’il ne bet pas et souvent révélateur d’une absence de mains, ou d’un nombre très important de backdoors qu’il aimerait aller voire gratuitement. J’aime bien bet pour voler le pot si je le sens faible (snap check par exemple) et aussi pour avoir une info : Ce genre de profil va raise tous ses trips, ses DP, ses Top pair et tu seras au courant, ce qui t’évites de perdre de l’argent. Après tu penses peut-être pouvoir le bluff catch et tu as envie de montrer une main plus faible que ce qu’elle n’est, c’est une line qui peut se défendre. Cependant contre un 4 d’aggro j’ai du mal à check, car il sera impossible de savoir s’il a touché ou s’il te bluff.
Turn : Tu ne trouves pas de fold, moi je ne trouves presque que des folds, à froid, sans avoir été à sa table. La question est : Est-ce qu’il fait ça fréquemment lorsqu’il est dans un coup, et si oui est-ce que tu as souvent vue le résultat. Sans plus d’information je fold. Il te faut certes 33% d’équité, que pour moi tu as à cause de tous ces backdoors qu’il est pas sûr de toucher. Sauf que après, quasiment peu importe la river il va te shove, donc c’est presque comme s’il mettait un shove ici. Pour moi il t’oblige sans en avoir forcément conscience à payer son shove à la prochaine street. Et là s’il shove sur cette turn je paye jamais non plus. Des mains avec un T, un 7 ou deux trèfles il en a des tonnes.
River : Je ne commentes pas, je n’ai aucune idée de ce que je ferai. Peut-être, et encore c’est vraiment pas terrible, que call pour infos est pas mal. S’il a bluff c’est GG pour nous, on est bien content, on prend notre petite note. S’il nous bat, on a perdu 50BB, ce qui est beaucoup mais pas dramatique, et surtout on prend une note qui nous invite à le croire un peu plus, et a réduire sa range de bluff.
C’est sur qu’il est super dur à lire, mais t’as une troisième paire. C’est peut-être un peu weak, mais je préfères fold, et resserrer ma range, être un peu plus attentif à ses sizings, peut-être relancer a 2.5X quand il limp histoire d’avoir des pots plus petits.
Je suis intéressé par ta réponse et surtout par sa main, qui va être étrange je pense.
Ce genre de plays redonne la foi ! J’espère que tu as direct pris une note ?
En tout cas GG ^^ Ca doit faire du bien de jouer une main comme ça ^^
Je te souhaite pas bonne chance, t’en as déjà assez comme ça on dirait !
Quelques questions à te poser avant de pouvoir faire une réponse complète pour ma part :
- Depuis combien de temps tourne le tournoi ?
- A combien de places de la bulle est on ?
- As-tu déjà vu ton adversaire passer un bluff énorme, ou le suspectes tu de souvent bluffer ?
- Est-ce que ton adverse à une forte tendance à donk bet de manière générale et dans des 3-way pots ?
- Quel est ton objectif pour le tournoi ? ITM, TF ? Le BI est il cher/normal/peu cher par rapport à ta Bank Roll et à ce que tu joues habituellement ?
Voilà voilà ^^
Tu ne pourras peut-être pas répondre à tout, mais essayes au maximum !Bonne journée et GL aux tables !
Oui tu as peut-être joué un peu vite en effet. Je ne sais pas sur combien de tables tu joues, ni combien de temps font tes sessions en moyenne, ni quelles sont tes stats de VIPP et PFR, mais essaye de prendre le temps au maximum. C’est une erreur qu’on fait tous (manière élégante de ne pas dire que c’est un de mes plus gros leaks) et qu’il faut corriger. Si tu es en NL2, cela veut dire que tu es encore en phase d’apprentissage, ce qui n’est pas du tout une mauvaise chose. Pendant certaines sessions tu peux travailler ton jeu en t’obligeant à jouer moins de tables, et en comptant jusqu’à 3 avant chaque décision, en essayant d’évaluer les autres options. Et je ne parles pas de l’avantage de pouvoir masquer sa main en jouant sur le temps qu’on met à jouer, même si c’est peut-être plus fort en MTT.
De plus tu utilises un tracker, mais n’oublies pas qu’il n’est qu’une aide, qui te donne de quoi travailler un peu ton poker à coté. Par exemple CO est 24/17, qui est quelque chose de courant. Est-ce que tu penses qu’il va raise R8s ou non ? Je n’ai pas de réponse, ça va dépendre de quelques trucs, mais c’est juste pour te montrer que c’est important de comprendre ce que ton tracker te dis, même s’il ne faut pas toujours l’écouter.
Je me permets ces commentaires bien que je ne sois pas un pro du tout, et je pense que ce serait bénéfique que tu lises attentivement l’avis d’autres players plus expérimentés et plus légitimes que moi pour te conseiller !
Bonne soirée et GL aux tables
Yo,
Je suis pas fan de ton action pre-flop tout d’abord. Que tu payes la première relance me semble légitime, tu as les cotes implicites, tout ça. Le fait de payer la deuxième aussi est en soi correct, quand on s’intéresse aux cotes. Mais le CO a un tapis énorme, je sais pas si tu avais l’impression que c’était un joueur sérieux ou pas trop. C’est sur que le fish est intéressant, mais il relance peu de ses mains (Si c’est bien 2 la stats). Si tu as beaucoup de mains sur lui, perso je préfère me coucher. C’est peut-être un peu weak, mais tu te trouves dans un pot avec deux joueurs qui vont rien lacher, l’un parce que c’est un fish, l’autre parce qu’il a de la place pour mettre des bluffs. Tu n’as pas du tout les cotes pour jouer contre son 2% de relance à mon avis.
Au flop tu touches les nuts, ce qui est une vraie chance, dont il faut profiter. Le bet fait est presque d’un pot, et avant que tu bet, le pot est à un peu plus de 1€20. En faisant ta relance, tu leur demande de mettre 42cts dans un pot qui fait 2€. Tu leur demande aussi de presque passer la barre des 50BB mise en jeu. D’une part ils ont des cotes de folie pour te payer, et quand ils te payent ils sont presque toujours prêt à tout envoyer sur les deux streets qui restent. Si ne sais pas si tu fais ce montant pour les garder dans le coup, mais c’est selon moi trop peu cher si ta volonté est de raise. Le board est rainbow et super connecté, tu peux assez souvent t’attendre à ce que un des joueurs ait quelques out pour faire une quinte ou une paire supérieure (ce qui est d’ailleurs la cas ici). Que fais tu s’ils te payent tous les deux, et que la prochaine carte connecte le board et qu’un joueur all-in ?
Pour moi si tu raises pour value, il faut faire un vrai montant, qui mène à une vraie décision de la part des autres, et qui leur casse les cotes (dans les deux sens du terme). Tu peux même partir directement à tapis ici, le pot faisant quasiement la taille de vos stacks respectifs.Je sais pas ce qu’en pense les autres, mais pour moi ce raise n’est pas du tout efficace. Pourrais-tu expliquer dans quelle optique tu le faisais ?
Bonne chance aux tables, et have fun !
Cette main me donne envie de faire des Heros Call contre des vilains un peu trop spewy et aggro. Ca va encore me faire perdre des caves des trucs comme ça. En tout cas un maxi gg à toi, ca permet de rappeler qu’on peut chatter de temps en temps (ce qu’on oublie parfois vite ^^)
5 août 2016 à 15 h 19 min en réponse à : [NL5] Aidez moi à trouver quand cette line est EV+ (main de Shishi) #195675On pourrait résumer ça comme ça BenniBoy. Je pense pas qu’en limpant deux pots tu passes pour un fish direct peu importe ton image à la table. Je trouve ça dommage que personne me prennes un tout petit peu au sérieux, en se disant que j’essaye vraiment de faire une analyse de main et pas juste de troll. Après vous avez surement autre chose à faire qu’à aider quelqu’un qui s’intéresse à ce genre de truc, genre aider des gens à comprendre des vrais mains, où il ya beaucoup de value à faire. Ou grinder.
Bref, j’avais envie de comprendre cette main, et de pas juste de dire que c’est sick et de passer à la prochaine main.
Désolé si je vous ais fait perdre votre temps. Si quelqu’un a vraiment envie de discuter de la main ça sera avec plaisir, sinon tant mieux si ma piètre analyse vous a fait marrer.
Bonne chance aux tables.
5 août 2016 à 14 h 16 min en réponse à : [NL5] Aidez moi à trouver quand cette line est EV+ (main de Shishi) #195670Avant toute chose, vous pouvez passez à la toute fin du post, où je donne mes conclusions. Toutes les explications pour y parvenir sont au dessus, mais si la conclusion vous semble pas intéressante, bah je vous ais fait gagner du temps et un mal de crâne. J’ai laissé de l’espace pour séparer.
Bon bah j’ai eus les types de réponses aux quelles je m’attendais. Merci quand même à ceux qui ont pris la peine de répondre et de lire, c’est sympa. Et non, je ne suis pas un troll, et je ne vais pas revenir sur ce que j’ai dis. Je pense que cette line peut être EV+, seulement, ET BIEN SUR C’EST ÉVIDENT MAIS JE VAIS LE DIRE QUAND MÊME, elle n’est pas à jouer tout le temps, mais simplement dans une situation particulière.
Mais avant d’y arriver je voudrais juste vous rappeler que vilain ne sait surement pas que shishi crush la NL200+, et doit pas y avoir beaucoup de joueurs qui crush au dessus de la NL20 qui jouent en NL5 (Je me plante peut-être complètement, mais ça me semblerait stupide).Merci Serganas qui a vraiment essayer de me filer une range (un minimum du moins). Bon, je continue mon délire, parce que pour moi la réflexion est intéressante.
Dans quelle situation on va faire ça :
– Au bouton, à une table de 6 joueurs, contre un reg au CO qui a de l’argent.
– Quand on sait qu’on domine techniquement son niveau (et largement de préférence, en sachant qu’on se retrouve rarement avec des gens à notre table qui crush la limite d’au dessus).
– Quand il n’y a qu’un fish à la table (Et qui a la position sur nous je dirai)
– Quand on a une BR très suffisante, et qu’on se sent bien dans son poker (autrement dit ca ne doit pas être un cri de l’âme)
– Plutôt au début d’une session, ou quand on pourra encore jouer au moins 1h~1h30.
– Et surtout, point le plus important : Quand vous sentez que les joueurs ont du mal a mettre de l’argent dans les pots, à élargir leurs jeux, notamment contre vous.
– Je pense de plus qu’il faut être perçu comme un joueur un peu tight mais qui essaye pas mal de voler la dead money et les blinds (avec parcimoni).Je vais maintenant passer aux maths : Si 4bet light est peut-être trop haut pour de la NL5, on peut se dire qu’il va y avoir quelques relances lights au bouton s’il est compétent. (Et d’après ses stats et son stack, je pense qu’on a cette info). Vu que personne n’a voulu commenter ou préciser la range que je donne à Shishi, je vais tenter (façon vous me prenez déjà pour un *** donc j’ai pas grand chose à perdre en faisant des erreurs).
Pour simplifier les calculs, on va supposer qu’on joue 100 fois cette main dans les conditions que j’ai décrite plus tôt. Je vais faire le choix d’estimer les chiffres au plus bas possible, pour qu’on est un aperçu large de ce que nous rapporte cette line (ou nous fais perdre cette line, si vous préférez). Si quelqu’un veut corrigez ce que je dis, parce qu’il pense que je sous-représente ou sur-représente une situation, dites le moi.
Fold de Shihi au 3bet : En rappelant qu’on est assez tight, mais qu’on aime bien voler les blinds, je vais estimer que Shishi fold 6% mains sur notre 3bet. Pas de flop, pas de rake, on récupère tout ce qui est au milieu soit 5 blinds.
Fold de Shishi au 5bet shove : Là il va lacher quand même plus de mains, je vais dire 15%, on récupère ce qu’il y a au milieu c’est à dire 19 blinds.
Shishi paye notre 3bet : (Situation qu’on à le moins envie de voir), mais qui ne va pas arriver très très souvent car on est IP, et shishi veut peut-être pas jouer beaucoup de mains dans cette situation (où on représente un minimum de force). Allez disons 15% du temps, et on va gagner 1 mains sur 15, en s’interdisant de parier sauf un flop très très avantageux. Donc la on perd 15x 7blinds, mais on oublie pas qu’une fois on va peut-être en gagner au moins 7.
SB ou BB paye notre 3bet sans que Shishi sorte du coup (et ca s’arrête là, pas de 4bet) : Je dirai 10% même si ça me semble un peu élevé. Ici on perd 10 mains sur 10, c’est à dire 10x 7blinds.
SB ou BB 4bet et Shishi fold : 6% des mains, où nous on va shove derrière : 3 mains où on se fait call et 3 mains ou ça fold. Si ca fold on gagne 3x 19blinds (un peu plus avec la relance de Shishi, mais on va pas la compter pour nous donner les pires stats possibles).
En supposant qu’il n’y a pas de joueurs degen à la table, il n’y a qu’une main/100 où quelqu’un va all-in avant nous, ce qu’on va fold, on perd 7 blinds.
On se fait payer notre shove : Il reste 48% des mains (1-0,06-0,15-0,15-0,1-0,06), ce qui est peut-être trop, je sais pas. On va donner 6 mains pour payer à Shishi : AA, KK, QQ, AKs, AKo et une main random qui nous est inconnu. On va un peu pondérer les mains : Sur 48 il a : 9xAA, 9xKK, 4xQQ, 13xAKs, 11xAKo et 2x la main random. (Je lui mets moins de QQ parce que c’est le plus borderline d’après la seule réponse que j’ai eu, et j’ai mis deux mains random pour les quelques éventualités chelou de mec qui arrive pas à lacher une main pas assez bonne (comme 72o, je sais, je sais)).
Contre AA, KK et QQ + une paire random (>à 8) on a 11,5% de chances de win.
Contre AKs et AKo + une main random on a 31,5% de chances de win.Donc 23x on a 11,5% de win et 25x on a 31,5% de chance de win. Si on perd, on perd 105 blinds, et quand on gagne on en gagne 211-le rake donc 200.
Passons à la joyeuse addition de toutes ces situations :
30 + 285 – 105 + 7 – 70 + 57 – 132 (c’est à dire -44*3) – 7 – 23*70 – 25*9 = -17Conclusion !
Donc sur 100 mains, on perd 1770 blinds. Ca veut dire que chaque main jouée comme ça nous coûte 17,7 blinds, disons 18 blinds. Ce qui est très très très EV-.
Mais rentrons dans le reste du raisonnement. Vous n’allez pas rejouer cette main au cours des 300 mains qui suivent, et si vous battez votre niveau, vous faites au moins 4BB/100. Donc en moyenne en 300 mains vous n’êtes plus qu’à -6BB. Toujours EV-, et c’est injouable dans une downsing ou une période où la chance n’est pas avec vous. Mais le fait qu’en ce moment vous vous sentez à l’aise fait parti des conditions pour jouer la main. Comment alors comblez ce gap de 6BB qui nous permettrait d’être break even. Et bien surprise : Le tilt. Tous les joueurs qui vont voir ce moove vont prendre une note sur vous (il faut d’ailleurs prendre une note sur ceux qui on vu ce moove). Alors qu’est-ce qui se passe dans la tête de tout le monde? Vous venez d’all-in la main la plus nulle du jeu, vous êtes donc très mauvais. Et alors il ya beaucoup d’argent a se faire sur vous. Donc on va jouer des mains plus loose contre vous parce que « OMG comment il peut faire un truc aussi mauvais, c’est vraiment un fish, je vais lui prendre tout son argent ». C’est encore plus vrai si vous gagnez le All-in. Je pense qu’il ya au moins 50% des joueurs qui vont rentrer dans un tilt énorme, se level sur toutes les mains. Et jackpot, ils font des erreurs. Il est assez certain qu’on va toucher une main dans les 3 prochains tours de tables, et il faudra bien la jouer, comme contre des fishs (pas de bluff, ect..). Et même si c’est un trou de 15BB qu’il nous reste à combler en 300 mains, face à un joueur en tilt ou plusieurs qui vous prennent pour un fish, il suffit de gagner 2 pots avec des sizings un peu plus réfléchi, et c’est dans la poche.
Mais pourquoi 72o et pas any two alors ? Deux raisons selon moi : Ca permet de nous limiter à une seule main qu’on joue comme ça, et de ne pas trop spew en pensant qu’on peut le faire avec any two justement. Le plus dur est de garder le contrôle. Quand vous poussez tapis, vous voulez perdre, c’est votre objectif, ça fait parti du plan. Et 72o parce que tout le monde sait que c’est la pire main du jeu, même si elle a presque autant d’équité que 83o. Ca pousse plus l’autre à sortir de son A-Game. Surtout en NL5 je pense.
Voilà, j’attends vos commentaires, ne m’assassinez pas trop fort s’il vous plait. J’ai juste essayer d’analyser une main, et de voir à quelles conditions elle serait EV+.
