Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Si en plus tu as 0 infos sur vilain, il peut jouer ainsi un peu tout et n’importe quoi.
Si c’est un gros fish, même 66 55 67, KcQc ou que sais-je ^^
S’il a des ranges logiques pour call un open et 2 barrels, le 4c turn rajoute certains draws aussi.
C’est sur qu’il y a très peu de moins bon Ax.
En terme de côte, ca me semble correct. Après, es tu mieux à 18.000 jetons qu’à 16.000 66% du temps et 26.000 1/3 du temps, je ne pense pas. Sans compter que tu dirais à la table : regardez, j’iso cbet et 2barrel GU
PS : c’est plus des pistes de reflexion, surtout si tu veux review / travailler certains aspects de ton jeu qu’une vérité, surtout uniquement avec quelques chiffres et uniquement sur un faible échantillon 😉
Jamais pratiqué le zoom donc je ne saurais t’être utile de ce côté la.
60Kh une partie en 18 jours ^^
Tu sembles avoir une non-showdown à l’équilibre, ce qui est assez rare, sauf pour ceux qui pratiquent un vrai jeu très loose agro (qui monte dans ce cas). Et du coup ta showdown est proche de 0 également. Ce sont en grande partie des vases communiquants, mais sauf si c’est une adaptation necessaire au zoom, alors peut-être aurais tu interet à bourriner un peu moins, quitte à légèrement laisser filer ta non-showdown, en espérant que ca te clarifie les spot et fasse 2x plus monter ta showdown.
Concernant tes stats, elles semblent dans les grandes lignes valables pour un jeu tight agro. Ton 3bet est presque un peu élevé (ce qui est loin d’être mal en soit, est ce que c’est très utile pour du zoom??). Celle qui est trop faible, un peu, c’est le W$SD% qui serait mieux vers les 55%.
Mais si pour cela tu enlèves par exemple de la thinvalue river et préfère check back, ca va rejoindre l’effet vase communiquant, vilain va pas fold vu que tu ne va pas barrel mais tu sera plus gagnant comme quand il fold ce sera plutôt des mains battues ^^
10.000 mains par position c’est pas énorme énorme, mais :
Tu es perdant UTG et tu ne gagnes que 40% du temps. donc faut soit travailler ton jeu, soit plus GU, soit resserer ta range meme si 11% semble correct.
Le reste me va vu de loin, hasard de l’échantillon ou pas, tu es moins gagnant de BU que de CO, trop de 3bet peut etre? (si tu 3bet essentiellement les CO loose ok, mais peut etre 3bet tu trop HJ et UTG non?)
Effectivement, c’est un peu le principe : en fonction du tapis moyen surtout, de notre tapis (ou du tapis effectif probable quoi…). Pourquoi pas également de la position (si on pense qu’utg 3 sera mieux meme si on serait passé à 2.5, ou 2.5 si on serait passé à 2). Sachant que si c’est un free avec une table ultra fishy, ca ne serait pas si idiot de varier aussi en fonction de la force de la main.
La mode depuis quelques années, qui se généralise de plus en plus est celle d’un jeu small ball, ca n’est pas forcément idiot de commencer directement a 2.5 si la table s’y prette (plein de nit qui respecteront autant ou bien tellement de fishs collant qu’on est quasi certain qu’il y en aura plus de 3 qui payent)
Comme le limper utg est 60bb deep, un iso x4 « te détruit presque la cote pour setmine », surtout si tu as peu de FE sur lui préflop. Pareil pour les petits suited connectors. Ce sont des mains qui, sans parler de la FE bien sur qu’il ne faut pas négliger, ont besoin de profondeur pour s’exprimer pleinement.
Salut,
Je l’ai regardée rapidement, rien vu de choquant.. Mais pas noté grand chose. Et pas beaucoup beaucoup de souvenir, mhhhh.
D’autant plus sur le réseau party, les structures sont relativement rapides. Sur un free comme celui la, en effet, le niveau de certain fishs doit être assez médiocre, plus des absents nombreux qui font d’une table FR du SH.. Raison de plus pour open, iso, etc. Quitte à cbet pas cher comme tu sembles le faire.
Je ne sais plus si ou quand tu es passé de 3bb en open à moins??
La completion de SB avec ton petit suited connector je crois me convient à ces profondeurs de blinde la, ca ne coute rien et les fois ou l’on touche, on prendra suffisamment pour la rendre ev+ et si on double, ca nous donne une marge de manoeuvre qu’on pourra rentabiliser. Et perdre une 1/2 bb ne change rien
Ca me rappelle Whatelse qui a dit en vidéo quelque chose de la sorte : Comme il est parfaitement hors de question que je limp, les petites pp je peux les minraise afin de me retrouver souvent en multiway pour setmine. Ou alors, autre solution les iso comme un homme, fortement.
Perso, si la table est fullfish comme ca a l’air d’être le cas ici (sauf kick-off??), surtout en micro, ca ne me dérangerait même pas d’overlimp ‘ip’. Ca évite les 3bets adverse..
Lisible, mouii, pas forcément tant que ca, surtout si tu incorpores des petits suited connectors par exemple.
A priori, c’est pas mal fait. c’est surtout une approche visuelle facile. Mais par défaut, les notes proposées ne sont pas si géniales semble-t-il. Et la plupart ne sont en fait que la reprise de certaines stats. Genre (j’invente) Open beaucoup et fold beaucoup au 3bet donne un ptit logo nous autorisant à 3bet light.
Il faudrait semble-t-il les personaliser mieux soit même, …
Enfin je dis ca, je n’ai même pas HM2 😉 Patiente afin de voir si certains ont testé.
Le 3bet préflop est standard face à ce profil ?
Tout est faisable dans un tel cas Turn, comme tu es ip.
Call si vraiment tu penses qu’il 3barrel très souvent air ou TP ou pire. Tu ne craints qu’un pique qui rentre 16% du temps. A privilégier surtout s’il est capable de fold sur un raise (y a des dégen qui respectent les raises, si si)
Minraise Turn, ca peut l’inciter à gobroke ou à call et à être commit pour la river.
Ou go broke, mais effectivement, même certains profils assez dégen vont trouver le bouton fold.. Ce n’est pas mon choix de prédilection.
HM2 et PT4 sont 2 bons choix, qui doivent représenter 90% de part de marché.
Niveau tournois, HM2 semblait peu compatible en fonction des sites/tournois il y a quelque temps (est-ce toujours le cas?). Gère-t-il parfaitement les sng? Sans doute.
HM2 peut etre mieux avec les réglages par défaut. PT4 sans doute plus paramétrable en bidouillant.
Il me semble que pour les 2 (à confirmer) on peut les upgrade de la version small stakes à la complète en ne payant que la différence.
Rien empêche de float son cbet, il risque de peu 2barrel surtout si board dry et qu’il n’a pas touché, à part overcard certes qu’il aura peut être touché mais qu’il risque de checkback si moyennement kické pour pot control. Et call oop entre reg un board dry peut représenter une certaine force, sans doute plus que de checkraise ce board dry en effet.
De ce que je retiens de ton explication, c’est en simplifiant, tu call l’open d’un reg oop donc dans les blinds et tu te décides à donk car le flop est dry. S’il est weak/en ligne etc, alors oui il va giveup ses pur air sans over ni backdoor. Mais il pourra justcall quand il a touché, ou raise en bluff, ou faire ce qu’il veut ip, dans un pot plus gros du fait du donk.
Et surtout, d’autant plus sur board dry, tu ne vas pas donkbet nuts, si?? genre tu décides de défendre 88 de BB, flop T82 tricolore? En terme d’équilibrage, ca me semble délicat.. Tu vas donk air ou au mieux gutshot en gros..
A réserver face aux reg weak qui cbet énormément alors… Mais s’il ne 2barrel pas des masse, le float te permettra d’atteindre la river souvent et de bet pour le virer, aprés avoir cbet et GU turn, sauf s’il a touché la river, il aura au mieux un herocall a faire.
En tout cas, face à un reg agro qui ne se laisse pas marcher dessus, il y a de bonne chance qu’il paye le donk avec des over ou 2eme paire ou autre, comme il est ip.. Ou qu’il raise en value ou en bluff s’il n’aime pas qu’on le donk 😉
Bref, vaste sujet, mais je ne suis pas persuadé que ce soit une arme si utile surtout en 2way cotnre un reg compétent..
En stat globale, certains reg ne fold que 20% au donk et raise jusqu’à 50% (callant donc les 30% restant), tandis que d’autres foldent 70% au donk ^^
Sujet intéressant mais délicat. Pas sur qu’il y ait de bons spécialistes du donk bet. Pas de vidéo ici traitant de ce sujet à ma connaissance.
Le donk bet étant par nature réalisable lorsqu’on just call oop et subit l’agression, cela ne représente pas un gros % des mains jouées par un reg.. Et effectivement l’équilibrage qui serait nécessaire face à un autre reg doit être très délicat.
Personnellement je l’utilise peu, essentiellement dans les pots limpés si c’est bien considéré comme un donk ? (quand je suis de BB ou parfois de SB..)
Parfois dans les pots multiway sur tables très fishy passive, avec souvent gros jeu ou mini pair+draw, lorsque j’ai envie de faire grossir le pot et pense que cela risque souvent de check généralisé.
Il peut être intéressant de le faire en pot 3way face à un reg un fish, parfois même mergé, face à un reg un fish, dans le but de faire fuir le reg et isoler le fish.
J’en arrive à ton deuxième point qui est plus intéressant quand même, bien que je n’ai pas de réponse concrète réelle, car, comme souvent, cela dépend des joueurs. Et même concernant les fishs cela dépend des fishs..
Certains donk tout petit à chacun de leurs donks.. Certains moyen ou gros à chacun de leurs donks.. Certains ne le font qu’en blocking bet avec draw ou Xeme pair dans le but de voir la carte suivante pas chère ou de remporter le pot..
D’autres vont donk bet petit leurs draw ou 3eme pair et donk pot leurs nuts. Rarement mais ca existe certains font l’inverse.
En cela, il serait important de repérer les betting pattern des donk better et d’en prendre des notes.
La majorité des reg donks entre 0 et 15% maxi (plutôt 10)
Les fishs donks souvent entre 10 et 60%. C’est plutôt « normal » ou « logique », vu qu’ils limp call oop souvent.
Certains fish fold <10% sur un raise après avoir donk.
D’autre fold >60% sur un raise après avoir donk.
Salut, j’ai lu en diagonale la discussion depuis le début et ton dernier message plus en détail.
La réponse ne sera pas satisfaisante, mais simple pourtant (pas à mettre en oeuvre 😉 ) :
1/
Il m’arrive (comme à chacun !!) de faire des sessions ou série de 4000 mains à +80bb/100 tout comme à -40bb/100…
=> un winrate n’est absolument pas représentatif en dessous de 100.000 voir 200Kh
Il faut donc autant que possible se détacher de ses emotions, des résultats à court et moyen terme, …, …
2/
Un Bankroll management classique (dans la moyenne, ni spécialement agressif ni spécialement souple) : c’est 30/40 caves de la limite.
L’essentiel étant surtout de savoir respecter la redescente !!
Plus on est scarymoney et plus il est conseillé d’avoir un BRM large, car on le sera moins. Même si le but est bien de s’extirper des micro et que patienter trop le retarde.
Changeons ses % :
3bet BU steal : 15%
Foldto4bet after 3betBUsteal : 40%
soit range : 88+,ATs+,KJs+,QJs,AJo+,KQo face à laquelle on a 41%
Ca donne : 4BB
3bet BU steal : 15%
Foldto4bet after 3betBUsteal : 20%
soit range :88+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+ face à laquelle on a 44%
Ca donne : 2.4BB
3bet BU steal : 9%
Foldto4bet after 3betBUsteal : 20%
soit range : 88+,AJs+,KQs,AQo+,KQo face à laquelle on a 38%
Ca donne : -0.5BB
Petite erreur dans la formule précédente :
EV = (%fold) * (Pot actuel) + (1-%fold) * ((Notre equité face à la range de call adverse) * (Pot actuel + Stack restant à vilain ) + (Notre equité face à la range de call adverse – 1) * (Notre stack effectif) )
Notre stack effectif = la complétion du 3bet + le stack restant à vilain
Et je vais essayer de répondre à ta question par un exemple…
Si vilain est36/33/15 , il me 3 bet en BB, je suis au bouton avec une paire moyenne. Tes infos de vilain ne vont pas..
Imaginons que vilain soit un shortstack à 30 bb deep, qui a l’habitude de toujours jouer à cette profondeur et qui quitte la table quand il DU.
Imaginons qu’il n’y ait pas de dyna particulière et qu’il joue donc dans sa moyenne.. Que tu ai genre 2000++ mains sur lui…
Quelles sont ses stats de BB face à un steal de BU?
Tu regardes précisément ton tracker :
en position BB :
3bet BU steal : 20%
Foldto4bet after 3betBUsteal : 40%
Tu open par exemple à 3BB avec 77
Il 3bet à 10BB?
Il te reste à imaginer / « recréer sous equilab/pokerstove sa range de 20% de 3bet ». Puis sa range de call de 60% parmi ces 20% (du coup, on pourrait supposer que quand il 3bet il 3bet en value une range de 12% et les 8% restant qu’il fold sur un 4bet sontil polarisés, je ne connais pas à fond le jeu shortstack, enfin peu importe vu qu’il les fold). En gros sa range de 12% de 3bet qui va call to 4bet. Et à regardé ton equity sur equilab face à cette range.
Et tu as toutes les variables pour remplacer dans la formule…
Si on prend comme range de 12% de 3bet/call : 88+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+
Je trouve : 5.2BB
