Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je ne les ai jamais « joué », j’ai seulement le sentiment que cette offre « commerciale » n’apporte rien à Wina et aux regs qui y sévissent, c’est juste de l’argent gaspillé, mais peut-être y a-t-il un véritable intérêt à ce « challenge » dont la finalité m’échappe.
Par contre, quand c’était le nombre de caves remportées (comme pour le mensuel sur KT) ça avait réellement un sens puisque les meilleurs joueurs (ou les plus chanceux parfois) étaient récompensés, comme c’est le cas dans n’importe quelle session de poker.
Bref, c’était mieux avant :vieuxsmiley:
[quote quote=336208]essayer de pas regarder sa bankroll ni les stats de la cession.[/quote]
Absolument. Cela dit, qu’on regarde ou non, on le sait qu’on s’est fait destacké X fois, qu’on à perdu tel ou tel gros pot, qu’on s’est fait hero call tous nos bluffs, etc… Du coup il y a quand même cette amertume des sessions / périodes ou ça veut pas et où sans faire de grosses bêtises on a l’impression de perdre en continue. Et je crois qu’il y a ceux qui l’acceptent aussi bien que moi quand je joue à un jeu de pur hasard (le yam’s, par exemple) ou un jeu où je sais que je suis pas bon et où il n’y a pas d’enjeu (le scrabble..), et il y a le poker où c’est dur de n’être pas affecté. :whine: parce que comme tout joueur moyen, on pense être le meilleur et donc mériter de marcher sur la table. :canabis-je-vole:
Merci pour vos réponses.
Je crois fondamentalement que c’est LE point qui distingue ceux qui s’accrochent de ceux qui décrochent ou vivotent (jouent de temps en temps, arrêtent, reprennent…).
regarder les mains, vérifier que je fais pas n’importe quoi
Ca m’aide aussi mais bon, des fois ça me plombe presque plus…
se souvenir des moments où on a gagné des caves contre des mecs qui ont fait un spew énorme
C’est vrai que c’est surtout pour ça que je joue :peche:
te répéter une sorte de mantra où tu te dis que tu ne joues pas pour gagner mais pour jouer du mieux que tu peux
Il faudrait arriver à imprimer ça très profondément. :happyspoonboy:
[quote quote=336196]Mais bon sang, on s’en fout à la fin non ?[/quote]
Toi peut-être, moi ça me gave un peu de voir « mon » rake dilapidé sur des « challenges » qui n’en sont pas au sens premier du poker. Avant c’était un nombre de coups remportés, ça avait un peu de sens, maintenant c’est vraiment n’imp.
[quote quote=336183]Ces primes qui t’ont permis en grande partie de remporter ton challenge que t’as lancé sur ce forum![/quote]
J’avoue que c’est ce qui m’a intrigué, dans la mesure où il l’écrit d’ailleurs, et où je vois pas comment gagner autant en NL2 sans ce coup de pouce.
[quote quote=336181]Les tables qui permettent de voir un maximum de flop par heure sont par ordre: Heads Up Fight club > Heads Up > 3 Max > Table Floop > 5 Max > Go Fast > Full ring[/quote]
Je pensais pas que le HU allait encore plus vite
[quote quote=336181]La ou le challenge devient ridicule c’est que les premiers du challenges se mettent plus ou moins d’accord dans cette stratégie de limp sans se jouer vraiment et quasiment sans rake le moindre centime (nb en nl2 en dessous de 8 centimes il n’y a pas de rake).[/quote]
Effectivement, dans ces conditions faut pas s’étonner… Pourquoi Wina laisse faire ça, ça devrait être aussi répréhensible que de la cavalerie bancaire… :0155:
C’est forcément des accros du flooop sans ça je comprends pas. Mais bon, sur X mains en standard tu jettes la majorité des mains (80 à 70% pour un VPIP entre 20 et 30), en flooop je me suis rendu compte que c’est plus exigeant parque n’importe quelle poubelle peut avoir des 2P+ ou tirages, donc multitabler devient vite prise de tête. Bon, peut-être qu’on s’habitue, mais ça me semble mutant.
Déjà 6kh sur des tables classiques en une journée je crois pas avoir fait ça… En combien de temps joues-tu 6kh ? à 400 h /h il faut déjà 15h… Et encore, c’est du 3 à 5max, donc plus rapide que le flooop qui est en 6 max avec forcément plus joueurs à parler sur chaque street.
A part le squeeze top bon marché la stratégie semble bonne, son raise turn est clairement le signe qu’il induce flop ou qu’il touche full avec K7, 77… Sauf capable de tout mettre avec tirage flush, ou spew avec QQ ou AA, mais c’est rare.
Si tu veux jouer plus haut :
- ou bien tu joues en tables classiques NL2 avant la NL5
- ou bien tu joues en NL5 zoom sur PS
- ou bien tu acceptes un monstre gap NL2/NL10 en go fast (mais faut grind au moins 100 € d’excédent avant de shoot et accepter de redescendre si ça passe pas)
Le bluff fais parti du poker, ce qui est marrant ici est l’alternance entre info crédible mais peu commune (gros volume et EV respectable en micro), et mytho parsemés ici et là sur des hautes limites jouées, un pedigree collant à l’actualité (parents russo-ukrainien) et un métier d’escort girl (wouhou)
Bon en tout cas si c’est rigged, c’est probablement en faveur de ce joueur en particulier :haha:
Un bon point pour l’animation du forum en tout cas.
[quote quote=336044]Le problème est là, il est mental et bien connu de nous tous ici : savoir lâcher une bonne main quand on se sait battu.[/quote]
Tellement vrai… maintenant, sans info ici je suis pas sûr qu’il n’y a que KT, d’ailleurs c’est tellement mauvais de payer oop pré et post flop avec KT que je pense que tu peux payer en détente, tu auras plus souvent AK que de KT en face donc :spamafote:
18€/h brut c’est respectable. Ce qui m’intrigue c’est est-ce bien optimal pour ton niveau de jeu ? Est-ce vraiment sur ces micros que tu as le meilleur taux horaire ?
[quote quote=336047]Je me suis rendu compte que c’était vraiment difficile de jouer contre des gens qui ne jouent que pour le plaisir de jouer, qui ne savent rien ou presque de la stratégie au poker, en bref, ceux qui disent : « le poker c’est de la chance et du bluff »[/quote]
Commence par là :
[quote quote=336073]Tu nous as souvent explique a quel point il etait facile de faire 1K en Nl2 sur 1 mois sans trop forcer.[/quote]
Encore que là il montre à quel point c’est pas si simple : déjà 154h (un mois de travail à temps plein en droit français fait 150h) pour 462 € brut (compter la moitié pour un pro déclaré entre IS et URSSAF) dont une partie en NL5 et ce malgré une longue expérience du poker…
Autrement dit même pas 1/4 de smic horaire, alors si c’est l’argent qui le motive, je pense qu’il y a mieux à trouver. Si c’est le challenge c’est marrant mais comme indiqué plus haut, ça n’est un challenge que pour ceux qui ne l’ont jamais fait.
Petit calcul : un reg compétent à 10BB/100 (c’est beaucoup mais en NL2 pas hors de portée) fait 1 cave toutes les 1000 mains. En restant en NL2, 1000 euros c’est 500 caves, donc 500 K mains. En jouant très vite (4 tables go fast / 10 tables conventionnelles) ont peu approcher 500 mains /h (mais ça doit vite être intenable mentalement :0084: ). Donc avec ces données très optimistes, un joueur de NL2 peut gagner 1000 € en 1000 heures, ce qui suppose de jouer 1000/30 = 33 heures / jour (et les journées ne font que 24h) :thinking-20060614:
[quote quote=336056]c’est quand meme le reve de pas mal de membres qui rejoignent KT de monter leur premiere br a 4 chiffres depuis les micros.[/quote]
C’est ce qui me chagrine : vendre du rêve comme si c’était une activité rentable. C’est même l’intro :
[quote quote=335715]Besoin de me lancer un nouveau défi pour retrouver l’envie de jouer[/quote]
Le poker c’est du plaisir, sinon c’est un non-sens. Si tu as « besoin » de motivation sonnante et trébuchante, fait autre chose, surtout pas du short stack en micro !
[quote quote=336043]je te conseille de masquer tous les pseudos de la table sur ton dernier screen (vu que tu as caché le tien) car en 30sec de recherche on peut te retrouver si on est un tout petit peu malin[/quote]
Bien vu, et clairement ça permet de confirmer qu’il reste du chemin pour gagner en NL50+ IMO.
