Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
C’est tellement personnel que tout ce que tu peux obtenir c’est le ressenti des autres, qui ne sont pas toi. Donc test, et fais-toi confiance pour déterminer ce qui te correspond.
Oui check flop call turn fold river me semble préférable : ici il a 2P mais il a aussi les 3 set possibles et les seules mains qui ne sont pas un slow play dans sa range c’est JJ ou TT qui nous bloquent les nuts. Check / call / fold me semble plus adapté face à un joueur récréatif.
Miser flop revient à transfo notre TP en bluff, et s’il ne couche pas flop c’est qu’il a mieux donc le call river est exclu.
No brain shove.
Intéresant le lien https://scpoker.forumactif.org/t83-preparation-d-une-session-online
Tu arrives encore à table select sur 10 tables ?
Je suis impressionné par ton UO PFR : de 31% ça me semble énorme sur autant de tables sur une telle durée en restant EV+ à 13 BB/100 !
Tu as quel AF ensuite ? Tu dirais que tu bluff beaucoup ou que tu joues relativement ABC ?
Shiva et la prévisualisation des tables sur le lobby sont les atouts essentiels de winamax sur les autres rooms que j’ai testé (PS et betclick)
C’est pourtant pas difficile d’exploiter des joueurs 8/4/0 : tu voles toutes leurs blindes et tu couches dès qu’ils résistent ou te reviennent dessus : 4% du temps c’est peu, pour peu que tu touches brelan VS over pair tu les destack.
Mais en table select assez actif je trouve des fishs à toute heure du jour et de la nuit jusqu’en NL20 pour l’instant.
Ou bien tu 5b tapis PF si tu le connais, ou bien tu fold PF parce qu’il ne 4bet que KK et AA.
Set mine oop en call 4bet c’est forcément EV-, sauf à check raise all in tous les flops sans A ni K.
Ca rejoint la dernière vidéo à propos de AK : https://youtu.be/PbbuXnuGiLE
Peanuts en avait faite une autre : https://youtu.be/9o4CFkOsU7o
1/ Les bluffs c’est plus souvent efficaces sur les regs qui savent lâcher leur main
2/ Les récréatifs ont des tonnes d’as dans leur range
3/ Rares sont ceux qui call turn pour fold river, surtout que ce n’est pas vraiment une scare card
La caractéristique d’un récréatif, c’est de payer pour voir, et tu as misé sur le :2c: donc dans sa tête, tu représentes une paire de 2, certains te payeront même avec un 5 ou un 7 ici, sans parler d’un T
Le bluff a 2 roles : coucher les mains plus fortes, mais aussi être payé plus tard quand on est nutsé. Comme les récréatifs se rappellent pas de grand chose, sauf si ça intervient rapidement, et qu’on les recroise rarement, les bluffs sont moins EV+ avec eux de mon point de vue, surtout en multi barrell.
Accessoirement, tu as K high donc tu n’as pas besoin de faire coucher plain de tirages plus ou moins inattendus de type 34-68-64-89, etc
Je pense que c’est une cible idéale pour call comme tu l’as fait avec des belles mains : il jouera pareille avec TP, 2P ou brelan inférieur, donc si tu ajoutes des bluffs comme celui-ci qui n’a pratiquement plus d’équité à la turn (si la gut shot rentre) tu le notes et tu acceptes de jouer aux devinettes à chaque fois que tu as la position sur lui : il sera plus souvent derrière que devant, donc tant pis pour les fois où il hit. Sauf si tu as le sentiment qu’il sait s’adapter et devenir plus méfiant à ton égard.
Le proprio peut être condamné au civil à payer des dommages à un cambrioleur qui se serait blessé du fait de sa négligence (bâtiment pourri qui lui tombe sur la tête) ou de ses défenses (coup de feu, pièges…) mais c’est quand même assez rare car il faut que le juge estime qu’il y a disproportion entre les moyens employés : pas pareil de flinguer un gosse qui chipe une pomme dans le verger que d’assommer d’un coup de casserole un homme armé introduit nuitamment par effraction. Mais j’admet que certains jugement peuvent laisser perplexe, c’est un art difficile doté de moyens insuffisants.
Tout ça nous éloigne du sujet : mon exemple exagéré visait à montrer en quoi, entre personnes border line en matière de droits et règlement, il est délicat d’en appeler à la puissance publique pour régler un litige. Et dès qu’il y a du cash en jeu, il y a facilement litige !
Et le sujet de départ reste quand même de crush la NL2, ce qui ne mérite pas de perdre du temps à chercher quelle est la « meilleur » room ou le « meilleur » plan pour échapper au rake, le temps est bien mieux consacré à faire du volume (beaucoup), review (un peu) et se questionner sur les limites psychologiques qui empêchent de crush (surtout).
Ne jamais rentrer dans ce genre de combine : ça ne peut pas être légal puisque le .com est interdit depuis la France, donc ça ne peut être qu’une arnaque : à partir du moment où tu déposes de l’argent sur un site pour faire quelque chose d’illégal, va porter plainte ensuite… Un peu comme d’aller se plaindre au commissariat d’avoir été escroqué dans le partage du butin d’un cambriolage 😆
Bosser son jeu, ET sa psychologie : l’aspect technique est le plus simple à comprendre parce que c’est le même pour tout le monde, la psychologie, elle, est propre à chacun (avec des grandes tendances, évidemment).
C’est souvent des draws, parfois top paire, quelquefois 2 over, rarement une over paire… Et je pense qu’il aurait plutôt donk shove un 9. Sans plus d’info c’est un call, mais avec plus de mains dans le tracker ou d’observations, on peut considérer relancer pour lui faire payer ses tirages quinte et over paire + top paire dominée, à condition de savoir s’il faut call le re-shove (si l’AF reste élevée je pense que oui).
J’avais jamais pensé à ça : en fait le MTT est finalement la version la moins manipulable, puisque les joueurs sont placés par la room… Cela dit, ça n’empêche pas des collusions, je me souviens notamment d’une vidéo de « collusion » plus ou moins claire sur un gros MTT en live :
Mais cela dit, les bots c’est quand même clairement une plaie du online. Avec des variantes ultra short stack, c’est évidemment plus facile à résoudre mathématiquement parlant avec le push/fold suivant Nash. Sans même automatiser le click, il est facile d’imaginer un hud qui ne donne plus VPIP/PFR mais plutôt push/call/fold en fonction de la main et des stack size. Et quand je vois le volume que font certains, j’ai du mal à admettre que nous sommes à armes égales.
