Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pour l’instant je ne l’ai pas et ça risque d’attendre encore un peu parce qu’il y a aussi le facteurs temps pour en profiter. Sur leur quizz, je vois des sizings d’open à 2x au CO et BU :
https://www.pokersnowie.com/quiz/start.html
C’est plus les pot size bets ensuite qui me sont peu habituels
Là dessus les promoteurs de Snowie expliquent qu’en fait, à quelques pouillèmes près, l’EV sera très proche en changeant les sizing car les ranges seront aussi fonction des sizing. Par contre c’est clairement une remise en question des sizing « habituels » aux tables, car je vois peut de mise « pot » chez les regs, et encore moins de 2x pot.
Tu ne peux pas payer. Soit tu relances à tapis, soit tu couches. Tout dépend de ce que tu estimes ton adversaire capable de faire. Sa statistique de relance n’a aucune importance, car ici tout est modifié par les paliers.
S’il est compétent, il peut profiter de la situation pour te forcer à ce choix qui va t’amener à coucher très souvent, et donc le faire light de temps en temps, d’autant que vous êtes deux à avoir environ 20 blindes.
Je ne suis pas spécialiste, mais je pense qu’ici tu dois faire tapis, à moins que l’autre short stack ne semble prêt à faire tapis avec des mains bancales.
Quand tu seras payé, tu auras rarement mieux qu’un coin flip, et de temps en temps un 20/80, mais à ce stade il me semble que c’est difficile a refuser.
Regarde la dernière vidéo de Flavien Guenan publiée sur KT à propos des fins de tournois.
Merci Larcerta,
C’est clair que contrairement au solver, là c’est à l’humain de se débrouiller pour « coller » au jeu du robot : pas facile je trouve. Cela dit, ça fixe un cap, un modèle, une trame que j’aurais aimé avoir à mes débuts, avant d’avoir mon « style » personnel. C’est peut être plus facile en débutant, quitte à ne pas comprendre la raison de certains bluffs et de certaines lignes.
La partie « scénario » ressemble quand même pas mal à un solver « light », au sens où l’on a justement pas la main sur les ranges des joueurs puisque tout le monde est sensé avoir les même que lui.
Je ne doute pas que Snowie batte à peu près tout le monde, si ce n’est tout le monde, ça serait marrant de le confronter aux supers IA qui font l’actualité. Mais encore une fois, difficile de venir « coller » à son jeu.
PS : Sharp a vraiment un accent anglais inaudible.
PPS : marre que mes messages ne soient publiés qu’au 2eme essai sur ce forum :0084:
A chaque fois j’ai droit au message
- ERREUR: êtes-vous sûr de vouloir faire ça ?
[quote quote=307343]Pour résoudre le preflop il y a SimplePreflop avec une licence annuelle de 250$.[/quote]
Comme quoi Snowie n’est pas si cher en comparaison : 4000 miles winamax c’est à peu près 60€ annuel pour la version intermediate. Je vais peut-être me laisser tenter par le training et les ranges préflop pré-établies lors de l’étude des scénarios.
Payer très vite est plutôt un signe de faiblesse : aurais-tu payé vite avec brelan, quinte ou flush ?
La lecture c’est une affaire d’expérience : que sais-tu de ton adversaire, et quel main pourrais-tu avoir à sa place compte tenu des actions précédentes ? Cela ne peut être travaillé qu’en dehors des tables, pour être un automatisme une fois en jeu.
Flat A5s oop sur un 4bet c’est clairement pas intuitif…
Comment « solver » une range ? Parce que la vidéo de shishi n’en parlait pas, de mémoire.
Quelle serait la range pour shove et pour call dans ce coup :
raise 3 SB, 3bet de 10 BB, 4bet de 22 de SB, shove 138 effectif de BB
J’ai call en SB avec JJ et je suis persuadé que c’est mauvais en NL20, mais je me demande si c’est correct face à un joueur GTO qui a des AK et des bluffs.
reshove : tapis par dessus le tapis d’un autre
OOP : out of position (hors de position)
commit : l’un des 2 a déjà tellement investi qu’il ne couchera plus sa main, quel que soit le flop
bust : élimination
Melou a bien fait de déguiser la force de sa main, moins pour te piéger toi que pour piéger Yab97413
Je n’ai jamais vu un profil aussi « inversé » en micro, je me demandais si le rake le permettait : surprenant de parvenir à gagner autant en non-showdown, surtout garde cette agressivité, mais à bon escient (bonnes cibles, bonnes scare card à bluffer…). Forcément au show down tu gagnes pas ou peu parce que tu mises le bon et le moins bon et que tu es parfois payé quand tu bluff, mais tant que ça s’équilibre avec les fois où tu values ça ne pose pas de problème.
19BB/100 c’est énorme, tu ne garderas pas ce WR à toutes les limites, mais c’est bon pour se remettre en confiance. Il faudra accepter des mauvaises passes, il suffit de quelques bluffs catch pour plonger assez fort.
Ton reshove me semble assez standard, UTG1 ayant sous représenté sa main : il faut accepter que ça arrive, et tu as bien fait de reshove pour isoler le joueur en tilt et éviter de te retrouver à jouer postflop OOP contre melou56 alors qu’il était commit de toutes façon.
La seule façon de t’en sortir ici est d’avoir remarqué que melou56 ne joue que des premium, mais en standard il peut très bien faire la même chose avec 88 ou A9 ou KJ et espérer que tu fold le reshove de yab97 pour se retrouver seul contre lui. C’est le jeu de la position, et note que tu avais quand même 30% d’équité et que tu couvrais tes adversaires.
L’essentielle difficulté psychologique du tournois est d’accepter de passer par des swings énormes, et de pouvoir être bust en 2 coups même quand on est chip leader.
Ce que je veux dire est que j’ai bien sûr une idée des ranges « standards » (et encore, y a du boulot), mais en fonction des sizing, de l’argent mort, des fish encore dans le coup préflop, etc. ça peut pas mal changer la donne. J’ai parfois resteal à 10-12BB vs un gros PRF au bouton, et parfois envoyé 15-17 BB sur un squeezee de 4 joueurs dans le coup vs reg UTG. J’imagine que la range de call sera pas la même selon les adversaires IP, et que la range de 4bet sera ultra polarisée, voir ulta nutsée sans split dans le cas où le 3 bet est énorme…
Mais bon ça rejoint le problème de base du poker qui est « quelle la range adverse » : je vois des regs qui semblent bons payer des 4 bet oop pour check fold sur un Cbet 1/3 sur low board rainbow… A-t-il flat AKs oop pour give up flop ? Mes propres ranges viennent d’évoluer subitement parce que j’ai réalisé que j’étais un peu trop souvent en freestyle, et je pense qu’il y a pas mal de regs qui sont assez peu sûrs de ce qu’ils doivent faire dès que la situation est un poil inhabituelle.
D’ailleurs c’est une des forces et faiblesses de poker snowie que de proposer des ranges supposées « optimales » dans pas mal de conditions PF, avec la limite qu’il y a des lignes bizarres difficiles à assumer aux tables de type « min raise de BB vs limp SB » qui semblent assez fishy. Je pense aussi que Snowy n’a pas forcément étudié ce qu’il doit faire s’il y a des joueurs assez loufoques pour limper depuis HJ CO BU et SB : que faire en BB avec mettons KTs ou QJo ?
Si tes adversaires sont CS, ne mise qu’en value, s’ils sont weak, ne mise qu’en bluff, s’ils sont dégène, slow play tes mains, c’est aussi simple que ça, et c’est de plus en plus compliqué au fur et à mesure que le niveau augmente. Je viens de me rendre compte que j’ai gagné de l’argent en NL 2 – 5 – 10 -20 sans jamais être gagnant face aux regs : ce sont les fishs qui ont construit ma bankroll, et plus j’en trouve plus je gagne.
Alors oui je me fais surprendre parfois par leur main improbable ou leur line sans queue ni tête, je fais des mauvais fold et des mauvais calls ou des value cut parce qu’ils n’ont pas toujours ce que je pensais, mais j’ai plus souvent la bonne décision face à eux que face aux joueurs compétents.
La version d’essai de GTO+ donne droit à un seul flop, donc très limité !
Néanmoins je me pose la question : comment déterminer la range de mon adversaire dans plein de situations bizarres ? Je sais ce que j’ouvre au bouton et ce qu’il défend en BB si c’est un reg que j’ai joué beaucoup, et sinon je peux déterminer ce qu’un reg devrait défendre, mais s’il y a 1 ou 2 limp, ou un min 3bet, etc. ça devient vite compliqué d’estimer une range. A l’usage comment déterminez vous les ranges adverses ? En estimant ce que vous auriez fait à sa place ?
Oui là il semble au moins qu’il y ait un retour, et non juste « bravo, ça existe cette solution »
C’est un peu ce qui me chiffonait avec poker snowie, mais dans l’autre sens : toutes les actions semblaient être une « erreur », même dans une vidéo de démo réalisée il me semble avec Pierre Calamusa : son jeu n’est sans doute pas « optimal », mais de la à considérer qu’il ne fait quasiment que des « erreurs », c’est un comble !
Bon je viens de voir que je suis perdant à toutes les limites VS reg, donc il faut que je bosse mon jeu façon GTO !
