Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Peut-être mais je me méfie des raisonnements a priori : encore une fois c’est à confronter à la réalité, pour voir si oui ou non ça over call / shove irl.
Je ne pense pas qu’un règle puisse être établie : j’ai vu ici un joueur de NL2 crush avec des courbes « à l’envers », et en plus haute limite le youtuber Doug Polk montrait la même chose.
Oui je pense qu’il vaut mieux ne rien changer tant que rien n’a été montré. Si des showdowns nous montrent des mains plutôt plus loose ou plus tight, il sera toujours temps d’envisager l’adaptation.
Je ne comprends pas pourquoi les joueurs paieraient plus facilement parce qu’il y a l’option : un reg s’en moque et un fish cherche le frisson, non ?
La non showdown est perdante en micro chez la plupart des joueurs gagnant parce que les joueurs étant trop CS, il est rarement conseillé de bluffer, en tout cas pas sur des gros bluffs. En montant de limite on découvre progressivement l’étendue des possibilités agressives…
Pas mal de joueurs perdants s’amusent au contraire à bluffer, souvent cher, et envoient des parpaings en pensant que tout le monde va plier sous la pression, ce qui est souvent vrai, et se fracassent de temps en temps sur un joueur qui paye en détente avec les nuts le tapis river.
Oh, c’est juste que la folie du VPN a ses limites, c’est tout, mais c’était bien vu de l’utiliser pour ça. Tu peux aussi tenter avec Opera ou Tor browser, ce qui évitera de faire remarquer ton compte par une room puisque seul le flux du navigateur est masqué, et non toutes les données internet.
[quote quote=311043]Je pense avoir trouvé la raison du blocage: mon VPN. Parfois je change d’IP en pleine session pour sharkscoper des vilains, ce qui alerte la room et ils bloquent les comptes.[/quote]
:0086:
« Je pense que pour Xraise ce spot il faudra au moins quinte max ou top set en value et OESD+FD en semi bluff. »
ou justement payer les bons tirages et Xraise les mauvais dans l’idée qu’on ne gâche pas trop d’équité si vilain nous revient dessus comme ce fut le cas dans la main ci-dessus.
Exemple de main où j’ai voulu Xraise AA au CO.
BU me reraise et 3 barrel jusqu’à tapis river sur :5h: :js: :7c: :3c: :9d:
Dès le flop j’ai su qu’il avait brelan, il n’avait pas de bluff possible, seulement j’étais en tilt et j’ai tout payé pour vérifier ce qui est très bête.
Moralité : à moins d’avoir nuts ou une gut shot pourrie qui n’a que très peu d’équité, je pense qu’il ne faut pas Xraise ce board, ou alors dans l’idée de fold si vilain nous revient dessus, alors que l’on peut envisager value un bon valet s’il se contente de payer.
Je pense que pour Xraise ce spot il faudra au moins quinte max ou top set en value et OESD+FD en semi bluff. Ca fait tous les JQ + les KJs et AJs qui ont le FD
En tout cas avoir à accepter ou refuser l’option m’ajouterai un click qui me gonflerait au plus haut point. Pour donner un ordre d’idée de ce que représente un tapis préflop, je ne regarde même pas le flop, je me dis juste « bien vu, je suis devant » ou « aïe, j’ai peut être été léger sur ce coup » en voyant la main de vilain. Quand à savoir qui l’emporte au final, ça ne m’intéresse même pas.
Il vaut peut-être mieux payer sharkscope ou se passer leurs services que de filouter si ça fout un tel bronx 😆
Tu ne pourras pas épuiser toutes les possibilités de jeu, le truc se transformerait en usine à gaz. Chacun sait par expérience qu’il faut être plus ou moins loose en fonction d’énormément de paramètres, surtout en MTT d’ailleurs. Par contre tu peux proposer une option pour qu’à partir de la range tight puisse être construite une ou plusieurs range loose qui sera utilisée ou pas par le joueur en toute connaissance de cause. Par exemple en SB sur certains joueurs il serait correct d’ouvrir any 2 cards parce qu’ils défendent trop peu, sur d’autres il faut se limiter au top 10% parce qu’ils vont énormément 3bet et qu’on ne payera pas hors de position sans un monstre.
Des joueurs utilisant ce type d’outil sont tous relativement avancés, les autres se contentent au mieux d’utiliser les ranges proposées par les sites web.
Ce que je veux dire est que ce type d’outil ne me sert plus pour ouvrir : je fais un peu au feeling. Par contre je suis toujours embêté sur la conduite à tenir face aux 3bet / 4bet, je sais qu’il me faudrait travailler quels ranges sont à ouvrir ET défendre vs ceux qui sont à ouvrir et jeter, en fonction de la position notamment. La situation se produisant plus rarement, le feeling est moins approprié. Je ne sais pas à quelle limite tu joues, mais vers la NL10 voire NL20 il faut commencer à construire des ranges de 3bet / 4bet voire 5bet value ET bluff pour rester inexploitable, et c’est tout l’intérêt de ces outils d’équilibrer les mains relancées / défendues à chaque situation.
J’ajoute qu’il manque quelque chose qui manque aussi à la version gratuite d’equilab : le call 3bet, 4 bet, call 5 bet (quand on ouvre) ou le 3bet / call 4bet / 5 bet (quand on est derrière l’ouvreur) : ça peut faire pas mal de couleurs ou d’onglets mais j’ai vu que certains logiciels comme range manager proposent des trucs comme ça.
