Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Justement, tu as ULTRA ENVIE d’être suivi si tu raises avec le range que tu donnes (KJs/KQs/AJo/QJs/22+), SURTOUT au bouton. La raison à cela est tout simplement que tu value bet super bien leur range, car ils vont te call OOP, et avec un range moins bon que le tiens, et c’est exactement ce qu’on cherche au poker! ^^
N’oublie pas qu’il n’y a pas de raison que les joueurs touchent plus que toi sur le long terme, donc tout simplement, plus leur range est large, plus il y a de chances que tu sois devant! La base c’est de Cbet quand tu as raté et que le flop est assez dry, mais aussi dès que tu as un peu d’équité (6 outs ou +). Après attend juste de hit et value bet à fond dans ces moments là!
Après si on met vite de côté le limp et qu’on dit qu’il ne faut pas le faire, c’est pas comme quand on dit « Dieu créa les hommes le 7ème jour », y a des vrais arguments derrière pour défendre ça (ça va je rigole pour la religion, je RIGOLE! :D). En gros si on dit que limp c’est mal, en cash game SH en tout cas, c’est parce que quand tu rentres dans un coup tu as besoin d’avoir l’initiative, et de prendre de la fold equity direct si tu as une main moyenne / mauvaise. Bref, je sais pas si tu as lu le guide du débutant, mais si je me souviens bien j’explique pourquoi le limp, c’est le mal: https://www.kill-tilt.fr/guide-debutant.pdf
GL! 🙂
Iop! 🙂
En tournoi je sais pas trop, mais en cash game ça dépend pas mal des limites, et la question est très très générale, puisque ça dépend aussi totalement du profil. Chez les fishs on voit tout et n’importe quoi, ça peut être un arrachage avec une main pourrie, un bluff, un value bet… Faut vraiment observer les tendances des joueurs en fait, car en général, surtout en petites limites, si un joueur a tendance à être serré et nit bah il va overbet en value, et inversement, un reg spewy/aggro (ou un fish) va souvent overbet en bluff.
Je pense qu’en tournoi ça doit être un peu pareil, avec plutôt une tendance pour les joueurs à faire ça avec des mains avec lesquelles ils veulent prendre le pot immédiatement, c’est à dire soit une top paire ou overpaire « fragile » qui a peur de voir des cartes turn et river, soit arracher avec un draw de moyen à pourri, voire une low / mid paire. Encore une fois ça me paraît difficile de répondre précisément à la question, le mieux serait que tu posts 2 ou 3 HH en exemple en fait, avec les infos que tu as sur les villains! 🙂
Bon, maté les 2ers épisodes de Better Call Saul hier, je trouve ça quand même très très bon, extrêmement divertissant, bien joué, bien réalisé… C’est pas encore epic à mon sens, mais je vais suivre avec attention malgré tout!
[quote=169849] D ailleurs si je chatte pas le 30/70 200bb deep vs Zubz il finit très positif
[/quote]Remue pas le couteau dans la plaie imo, la blessure est encore toute fraîche…
Iop!
Pas de soucis pour la forme de ta question lol, no worries! ^^
Sinon ouaip la série Limpers a été arrêtée tout simplement car le site est mort, mais dans le contrat qui me liait à Limpers, j’ai fait 100% de mes vidéos! Dommage qu’elles n’aient pas toutes été publiées en effet!
Par contre au risque de te décevoir, même 50 000 mains c’est absolument rien du tout, on parle plutôt de 500 000 mains pour un échantillon un peu fiable (et plus, c’est encore mieux!). Mais bon, à 200 000 mains tu as déjà un bon aperçu a priori (enfin avec la variance, on ne sait jamais trop en fait… ^^).
Mais non t’en fais pas, je compte toujours faire des vidéos, mais je ferai surtout du mental, et un peu de NL2 ou NL5 aussi! Le mental est de toute façon ma grande passion, et je ne cesse d’apprendre et de me former sur la question, donc ne t’en fais pas, y aura du contenu à venir! C’est juste que la traduction me prend 2h par jour en ce moment, et ça me bloque pas mal de temps que je consacrais avant à mes réalisations vidéos…
Bref, pas d’inquiétudes, et merci aussi pour ton message, cya!
Bah, jcapte pas d’où vient mon bug alors, pas grave spa urgent! 😀
Clair que le thread est bien cool en tout cas, jvais ptete en faire un peu la pub sur facebook car c’est un mélange de divertissement et de bonnes barres de rire avec les BDs du thread!
GL! 🙂
Et oublie pas, se documenter c’est bien, très bien, mais faut surtout passer à l’action! On peut lire tous les livres du monde pour apprendre à nager, tant qu’on ne se jette pas à l’eau on n’avance pas d’un iotta!
[quote=169791]
Ah, et je fais comme d’hab mon relou de service, mais mets-toi un avatar, c’est plus pratique et personnalisé! Go en haut à droite sur ton profil, puis « modifier mon profil », et en bas tu as une ligne « change profile photo » qui est buguée, mais ça marche quand on clique dessus! ^^
Bein merde alors, c’est une des premières choses que j’ai faite. Normalement j’ai un avatar avec keanu reeves dessus :), en tout cas moi je le vois à chacun de mes posts. Personne voit mon avatar?
[/quote]Ben bizarre je le vois pas sous chrome, mais en effet j’ai testé avec Firefox et je vois bien l’avatar! Y a ptete un bug KT de plus à rajouter à ma liste d’améliorations alors!
J’en ai pas mal parlé avec Jurik hier en audio, mais aussi avec les coachs KT sur Skype, et même si je penche perso pour le 3barrel river (qui est clairement thin), la line de check/fold est la ligne qui a été la plus plébiscitée! 😀
Mais perso je préfère toujours 3barrel thin dans ces spots, même si c’est vraiment + high variance! Un petit 1/3 pot est assez tiltant pour villain ici, et il peut fuck call pas mal de mains imo!
Iop!
Situation assez classique! Perso pour moi as played on peut fold dès le flop contre un joueur tight / nit comme tu le décris. Je sais, il te minraise, et du coup c’est super frustrant. Mais contre un villain de ce type, j’ai jamais envie de call encore turn, ou turn + river (tout simplement car il sera beaucoup trop rarement en bluff, il aura presque toujours set, DP, ou un bon As). Et d’expérience, lorsque le joueur te check/minraise OOP, à tendance nit sur un board aussi dry, il va quasiment toujours miser turn, donc si c’est pour fold à ce moment-là, autant fold avant! 🙂
Sinon tu peux tout à fait checkback et ne pas Cbet dans ce genre de situations pour varier de temps en temps. Car quand tu Cbet ici, il n’y a que les petites PP qui vont te call de moins bien, et tu n’as pas besoin de protéger ton KK contre des QJ, JT, 89 ou autre… Check back est sympa pour plusieurs raisons ici à mon sens:
– tu laisses l’opportunité à villain de te tenter un bluff turn, et tu pourras donc call turn les yeux fermés, voire aussi river selon tes reads, sizings, dynamique.
– tu laisses l’opportunité à villain de hit un petit quelque chose turn, que ce soit une paire, un draw, etc…
– de toute façon contre les PP tu n’auras très souvent qu’une seule street de value, donc tu peux la prendre turn.Après bien sûr si le joueur a genre 77 sur ce board est que la turn est un J, que tu check flop et mise turn, le joueur va sûrement fold turn alors qu’il aurait call flop, mais ça reste marginal imo donc pas bien grave…
Iop! 🙂
Question délicate et compliquée, mais qui est très intéressante. À mon avis il y a deux extrêmes dans lesquels il faut éviter de tomber:
1. Fuir excessivement l’affrontement contre les regs car on ne sait pas quoi faire contre eux (et au final ça devient EV-, surtout car ils nous empêchent de jouer les fishs, mais aussi parce qu’ils vont nous forcer à fold un peu trop souvent, qu’on va rater de la value vs eux, etc…).
2. Vouloir excessivement rentrer dans une lutte acharnée vs les meilleurs regs et là c’est souvent encore plus désastreux que le premier point, car ça pompe une énergie absolument énorme de tenter de battre un reg en 6max, et il y a extrêmement peu de chance qu’on soit réellement EV+ au final sur le long terme avec le rake… Dans les périodes de bad run, ça finit vraiment en level, tilt, spew, et c’est souvent là que les regs perdent le plus d’argent imo.La solution n’est pas simple, mais elle consiste pour moi à se demander dans un premier temps comment être au pire EV0 contre les meilleurs joueurs réguliers de ta limite. Cela revient à détecter les spots où tu sens qu’ils t’exploitent le plus, mais aussi à apprendre de ton côté les spots où tu peux le plus les exploiter! Car trop souvent, le soucis c’est que les regs cherchent juste à se « défendre » face aux assaults des regs, mais en réalité si on n’est pas soi-même un minimum « attaquant », bah on va être trop EV-, car il y a des situations où on ne peut tout simplement pas se défendre de façon EV0. Je m’explique, car ça devient bordélique sinon là…
En gros, imaginons la situation suivante:
– Tu as un reg qui est en position contre toi, et il fait que te 3bet. Tu peux avoir envie de te dire: mon dieu, c’est horrible, je sens trop que je me fais violer, comment pourrais-je faire pour bien me défendre? Déjà ce qu’il faut comprendre, c’est que tu ne peux rien faire de génialissime pour te défendre. La position est un avantage beaucoup trop énorme pour que tu puisses espérer être EV+ face à un très bon reg qui est IP contre toi. Donc la première chose à faire, c’est tout simplement d’accepter que ce reg va te violer et que c’est pas grave, tu feras de temps en temps un petit 4bet light, beaucoup de fold, de temps en temps un call 3bet OOP avec une premium en trap et le top de ton range (KQs, AJs, etc…). Le but est juste de pas te coucher par terre à 100%, et de rester un peu actif. Si tu restes à la table dans une situation pareille, a priori c’est que ça vaut le coup car il y a vraiment de gros fishs, sinon, tu peux quitter la table car ça va devenir EV-!
Maintenant on vient de comprendre un truc important dans la discussion: on ne peut pas être EV0 contre ce reg dans cette situation, l’avantage de la position est trop énorme. Donc que faire:
– Fais la même chose que lui si tu es dans la situation inverse: Et en effet, c’est ce qu’oublient souvent de faire les autres regs! Ils sont obsédés par le fait de se faire énormément agressé par des regs, et se sentent mal à l’aise dans des situations où il est normal de se sentir mal à l’aise, très souvent tout simplement parce qu’ils sont hors de position! La clé est alors tout simplement, quand on a la position sur un reg, de se mettre à son tour à le martyriser: 3bet le light des tonnes, float le, raise Cbet au flop, prend des lines trickys, etc etc… Au final et à mon avis, entre la NL10 et la NL100, la meilleure solution pour être EV+ contre les regs c’est d’être moins EV- qu’eux dans les situations où on ne peut pas trop playback (OOP notamment), et d’être plus EV+ qu’eux dans les situations où on peut les exploiter (quand c’est donc à notre tour d’avoir la position sur eux!).
Bien sûr le sujet est extrêmement vaste et il y aurait encore vraiment des tonnes de choses à dire, mais ce qui me paraît le plus important à faire dans un premier temps pour « lutter » contre les regs qui sont très bons, c’est:
1. Savoir faire le dos rond quand on est OOP face à eux, en essayant d’être le moins exploitable possible et en jouant un poker propre, solide, ni trop weak ni trop loose (risque de spew sinon).
2. Savoir être à son tour bien agressif et exploiter les autres regs quand on est IP face à eux, en essayant de leur faire beaucoup de 3bet light, float, raise Cbet, slowplay, line et sizings tricky, etc etc…Voilà, je sais pas si je suis clair et j’ai la flemme de me relire, mais j’espère que ça pourra t’aider dans un premier temps à mieux comprendre tout ça! GL!
J’ai entendu parlé de cette histoire, mais j’y connais pas grand chose, faudra que j’aille y jeter un oeil…!
Sinon une vidéo super intéressante, mais faut s’accrocher et être prêt à voir quelques préconceptions qu’on peut avoir bousculées. Ca discute de la dette, la crise, le chômage, la démocratie… Ça peut être assez déprimant également si on n’est pas préparé, mais… C’est émancipateur!
Et l’avantage du go fast c’est que sur 4 tables on fait un sick volume par rapport à du SH normal! 😉
