Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@Pol, quel beau discours
Carré d’As sur le board c’est rare mais ca ne présente pas d’intérêt puisque c’est commun à tous les joueurs de la table. Surtout qu’ici avec ton 42 t’aurais jamais gagné le coup puisque c’est le meilleur Kicker qui compte… enfin je suppose que tu le sais.
Salut.
Je ne suis pas expert en MTT mais à mon avis si tu check back la turn, il faut give up river.Je pense qu il n aurait pas été mauvais de 2 barrell turn, on a quand même un peu d équité avec l As et la gut shot.
T aurais peut être joué comme ça un full mais vilain ne le sait pas et ça aurait justement servi à masquer ta main, donc pour moi ce n’est pas étonnant que Vilain ne te croit pas ici. Quand t as full et que tu check turn, c est justement pour que vilain ne te croit pas quand tu mises river. Donc pour moi faut éviter de faire ça en bluff.
Salut,
J ai une question à propos du fait de fold AQ. J aurai perso toujours call moi aussi (surtout qu ici vilain sait 3bet visiblement puisqu il a 3 bet 88.)
Mais j ai souvent entendu qu il fallait en moyenne défendre 40% à 50% de sa range d open vs 3 bet.
Alors supposons une range d open standard au cut off de +/- 25%, si on ne défend pas une main aussi forte qu AQ, je suppose qu’il faut compenser avec un sacre paquet de mains suitees/ low pocket paires pour ne pas se retrouver à fold 80% aux 3 bet non? Ou alors n est ce pas si grave de fold autant aux 3 bet en micros?
[quote quote=331443]Voici comment votre EGO vous transforme en FISH – YouTube[/quote]
Cette vidéo (que j’avais pour ma part déjà regardé depuis longtemps) est en effet intéressante.
Mais je trouve grotesque que ce soit toi @Fred, qui post le lien de cette vidéo car tu es sans aucun doute l’une des personnes les plus mal placé de ce forum pour parler d’égo. Fred, le mec qui arrive sur des topics pour rabaisser des joueurs sans rien apporter derrière.
Je ne pensais pas remettre un jour sur le tapis mon altercation avec toi à propos du sujet Kill Tilt « 40 caves de perdues en une semaine ». Mais comme tu débarques comme par hasard quand je fais de nouveau référence à ce sujet, je vais te dire ce que je pense de toi. Tu es quelqu’un qui prends plaisir et ressens le besoin de rabaisser les autres pour nourrir ton égo. Depuis que je suis inscrit sur ce forum, j’ai posté plus de 80 sujets à propos de technique et de reviews de mains. Tu n’as jamais répondu à l’un de ces sujets. Et ne me dis pas que c’est à cause de notre cette altercation que tu n’avais pas envie de m’aider car déjà avant ca, j’avais publié des dizaines de sujets. Je regarde également régulièrement les sujets d’autres membres pour regarder les réponses données qui m’aident également à avancer, et je tente parfois de donner mes avis avec les moyens que j’ai. Et là non plus, je ne te vois JAMAIS essayer d’aider quelqu’un. La seule fois où tu as débarqué sur un de mes sujets, c’était au sujet de mon bad run, pour donner donner une réponse très bienveillante, très constructive, et à peine hâtive que j’étais un « énorme fish » alors que je précisais bien dans mon post que j’étais (et ce malgré le bad run) gagnant sur le long terme (et maintenant après tout ce temps, je peux affirmer avec encore bien plus de conviction que je suis un joueur gagnant).
Et voilà que tu débarques à nouveau pour me faire une leçon sur l’égo… Tu crois que j’en veux à Axomoxoa pour sa réponse au sujet du bad run? Non, sa remarque bien que « relativement cassante » était tout de même plus polie et plus nuancée que ta série de remarques déplacées et injustifiées. Donc non, je n’en veux pas à Axomaxoa pour cette réponse et donc si tu crois que je chercherai à lui nuir d’une façon ou d’une autre à cause de ca, tu te mets le doigt dans l’oeil. La question de la présence ou non d’un multicompte chez lui est une autre histoire (débat clos pour moi à ce sujet).
Tu crois que je ne sais pas me remettre en question? Tu n’as qu’à vérifier le nombre de sujets que j’ai posté (et auxquels tu n’as jamais contribué), ca te prendra 30 secondes. Et le sujet sur mon bad run était quasiment le seul qui ne traitait pas de technique. Sans compter les vidéos et articles que j’étudie également.
Donc pour faire court, vu ton comportement (rabaisser un joueur pour te sentir supérieur, sans chercher à aider d’une manière ou d’une autre), tes leçons sur l’égo tu peux te les mettre où je pense.
[quote quote=331431]sois tu me trolles sois tu es vraiment bête et peu perspicace.[/quote]
Le truc c’est que je suis tellement perspicace que contrairement à ce que tu disais c’est toi que j’ai blessé dans ton égo. Tu pensais pouvoir continuer à nous prendre pour des crétins encore très longtemps avec tes multi pseudos.
Fin de l’histoire pour moi, non je n’irai pas demander à Peanuts puisque je n’ai pas d’autres preuves que ma bonne foie.
Non je n ai aucun moyen de le prouver. Mais ça ne fait rien, tant pis si personne ne me croit, j aurai au moins tenter de donner la vérité. Au moins maintenant je n ai plus de doute sur ta malhonnêteté.
Je n’ai pas été vexé par ton commentaire. J’avais bien conscience d’avoir des leaks, j’ai bien travaillé dessus et j’y travaille encore.
Le problème auquel je faisais référence n’était de toute manière pas le commentaire mais le changement au niveau de l’auteur du commentaire: tantôt Coralie/ tantôt Axomoxoa. Ca je ne l’ai pas inventé, et tu sembles toi même incapable d’expliquer ca.
Coralie/Axomoxoa, il y a quelque chose qui me dérange.
J’ai l’impression qu’il n’y a qu’une seule et même personne derrière les pseudos de Coralie et d’Axomoxoa. Pourquoi? Car il y a des mois de ça Axomoxoa a répondu à l’un de mes posts sur un gros downswing que j’ai subi (réponse relativement cassante d’ailleurs). Quelques jours plus tard, l’auteur de cette même réponse n’était plus Axomoxoa mais Coralie (apparemment Axomoxoa avait changé de pseudo au profit de Coralie). Et maintenant, voilà que je vois réapparaître le pseudo Axomoxoa. Et comme par magie, je viens de retourner voir la réponse en question sur l’ancien post dont je vous parle, c’est de nouveau Axomoxoa l’auteur de la réponse et non plus Coralie.
Que ce soit bien clair, moi ca ne me pose pas de problème en soi que certains aient plusieurs comptes Kill Tilt (je ne vois pas quel avantage cela pourrait leur donner), en revanche, je trouve assez malsain de voir ce que je vois (une personne qui se sert d’un deuxième compte pour créer de faux dialogues avec son autre pseudo).
Coralie, désolé d’être indiscret, je ne comptais pas faire cette remarque à la base, mais puisque tu nous « mène en bateau » en parlant de ce joueur à la 3ème personne sur ce forum alors que tout porte à croire que c’est toi la joueuse en question, je ne peux pas m’empêcher de te demander: est ce bien toi le fameux « Space X »? A chaque fois que tu postes un commentaire, ca apparaît en entête « Poker- Panache a répondu à… ». Poker Panache qui correspondait exactement au profil dont on parle ici il y a quelques mois, qui remportait toujours le challenge Kill Tilt avec des stats semblables à celles décrites. Depuis que Poker Panache a disparu du circuit, il y a quelques mois, c’est Space X qui l’a remplacé, avec des stats exactement identiques. Ca en fait des coïncidences…
[quote quote=331360]Soyez logiques avant de poser une question essayez de trouver la réponse vous-même.[/quote]
Pour moi la réponse était toute trouvée (et pour Phil aussi apparemment), je considérais déjà (apparemment à tord) comme un fold quasi systématique 73s vs open UTG à 2BB, donc pour moi c’était un fold encore plus évident vs open à 5BB. Mais comme j’ai déjà été surpris une fois par ta réponse pour le call vs open à 2BB (j’avais une fausse conviction) , j’ai quand même préféré te demander confirmation pour l’open à 5BB (même si ca me semblait évident) pour ne pas de nouveau rester sur une fausse conviction.
Salut,
Je vois également de qui tu parles. Le volume joué est effectivement monstrueux.
[quote quote=331354]Pour donner une idée, le 1 juillet de cette année, ce pseudo a vu 7679 flops[/quote]
Pour faire ca, il a surement dû jouer en plus sur les tables floop. Mais même là ca reste impresssionnant.
[quote quote=331266]La défense de 73s est d’ailleurs tout a fait standard en théorie en mtt.[/quote]
Ok, je voyais ca comme marginal (sûrement parce que je joue en cash game, sans doute faut il défendre plus large en mtt en raison des antes qui rendent la côte meilleure).
Par contre, si @Greg tombeur a open 2x le pot, donc environ 5BB (ce qui semble être le cas d’après son dernier message), on est ok que le call avec 73s est mauvais où même là ca reste correct pour toi?
@iseran, merci pour ton explication
Salut,
Ok avec les autres qu’il faut fold flop. T’as pas la côte, tu vas trop souvent tirer mort si tu considères l’As et le backdoor flush hauteur Q comme des outs. As played, pour les mêmes raisons, il faut également fold turn quand vilain shove, t’as pas la côte et tu tires mort toutes les fois où vilain a :ac: ou :kc:
[quote quote=331223]Bon vu son play à la turn ce n ‘est pas forcément un top reg[/quote]
Ca m’intéresses ton point de vue la dessus.
Pour toi, vilain doit check son brelan turn quand la flush rentre? Perso, j’aurai souvent joué comme lui (peut être à tord?), je pense qu’il a encore énormément de value à prendre. C’est un pot 3 bet, le pot est déjà très gros Turn, je considère vilain commit avec son brelan. A sa place, sans le T de trèfle, ca m’embêterai de check, que vilain check back et qu’encore un trèfle sorte river.
Mais je suis intéressé d’avoir ton avis la dessus.
