Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Runner up du Magnum cette aprem pour a peu près 1200e =)
C’était avec un ticket donc forcément ca fais plaisir et je suis content que ma reprise se passe bien!
Bon le Hu était tendu, on le commence a 1:8 et le mec était pas trop motivé a fold haha
Ca donne quoi de votre coté?
Je suis d’accord que tu as une main a fold pf, enfin comme c’est deux regs et que le premier a limp je vais plutot iso (surtout si j’estime avoir un edge) parce qu’on a quand même une bonne main a jouer en Hu.
Flop c’est clairement un fold je pense, le call est totalement interdit parce que même si tu touches tu seras face up et comme toujours oop tu ne sauras toujours pas où tu seras… Ta FE ne va pas etre assez forte et tu vas te faire payer essentiellement sur des draws qui te dominent donc yes fold.
On ne peut pas réediter deux fois? Sick
Bon j’ai réussi a passer ca sur weaktight, j’avais juste fait une mauvaise manip -_-
€15/€30 No Limit Holdem
Winamax
2 Players
Hand Conversion Powered by [b][url=http://weaktight.com/]weaktight.com[/url][/b][b]Stacks:[/b]
[b]Onirik (SB) ([color=#0000cc]€1,623[/color]) 54bb[/b]
[b]BB ([color=#0000cc]€1,377[/color]) 46bb[/b][b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]€45[/b][/color], 2 players) [b]Onirik is SB[/b] :js: :6c:
[color=#cc0000][b]Onirik raises to €60[/b][/color], BB calls €30[b]Flop:[/b] :as: :2d: :qc: ([color=#0000cc][b]€120[/b][/color], 2 players)
BB checks, [color=#cc0000][b]Onirik bets €60[/b][/color], [color=#cc0000][b]BB raises to €165[/b][/color], Onirik calls €105[b]Turn:[/b] :5h: ([color=#0000cc][b]€450[/b][/color], 2 players)
[color=#cc0000][b]BB bets €245[/b][/color], Onirik calls €245[b]River:[/b] :ad: ([color=#0000cc][b]€940[/b][/color], 2 players)
BB checks, Onirik checks[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]€940[/b][/color]
Onirik shows One pair : Aces
:js: :6c:
BB shows One pair : Aces
:3s: :6s:Onirik wins [color=#0000cc][b]€940[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]€470)[/b][/color]
BB lost [color=#0000cc][b]€470[/b][/color]
Héhé j’ai mis du temps à me réveiller je sais… Pourtant j’en avais des HH… Mais il me fallait la bonne et c’est bon!!
J’ai le call J high de papa en sng hu 20e 😉
Allez comme ca on peut tester le replayer
Je call rapidement turn pour ne pas lui donner envie de 3barrel bluff (c’est un reg il comprends ca <.< j’éspere 😉 et river je snap check et je jouis =D.
[hhreplayer hh_id= »5k »]
Edit: Bon j’ai un sale problème la HH passe nulle part, même pas sur weaktight et je sais pas du tout pourquoi (j’ai essayé 5 fois de manière différente c’est bien la bonne HH…)
Je vais vous la mettre en sale en attendant T_T
Winamax Poker – Tournament « No Limit Hold’em » buyIn: 18,80€ + 1,20€ level: 1 – HandId: #323271764484292609-32-1393371187 – Holdem no limit (15/30) – 2014/02/25 23:33:07 UTC
Table: ‘No Limit Hold’em(75267573)#0’ 2-max (real money) Seat #1 is the button
Seat 1: OnirikSeven (1623)
Seat 2: lowbrow (1377)
*** ANTE/BLINDS ***
OnirikSeven posts small blind 15
lowbrow posts big blind 30
Dealt to OnirikSeven [Js 6c]
*** PRE-FLOP ***
OnirikSeven raises 30 to 60
lowbrow calls 30
*** FLOP *** [As 2d Qc]
lowbrow checks
OnirikSeven bets 60
lowbrow raises 105 to 165
OnirikSeven calls 105
*** TURN *** [As 2d Qc][5h]
lowbrow bets 245
OnirikSeven calls 245
*** RIVER *** [As 2d Qc 5h][Ad]
lowbrow checks
OnirikSeven checks
*** SHOW DOWN ***
lowbrow shows [3s 6s] (One pair : Aces)
OnirikSeven shows [Js 6c] (One pair : Aces)
OnirikSeven collected 940 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 940 | No rake
Board: [As 2d Qc 5h Ad]
Seat 1: OnirikSeven (small blind) (button) showed [Js 6c] and won 940 with One pair : Aces
Seat 2: lowbrow (big blind) showed [3s 6s] and lost with One pair : AcesContent qu’on soit d’accord 😉
« -> Que pensez-vous du sizing de squeeze du reg ? »
D’expérience, je m’inquiète plus quand les sizings de squeeze sont trop petits, car ca veut dire que le squeezer ne cherche pas vraiment de FE et donc en géneral tend vers une range plus strong.
Moi je trouve que ce genre de sizing n’est pas du tout adequat mais bon si c’est son standard on peut pas trop en dire, ce serait bien qu’on est des antécédents de squeeze (il n’y en a pas serieux?).
-> Comment évaluer la range de cold call du fish ?
-On peux au moins dire qu’on domine sa range, vu ses stats je pense que ca doit tourner dans ces eaux là:
77-JJ, QJs+?(un peu optimiste peut etre), AT+
Je pense aussi au vu de ses stats que ses préniums il va souvent les cold 4bet , mais bon des fois les fishoux… =p
-> » Que doit-on faire préflop, en imaginant la suite du coup postflop, et en prenant en compte l’ICM, qui me semble ultra importante dans ce spot. »
Du coup la question c’est, malgré ce cet imprévu est ce qu’on reste au foutu plan?
Bon j’ai du mal a envisagé de flat préflop, pour la simple et bonne raison que c’est la position la plus délicate: en tenaille.
On va se retrouver avec souvent une over avec un bon reg a notre gauche… Bref nan vu ton stack j’opte pour mettre 24 dans 20, certes on donne vraiment une bonne cote mais encore une fois c’est juste parce que ca semble la moins pire option… je suis pas du tout sur le coup surement parce que je suis pas très bon en calcul d’icm… j’avoue que je suis un bourrin qui v eut la win papa =p
Yo!
C’est simple, si tu build en micro mtt sur wina, pour avoir un nombre minimum de mtt sous la main (surtout si tu joues uniquement sh ou FR) tu dois jouer les 180 max!
Alors si c’est ev+… Bien sur, de toute facon si tu a un bon jeu de tournoi tous les mtt sont ev+, après il y a des avantages et des inconvénients:
Les ++:
-Petits fields-> Tu gagnes plus rapidement de l’expérience en late game vu que tu atteins plus souvent ces phases, tu apprends a jouer le top 3 parce que là pas le choix comme le dit PA, tu ne joues limite que pour la win.
– Le niveau du field c’est cadoooooo 😉 Micro quoi
-Le temps. Clairement la structure est plus rapide, pas cata mais ca t’obliges à te bouger tout le long.
Les – :
-La structure. Oui c’est pas cata mais quand c’est remplis de fish des fois tu aimes bien être plus deep et avoir plus de marge de manoeuvre, une fois passer les lates reg tu as vraiment pas le temps de t’endormir. Je trouve que si on se penche dessus et qu’on apprend spécifiquement a jouer cette structure c’est bénéfique pour le jeu. Ca reste tout de même un désagrément, il faut bien qu’il y en ai.
Franchement globalement il n’y aucune raison de les éviter, essaye de trouver la bonne stratégie à adopter ou demande conseil si tu le souhaites 😉
En plus ca se trouve tu cherches des structures rapides donc ca peut limite ne pas être un défaut.
Par contre moi je me réfère surtout aux 180max sh, les 180max FR bon… Je sais pas mais déjà le FR ca joue moins deep en mtt deepstack alors quand j’en faisais ca me faisais trop trop bizarre (et quand je jouais les micros je crois que je me concentrais vraiment sh).
Okay en tout cas saches que la MTTeam n’est clairement pas abandonnée, certes ces derniers temps elle n’est pas la team la plus active en volume mais on a pleins de vidéos qui sortent, moi je suis aussi sur un projet dont je vais bientot parler un peu plus amplement.
Au niveau de toutes les actions de groupes oui on est bloqué, mais ca si tu as suivis c’est la même pour tous les groupes parce qu’il y a encore un bug avec les forums groupes. Le groupe skype il est là, si il y a des gens motivés et qui veulent poser des questions a des joueurs un peu plus experimentés bah allez y!! Moi j’essaye de répondre a tous les thread de MTT qui sortent et c’est le cas de plusieurs joueurs de la team!
Nan franchement je pense que le Gr MTT va beaucoup gagner avec la V3 mais il faut être patient pour le forum groupe car moi j’avais vraiment idée de faire vivre la team dessus, on peut pas organiser clairement des trucs sur skype. Bon il y a encore notre partie dans le fofo principal mais bon le but c’était de faire un truc sympa en utilisant la fonctionnalité V3.
Bref voilà et encore une fois je donne mon skype: kyo77380 (sans exagérer je l’ai écris 20 fois dans le forum MTTeam haha)
Bon moi je vais pas etre du tout d’accord avec les autres réponses…
Je ne sais pas si c’est une question de style de jeu mais sauf si je suis sur trop de table, je vais toujours opter pour un flat dans une telle configuration.
On a 24bb, quand on 3bet on représente énormément de force (20% du stack), si on push on a trop de FE on va clairement se faire call que par flip ou pire derriere c’est évident, l’open raiser lui pourrait nous call plus light avec son stack mais pas assez d’infos pour ca.
Bref déjà je n’aime pas les sizing de 3bet avec ce stack, en plus on est en MP et il y a des chances de squeeze light derrière, ca va etre soit un bon spot de NYBC, soit un coup post flop ou on risquera pas tout notre tapis dans une situation marginale ou préflop.
Franchement dans ces phases je préfère vraiment tempérer les coups avec un stack 20/35bb car il est rapide de jouer son tournoi en sous-estimant l’edge postflop en late game.
Certes des fois on va se retrouver dans un 3/4 way et tant pis, on perdra pas beaucoup et à mon avis ce n’est pas un contre coup assez fort pour aller 3bet pré. On est MP, on a un open UTG, des fishs dans les blindes. Moi je conseille l’approche small ball aux joueurs qui ont confiance en leurs capacitées post flop en late game avec ces stacks, c’est la moins pire des options je pense.
Bon le staking est encore assez rare sur KT parce que ca amène parfois des problèmes et des joueurs qui viennent pour ca. Mais bon je vais quand même répondre avec ce que je sais du staking MTT.
En gros on va avoir plusieurs genre de staking:
-Le staking de shoot, en gros un ou plusieurs joueurs achète des parts au joueur pour un ou plusieurs tournois qui sont au dessus des limites habituelles du joueurs. On le retrouve souvent pour les tournois live et les series online. En géneral (selon le joueur staké forcément) le % pris par le ou les stackeur(s) est assez fort.
-Le staking intégral, le joueur est staké a hauteur d’une br afin de joueur à une certaine limite.
Les critères sont très nombreux pour définir le retour vers l’investisseur. Déjà il faut que les deux se mettent d’accord sur le mode de retour.
Est ce que le stakeur souhaite prendre de l’argent sur les gains ou sur les perfs? De manière mensuelle, trimestrielle, ponctuelle?
Par exemple un joueur peut reverser 60% de ses bénefices a la fin du mois, ou alors 60% a chaque perf au dessus d’un certain montant.
Le « rake » pris par le stakeur sera forcément plus gros sur un joueur qui n’a pas fais ses preuves, ou actuellement perdant. Sur des bons joueurs les retours descendent parfois a 40%.
En effet c’est un spot un peu compliqué, et son raise turn est vraiment suspect. Est ce que tu as des infos sur son AF stp? Combien de mains as tu sur vilain? Si vilain a un AF faible je vais quand même fold mais sinon la décision est beaucoup plus close. Ensuite le truc compliqué c’est que vu vos stack size tu n’as pas beaucoup de manoeuvre et tu va limite devoir shove car si tu penses être devant c’est donc qu’il a un draw… J’attends plus d’info ^^
Sa range n’est bien sur pas clair puisqu’on est en début de mtt contre un joueur inconnu mais ce qui est clair c’est que c’est un fold, c’est beaucoup trop cher et ca va clairement mettre ton tournoi en jeu. Tu trouveras un bien meilleur spot plus tard, easy fold =)
Edit: Sinon en début de tournoi tu peux just call préflop, tu as une main a fort potentiel et en début de tournoi on préfere ne pas jouer de gros pot contre des ranges strong. Bien sur le 3bet n’est pas une erreur, le call est juste un style plus small ball qui je pense mérite d’être parfois utiliser si tu estimes avoir un edge postflop et que tu te débrouilles en multiway. Si tu n’es pas à l’aise en multiway le 3bet fold reste mieux je pense.
Si je ne me trompe pas et qu’on parle bien du même article, il n’est pas du tout dis que c’est une bonne option de jouer une limite avec 25 caves et de shoot en 4 tabling la limite d’au dessus quand on a rassemblé 4 caves! Déjà dans cet article le pro explique très bien qu’il est très important etest nécessaire d’avoir une grosse marge de manoeuvre sur la limite de base(80-100 BI) et de maitriser cette limite(sample). Ensuite il est question de rajouter 1 table de la limite supérieur après avoir grind xcaves de cette limite supérieur. Il est aussi dit je crois que 4 caves c’est vraiment le strict minimum et le plus agro.
Par exemple(je prends les limites au pif) pour du 8tabling:
1k->NL10 (bon je pense que 80 caves, c’est suffisant mais bon le principe est vraiment d’être solide à la base)-> 8 tables
1080-> 7 tables NL10/1 tables NL20 1160-> 6 tables NL10/2 tables NL 20
1200->5 tables NL10/2 tables NL20/1 table NL30
Bref en gros c’est très intéressant car les shoot sont aggro mais plus subtil pour ton mental, tu t’habitues et prends confiance petit à petit sur des limites supérieurs et tu ne te poses pas 10000 questions comme quand tu move up toutes tes tables direct. En tout cas je pense qu’avec 25 caves de départ sur ta première limite et 4 caves pour monter on part sur du très aggro et ca n’est pas vraiment dans la même idée.
