Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je fais un peu le meme constat que toi malheureusement et l’arrivée des espagnols ne fait pas que du bien. Le traffic est meilleur mais le nombre de reg est aberrant aussi…
Moi je suis papa donc les MTT c’est mort et même avec le taf ca prend trop de temps. Si j’ai envie de grind une heure je lance du CG et c’est parti.
Les expressos je pourrais pas… c’est pas le poker que j’aime et vu le volume qu’il faut j’aurai peur de devenir un robot.
J’aime le CG identifier mes adversaires, jouer deep, trouver les meilleurs lines etc… alors que le tournoi c’est surtout de la gestion de stack
Bien sur le côté deep run et grosse perf me manque mais c’est juste pas adapté pour moi.
En fait le CG classique devient trop un repere de shark et les fishs préféreront le format tournoi
On a les tables CAP qui arrivent, du CG 20BB deep… ca fera venir les recrea mais appart push fold on fera pas grand chose
[quote quote=259798]Ma première impression est que les espagnols sont nettement meilleurs, du moins en NL 5. Ils sont agros, chiants à jouer, même les shorts stacks savent tenir les cartes. Les seuls gros fishs que j’ai croisés étaient des gens bien de chez nous
On va essayer de s’adapter, au moins il y a du monde en permanence aux tables ! [/quote]Pareil en NL10 j’enchaînais les sessions gagnantes depuis qu’ils sont là je suis perdant ou even 😆
Les mecs sont solides, parfois un peu trop, certains 3b un peu trop light mais d’autres savent bien ce qu’ils font
Aprés y’a probablement des leaks à exploiter en zoom aussi
Mais le fait de pouvoir fold dés qu’une main nous plait pas, bah les vilain s’emmerdent pas à semi bluff des poubelles ou 3b light le BTN pour le fun, ils passent à la main suivante et voilà.
A voir sur du volume ce que ça peut donner, je regarderais ce que j’avais dans mon tracker ce soir.
Et surtout en micro on peut se faire payer avec tellement n’importe quoi en standard que ça serait dommage de pas en profiter…
[quote quote=259790]La zoom 500 qui tourne hahaha le field je trouve que c’est un régal perso, les regs sont loin d’être chiants et niveau ratio reg /fish ça change pas des masses
[/quote]Je t’avouerai qu’en NL10 je souffre ces deux derniers jours…
Faut que je calme mon égo aussi mais pas mal de regs me font mal
Et si je joue aux mauvaises heures, trop peu de fishs malgré le trafic qui augmente
Je suis assez d’accord avec le CG, j’adore ce format mais les fish vont s’y faire rare…
La avec les espagnols qui débarquent sur Pokerstars, le traffic a augmenté, mais le nombre de regs aussi et ces derniers jours ma BR souffre…
Peut être un jour je tenterai les expressos mais j’ai du mal, c’est pas le poker que j’aime, et j’ai peur de devenir encore plus robotique que l’on peut l’être en CG, même si on cherche à l’éviter
Bon bah en NL10 certains sont chaud, parfois over aggro mais globalement c’est pas facile… toujours quelques fishs par ci par là mais faut rester patient et attentif sinon ça coûte cher
Salut,
ton bilan ne signifie rien car 5k mains c’est rien, surtout en go fast sur 4 tables tu peux le faire en 2 jours…
J’ai monté trés vite des € en go fast par le passé et je suis vite redescendu sur terre quasiment aussi vite.
D’ailleurs ça m’a valu une pause poker quelques années tellement j’ai pris cher.Concernant les fields, possible que le go fast soit plus fishy car jeu plus rapide donc les récréatifs s’ennuient moins et viennent beaucoup à ces tables.
Tu as aussi sûrement raison concernant les regs qui sont peut être un peu plus exploitables.
Cependant, l’avantage du CG classique c’est de pouvoir créer une dynamique à la table, identifier fish/regs afin de faire les meilleurs play ce qui n’est pas vraiment possible en go fast.
Tout est plus tight en go fast, plus ABC, beaucoup de fit/fold flop, tu te fais call tu peux être sur qu’il y’a au moins TP etc… bref ce genre de chose.
Si le format te correspond j’ai envie de te dire continue, surtout si tu n’arrives pas à multitabler.
Tu feras du volume et prendras de l’expérience plus facilement.
Perso j’en ai vite eu marre de jouer trop fit/fold et de tomber contre AA à chaque fois que je boîtais KK 🙂
Yo,
tu le dis toi même: tu as trop peu de mains pour qu’on puisse identifier le soucis
Qu’as tu ressentis sur tes dernières session ? t’as pris des bad ou t’étais favori ou alors t’as fais de mauvais moves, tu as spew ? etc…
Les bad run ça peut durer sur 10k mains voir plus donc…
Joue encore et encore et reviens avec au moins 60k mains qu’on ait une meilleure idée 😉
Bah c’est trés partagé en fait, je suis en NL10
Des grosses baleines, honnêtement j’en ai vu peu, et de gros shark, peu aussi
Par contre au milieu, on va dire pas forcément des nits mais des joueurs trés standards, assez prudents.
3b les mains fortes, bet fort les TPTK, bluff peu, prend peu de risques etc… rien de fou
J’me suis vu à C/R des merdes ou bet river des trucs pourris et ça passait, alors que j’évite quand c’est trop obv que j’ai rien
Beaucoup plus de 3b sinon chez beaucoup de joueurs notamment au BTN.
Merci les fishs FR pour animer les tables, j’ai eu peu d’action en fin de soirée.
Par contre ce qui est dingue, bon le gars je sais pas combien il fait de tables, mais dés que je changeais je retombais encore sur lui.
J’éspère qu’il y’a pas un truc derrière tout ça pour nous remettre avec les joueurs qu’on veut éviter #complot
Yo,
je ferai plus simple que les autres.
En fait on peut trouver un fold puisque : qu’est ce qu’il raise en bluff ici ? JT ?
T’as jamais que TPGK je pense pas qu’on ait à faire à un mec qui a le niveau pour se dire je call 2 barell pour raise si y’a un draw qui tombe river etc… Tout reste trés ABC en NL2 même si le 8 est une bonne carte pour bluff, bah ça peut être dans sa range et avec le backdoor flush ça empire la situation.
sans trop d’infos on doit fold, comme dit plus haut C/C selon le prix pour limiter la casse et prendre l’info
en fait on call jamais gagnant dans ce spot quoi
Et de manière globale une raise river en NL2…
Yo,
15.8 c’est son % de 3B ?
Si c’est le cas on va jamais fold ATs en position ici clairement même si il 3b vs UTG
113 mains c’est pas beaucoup mais c’est suffisant pour identifier son style.
Un truc qui aide aussi c’est L’AggFq flop turn et river 😉 si le gars barrell tout le temps les décisions seront plus simples.
Je vois pas d’autres solutions que call tout le long, surtout river il fait tellement peu cher, même si on call perdant
on peut prendre une info qui nous aidera contre ce joueur plus tard.
Tu le dis toi qu’il est ultra aggro, je vois pas pourquoi on lui donnerai automatiquement une range au dessus de la notre ici.
D’ailleurs ses sizings sont trés bizarres pour de la NL2. A ces limites c’est plus « je bet pour pas check mais je veux pas qu’il raise » plutôt que bet pour value 😛
Le mieux serait de fold PF mais vu le profil… comme t’as call je vois pas comment tu peux t’en sortir postflop ici avec TPGK
J’ai fais une session en NL10 ce soir, déjà les plus gros fishs que j’avais étaient Français et j’ai vite croisé beaucoup de reg espagnols.
A côté de çà beaucoup de joueurs plutôt tight et/ou solide qui font pas n’importe quoi.
Yo,
joué comme ça on est obligé de fold,
on bat plus rien y’a des DPs, des flushs sorties, c’est difficile d’imaginer vilain bluff air ici
Dommage que tu n’ai pas Cbet et je comprends pas pourquoi, sur un board drawy comme ça tu aurai du,
tu avais de la value à prendre et bien sûr protéger ta main aussi.
Tu montres surtout beaucoup de faiblesses, check flop, bet turn, check river, OOP forcément le gars au bouton a envie de t’allumer.
Bet/fold aurait peut être était mieux river.
