Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
En théorie c’est un call. C’est le top de notre range, si on fold cette main on fold 100%. Et c’est pas impossible que vilain ait des bluffs type Ax à pique. De la difficulté à croire même s’il check KK flop, qu’il check à nouveau turn, surtout pour x/c seulement. Du coup y’a que QQ qui nous bat de ma perspective. Si on fold, on fold exploitant, et du coup on est exploitable… En plus avec ta line, tu as très rarement Kx ou mieux, ce qui me semble représenter un bon spot de check/raise en bluff pour vilain.
[quote quote=243120]Dans PT4, tu peux, tout simplement, ajouter la stat du stack en bb (et ton M factor) à ton HUD. J’imagine que dans HM2, c’est aussi possible.[/quote]
C’est très différent, PT4 ne refresh pas instantanément… On a 232bb on bet 72bb, ça montre toujours 232bb et dans un pot pas en bb. C’est seulement refresh après chaque main. C’est ok pour des décisions préflop en tournois surtout puisque on est short souvent, mais pas plus.
J’utilise starshelper depuis plusieurs mois et j’adore ce soft personnellement. Y’ beaucoup plus que les stacks en BB, y’a beaucoup de fonctionnalités et c’est très personnalisable. On peut créer un HUD avec des infos type odd, stack effectif, bluff equity, SPR, etc. On peut avoir un placement de tables automatique sur notre écran, une coupure des contours pour voir plus grand… Des couleurs pour différentes actions… Des sizings automatique ( bloqué par stars pour certain par contre ). Et plusieurs autres trucs. Ça vaut amplement le prix.
Un peu chiant à check/shove cette main vu qu’on bloque plusieurs mains qui vont bet/fold, type des floats QJs, JTs, ou qui bet protection comme JJ. J’ai pas l’impression qu’il va avoir une grande fréquence de bet/fold chez vilain ici… Après vu notre équité on doit pas avoir besoin d’une très grande FE. À toi de calculer l’EV du move avec la range de vilain que tu estimes. Check/call me semble mauvais personnellement, faut pas oublier qu’on a Jhi et hors-position… Si on miss on peut difficilement bluff, si on hit ça va souvent check/behind. Overbet ok, ça dépend du stack et du pot, après faut s’assurer d’avoir des mains en value qu’on joue comme ça. Pour moi 2barrel me semble le plus standard.
Honnêtement je sais pas trop, je maitrise pas assez le préflop pour ne pas dire de conneries… En tout cas tout dépend de ce qu’on estime être sa fréquence de 4bet à ce moment précis… Y’a quand même une sacré différence entre un 4bet% de 10%, 20%, 50%, 100% par exemple.
Vite fait je sais juste que j’ai pas envie d’avoir une haute fréquence de 3bet/fold, du coup plus cold call ( dépendamment de la fréquence de squeeze derrière ), si ça squeeze beaucoup c’est pas choquant de faire des nit folds, et que je vais 5bet shove plus light ( des AQ, JJ, TT prioritairement ).
Le spot d’après vilain qui est lui aussi un reg « standard » open 3x au CO , allez vous 100% du temps 3bet votre
au BTN ? Même si vous sentez vilain chaud et qu’il risque fortement de 4bet préflop ou de faire un move postflop.. ?Le foldez vous de temps en temps ?
Tu te réponds un peu toi-même. Si tu estimes qu’un vilain va te 4bet à haute fréquence un spot précis à cause de la dynamique, évidemment on ne va pas 3bet/fold à haute fréquence ce spot. On est ici dans une situation exploitante et de leveling…
Y’a que TT, 99, 44, T9 devant. Si on compte la quantité folle de Tx, 9x, QJ, 87, J8, GS et centaine de combos de flushdraws dans les ranges des vilains, alors qu’on a 2 fishs qui ne sauront probablement pas fold leur mid range, c’est AA qui crush easy ici. Sinon check ce flop c’est juste impensable, on laisse réaliser l’équité d’une tonne de mains. On a grand besoin de protection ici, perso ça me semble une erreur flagrante de check.
Flop vu la texture, qu’on est en NL2 et le profil des vilains SB et BB, à mon avis on peut faire plus cher de manière exploitante. Turn et river standard. On a pas envie de raise sur le Ks qui est la pire carte du paquet, on peut pas non plus fold vu le sizing et le profil du vilain. River c’est presque toujours flush ou QJ. En tout cas ça bluff et ça se value cut quasi jamais. Easy fold. On a beaucoup de mains meilleurs à call d’ailleurs.
Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de mettre Z dans notre range de 4bet à la place de main Y ? Si on call Z et 4bet Y on a +2bb d’EV. Et si on 4bet Z et fold Y on a +4bb d’EV.
Le problème c’est que tu ne prends pas en compte le fait qu’open 3bb/fold une main résulte d’une EV de -300bb/100. Enfin bref moi tout ce que je dis c’est juste que ça fait pas de sens de 4bet/fold une main qui est EV+ à call, pour ne pas rendre dans notre range une main EV- à call EV+ par un 4bet/fold. Après si on considère KQo EV- à call, alors 4bet/fold on est d’accord c’est ok.
Call main X = 2bb/100
Call main Y = -2bb/100
4bet main X = 4bb/100
4bet main Y = 2bb/100
Et on 4bet main X pour fold main Y… C’est ça qui me dérange moi.
Après si vous considérez KQo une main EV- à call, ok… Mais ici ça parle de 4bet un combo EV+ qui au final remplace dans notre range un combo EV- qui pourrait être EV+
Raise flop évident, call turn évident.
Ça sent tellement le post result oriented ça… :pluie-parapluie2:
En fait quand on y pense si on trouve que KQo se joue mal post-flop, on trouve que 95% des mains non suité se jouent mal…
Je pense que l’EV du 4bet est supérieur à celui du call. D’ailleurs ce n’est pas parce que call 3bet est profitable que 4bet est moins bon.
avec une main qui va pas si bien jouer post-flop.
KQo est une main qui se joue bien post-flop ? On est dominé que par AQ+, QQ+ alors qu’une range de 7%+ aura des pockets inférieur à la Q, des SC, des low Ax, voir même des Kx Qx inférieur. Le truc c’est que même dans l’optique ou 4bet/fold aurait une EV supérieur au call, le call reste profitable. Du coup au lieu de prendre une main qui est EV- pour la rendre EV+, on prend une main EV+ pour la rendre un peu plus EV+. Au final j’ai plus l’impression que c’est EV- à notre range. Ça fait peu de sens de 4bet/fold une main que l’on peut call profitablement alors qu’on pourrait utiliser des mains qui ne le sont pas, pour les rendre profitable par un 4bet/fold. C’est vraiment un move limite et très discutable à mon avis, COvsSB.
Salut, comme dit on peut flat préflop, KQo est un peu trop haut pour 4bet/fold COvsSB. Post flop la range des vilains qui call des 4bet OP est toujours un peu difficile à read. Ceci dit as played sur son raise on pourrait lui mettre quelques flushs Ahi, et pas impossible as deep qu’il décide de 3bet/call un SC pré. Il en a tout de même très peu… Quelques flushdraws Ac Kc. Probablement aussi QQ+ à basse fréquence. je crois ici avec bloquer K et Q, et le SPR derrière, on peut effectivement broke flop. On bloque quelques mains qui nous domine KK, QQ, AQ… Et tant mieux s’il raise/fold l’équité de fushdraws… On est pas choqué, avec Ahi + draw il est pas loin de 50%…
Disons qu’avec le roi de trefle j’aurai shove 100% du temps.
Il me semble que c’est plutôt le contraire, le Kc bloque plus de bluffs que de mains faites… Et nous amène de la jouabilité pour flat.
