Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
60-72% de fold to 3bet c’est ce que fold le solver quand il s’affronte lui-même selon les positions (63% LJ vs 3bet HJ, 73% BU vs 3bet SB par exemple), et il 3bet bluff des tonnes ce qui justifie un fold to 3bet aussi « bas »
Vraiment contre des joueurs qui n’ont pas au minimum 9% de 3bet il faut fold plus, perso tous les bons regs que je vois ont un fold to 3bet entre 74% et 82% et c’est pas du tout qu’ils overfoldent, c’est juste que quand un joueur avec 4% de 3bet te relance, ton AQo ne vaut rien et il va droit dans le muck 😀
Je suis un peu un nit du BRM :p
Ca et en effet la prochaine étape c’est la GF50 sur Winamax que je joue déjà de temps en temps mais ça fait un gros jump en termes de stakes
Mais je vais sûrement faire un détour par PartyPoker voir s’il y a de l’action sur leur zoom 25
Je kiff plus le zoom que la reg table j’ai du mal avec les toutes petites tables 😀
Ah « mince » si je puis dire, les stats sont vraiment bonnes. A moins d’un leak caché et improbable style CS face à des raises river je privilégie l’hypothèse que tu as bad run :plusun:
Coucou tout le monde !
Résumé de la semaine passée :
Volume famélique, mais très good run cette semaine. On touche du doigt les 2,000€ de bankroll.
Pas grand chose à dire hormis qu’il faut que je joue plus !
Hello @Apple !
Preflop les deux plays sont bons. Par contre attention à mon sens Vilain ici est plutôt du genre à underfold aux 3bet que l’inverse. En théorie on va fold aux 3bet aux alentours de 65%, mais vu que le field ne 3bet pas assez il est normal de fold plus. Quand j’open une range normale et qu’un Vilain 3-4% de 3bet me relance, je vais folder beaucoup plus que les 65% de la théorie :plusun:
Comme mon voisin ci-dessus je pense que le donk bet est une erreur, c’est vraiment un super board pour notre adversaire au HJ et ce sera le cas de tous les boards K high généralement qui favorisent plus le relanceur initial que ce soit dans un SRP ou un pot 3bet ou +
La turn j’aime bien le fold face à ce gros sizing, on a généralement que nos 16% d’équité de notre OESD et OOP on aura pas beaucoup d’implied odds river si on hit.
Hello @Paco96
Pour moi la 1ère main c’est pas un soucis de check back overpair turn puisqu’on est sensé check énormément en tout, y compris air, flush draws, etc. C’est vraiment une bonne turn pour la range de Vilain qui est très condensé autour de ce T. Maintenant si on bet oui c’est pour fold sur raise c’est bien joué je trouve.
Si Vilain call turn et que la river est une blank faut aussi clairement se méfier, Vilain va pas call tapis river avec missed flush draw ou une random pocket pair. C’est pas grave de ne pas multibarrel avec overpair tout le temps, on est aussi sensé give up et check back certains air ou missed draws, notamment les A high.
2ème main j’aime bien preflop. Face à un petit sizing preflop relancer l’action devient plus coûteux et on a envie de plus de polariser si on choisis de relancer. Ca me ferait trop chier de 4bet/fold A5s perso là où A2-3s, KT-9s, QTs, etc ça m’irait plus. Maintenant je pense que 4bet est cool aussi. Je pense que river c’est close mais le fait qu’on soit HJ et qu’on relance à 3bb preflop me fait penser que notre range est suffisamment serrée / que A5s est suffisamment bas pour choisir ce combo à bluffer. Je pense que le même play serait spewy au CO ou au BU par exemple.
gg
Hello
Pour moi sans info c’est un snap fold. Ce genre de board touche extraordinairement bien les ranges de défenses 3bet avec énormément de brelans, deux paires, paire + OESD, etc. C’est en théorie le genre de board sur lequel le défenseur peut même donk bet quasiment range, et il faut vraiment se méfier à ta place et pas forcément miser. Maintenant entre le fait que les joueurs ne connaissent pas forcément ce spot et qu’on tous un peu vite et en automatique le fait qu’il ai snap check ne me choque aucunement. Perso je snap check quasiment tout le temps en défense car je vais check range 99% des boards et occasionnellement après avoir snap check je me rend compte que c’était peut-être un board a donk.
Quant au sizing de raise je le trouve pas du tout petit perso car ton bet est cher et plus une mise est élevée moins le sizing de raise n’a besoin de l’être pour casser les côtes au pot + le SPR est beaucoup plus petit. Ici si tu call le pot fera 1,79€ avec 1,80€ derrière de stack effectif soit le ratio parfait pour faire tapis turn, une aubaine pour Vilain.
Du coup pour moi c’est très bien joué ! :plusun:
Hello,
En effet comme l’ont dit les autres, ta courbe verte est la somme de tes courbes bleus et rouges. C’est très standard d’avoir la rouge qui descend et la bleu qui monte.
Après la courbe orange c’est presque la même chose que la courbe verte mais en corrigeant l’EV dans les coups à tapis et uniquement ceux-là, c’est donc une courbe qui retire un facteur de chance mais un seul et n’est pas suffisante pour dire si on run good ou bad, ou breakeven.
Un petit exemple simplifié sans rake pour que ce soit claire : tu as AA que tu rentre preflop à tapis contre KK 100bb deep, tu as 81% d’équité. Donc sur le pot de 200bb tu devrais en moyenne en avoir 162bb donc +62bb. Maintenant en réalité soit tu win 100bb, soit tu perd 100bb soit tu spit et fais +0bb. Eh bien dans cette situation que tu gagnes ou perde, la courbe orange va grimper de 62bb là où ta courbe verte va indiquer tes gains réels et donc grimper ou descendre de 100bb selon que tu ai gagné ou perdu le coup à tapis.
Inversement si vous ne partez pas à tapis preflop, et que le coup se termine à la rivière à tapis et que tu l’emporte, vu qu’à la river quand vous avez fait tapis le joueur avec KK a 0% d’équité, alors ta courbe orange va prendre 100bb tout comme ta courbe verte, car au moment où tu es parti à tapis tu étais sûr de l’emporter.
Du coup ça n’explique pas toute la chance ou la malchance. Une session où l’on va avoir 5 fois AA contre KK et que l’emporte 4 fois sur 5 va nous donner une courbe orange similaire à la verte, on pourrait donc se dire qu’on a une chance neutre, hors évidemment faire AAvKK 5 fois en une session c’est déjà extrêmement chanceux. Inversement on pourrait rentrer KK contre AA 5 fois et gagner 3 pots sur 5, là la courbe orange va plonger drastiquement car à tapis on était clairement derrière, on pourrait donc se dire qu’on est très chanceux ici d’avoir autant chatté contre AA mais d’un autre côté, faire tapis avec KK preflop est extrêmement profitable en soit et en moyenne on devrait tomber aussi assez souvent QQ, JJ ou AK en face, c’est déjà très malchanceux d’être tombé sur AA 5 fois, etc, etc, etc … vaste sujet.
Si on revient sur quelque chose d’un peu plus terre à terre. Plus on fait de mains plus la variance est lissée. Ici avec plus de 110k mains ça devient presque impossible de perdre / faire breakeven à partir d’environ 6bb/100 (1%). 2.7% pour 5bb/100, 6.1% pour 4bb/100 et 12.38% pour 3bb/100. Du coup si tu estimes ton run vraiment horrible il n’est pas déconnant de t’estimer aux alentours de 4-6bb/100. Mes chiffres viennent comme d’hab de Poker Variance Calculator | Primedope :plusun:
Coucou @Krikou72
Le bet sizing doit plus dépendre du board, des ranges et du SPR que de ta main même si évidemment ça joue aussi
Souvent une fois un peu avancé dans le tournoi avec des tapis de petite tailles, les mises de 1/4 jusqu’à 1/2 sont beaucoup utilisées
Par exemple à la main 94 le bet 2/3 me semble un peu énervé pour la texture, même s’il y a des draws dessus ce sont tout de même pas mal de draws weaks sous forme de gutshots avec une seule open-ended possible. Quand on mise trop cher Vilain peut folder pépouze sans trop faire d’erreurs. Après c’est toujours une question complexe parce qu’il y a plein de Vilains qui sont des calling stations et qui justement feront plein d’erreurs face à des 3/4 pot 😀
Pour moi à la main 51 Vilain a une random deux paires, probablement T9hh.
@Emento
Ah je suis curieux pour le coup, pourquoi penses-tu que les stats du HUD sont moins intéressantes en Zoom qu’en reg table ? Pour moi c’est l’inverse vu qu’en Zoom ça va vite et qu’on fastfold avant que les coups n’arrivent au showdown je n’ai pas le temps de prendre de notes sur mes adversaires, du coup je dois m’en remettre plus aux stats bruts là où en reg tables j’ai plus le temps de prendre des notes et je vois plus de showdown pertinents :thinking-20060614:
