Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
28/01/2023, à 11:49 #340631Ah ça oui il va falloir t’y habituer, les bad beats se suivent et se ressemblent parfois au poker
Tu as bien joué la main cela dit, il n’y avait rien a faire
27/01/2023, à 10:30 #340616Il y a vraiment des perles dans ce genre de livre, j’ai adoré celui que tu conseille. Si je devais en conseiller un de mon côté ce serait L’Effet Cumulé de Darren Hardy
27 janvier 2023 à 10 h 29 min en réponse à : [Blog] Le journal du Dude dans les micros stakes. #34061527/01/2023, à 10:29 #340615Non je n’ai pas accès au .com, je vis en France. Oui j’avais entendu parlé de GGPoker, ils rakent preflop il me semble ? Ca doit complètement changer la dynamique de 3bet or fold puisque même si on prend le coup preflop on paie du rake …
Merci pour tes messages
26/01/2023, à 01:05 #340603Pour moi c’est très bien joué. Avec ce SPR et le fait qu’on soit en position on va presque jamais raise flop ou turn avec toute notre range, et avec le nuts flush draw encore moins imo vu qu’on a aucune protection a avoir + qu’on bloque d’éventuels bluffs flop/turn. C’est un clear setup et même si en effet je vois pas trop Vilain bluffer, je vois clairement Vilain value bet moins bien comme AK ou AT.
25 janvier 2023 à 9 h 54 min en réponse à : [Blog] Le journal du Dude dans les micros stakes. #34058425/01/2023, à 09:54 #340584PS : J’ai essayé de jouer un peu 8 reg tables, c’était très très naze
Mon écran fait un saut en terme de taille à partir de 7 tables, tout devient très petit j’ai rien compris à ma vie
25/01/2023, à 09:48 #340583Il y a Hand2Notes qui est gratuit mais sans toutes les fonctionnalités, ensuite c’est un abonnement
Sinon tu as aussi PokerTracker4 qui après une période d’essai nécessite un achat unique de 50€ de souvenir
Enfin il y a HoldemManager3 que j’ai jamais utilisé et sur lequel je ne pourrais donc rien dire
25 janvier 2023 à 9 h 45 min en réponse à : [Blog] Le journal du Dude dans les micros stakes. #34058225/01/2023, à 09:45 #340582Oui je vais faire ça je pense, je vais finir par aller sur PokerStars malgré ce que j’ai entendu sur le niveau très élevé des joueurs en zoom.
Hier je me suis inscris sur PartyPoker et il y avait 18 joueurs en NL4 et 0 joueurs dans toutes les autres limites de zoom
Et puis qui sait peut-être que le rake plus bas + le meilleur rakeback compense le niveau de jeu, probablement d’ailleurs sinon les gens ne joueraient pas …
24/01/2023, à 05:52 #340573Un winrate n’est jamais vraiment parlant, c’est presque impossible de faire suffisamment de mains pour le déterminer. Sans oublier que ton niveau de jeu va évolué et peut-être aussi tes adversaires, etc. Grosso modo après 100k mains ton winrate a 70% de chance de se trouver entre -3bb et +3bb par rapport à son vrai montant et 95% de chance qu’il soit entre -5.5bb et +5.5bb ce qui est énorme ! (Source : Poker Variance Calculator | Primedope pour une standard deviation de 90, ce qui est assez bas mais je trouve réaliste d’après ce que je vois dans mon tracker).
Du coup sans partir dans les extrêmes il y a de tout de même de fortes chances pour que ton winrate soit 1.5bb au dessus ou en dessous de ce qu’il devrait être après 100k mains, c’est normal.
24/01/2023, à 04:51 #340569Coucou @-KcinnaY-
Grand max 300 mains de l’heure sur une table de Go Fast. Mais ça diminue avec le nombre de tables, je connais personne qui tiens 1200 mains/h avec 4 tables longtemps. Généralement ça va plutôt arriver vers 800-1050 mains de l’heure soit 200-250 mains / heures / tables.
24 janvier 2023 à 8 h 52 min en réponse à : [blog] CG : grind sérieux et solide pour crush les micros part2 #34055724/01/2023, à 08:52 #340557Génial mec ! Sick winrate au bouton
J’y connais pas grand chose en reg table mais j’avais lu en effet que diviser son nombre de tables par 2 quand on shot take est une bonne idée avant de remonter progressivement à son rythme de croisière
GLGL !
24/01/2023, à 08:45 #34055660-72% de fold to 3bet c’est ce que fold le solver quand il s’affronte lui-même selon les positions (63% LJ vs 3bet HJ, 73% BU vs 3bet SB par exemple), et il 3bet bluff des tonnes ce qui justifie un fold to 3bet aussi « bas »
Vraiment contre des joueurs qui n’ont pas au minimum 9% de 3bet il faut fold plus, perso tous les bons regs que je vois ont un fold to 3bet entre 74% et 82% et c’est pas du tout qu’ils overfoldent, c’est juste que quand un joueur avec 4% de 3bet te relance, ton AQo ne vaut rien et il va droit dans le muck
24 janvier 2023 à 8 h 37 min en réponse à : [Blog] Le journal du Dude dans les micros stakes. #34055524/01/2023, à 08:37 #340555Je suis un peu un nit du BRM
Ca et en effet la prochaine étape c’est la GF50 sur Winamax que je joue déjà de temps en temps mais ça fait un gros jump en termes de stakes
Mais je vais sûrement faire un détour par PartyPoker voir s’il y a de l’action sur leur zoom 25
Je kiff plus le zoom que la reg table j’ai du mal avec les toutes petites tables
23/01/2023, à 04:31 #340524Ah « mince » si je puis dire, les stats sont vraiment bonnes. A moins d’un leak caché et improbable style CS face à des raises river je privilégie l’hypothèse que tu as bad run
23 janvier 2023 à 15 h 41 min en réponse à : [Blog] Le journal du Dude dans les micros stakes. #34051923/01/2023, à 03:41 #340519Coucou tout le monde !
Résumé de la semaine passée :
Volume famélique, mais très good run cette semaine. On touche du doigt les 2,000€ de bankroll.
Pas grand chose à dire hormis qu’il faut que je joue plus !
23/01/2023, à 03:31 #340518Hello @Apple !
Preflop les deux plays sont bons. Par contre attention à mon sens Vilain ici est plutôt du genre à underfold aux 3bet que l’inverse. En théorie on va fold aux 3bet aux alentours de 65%, mais vu que le field ne 3bet pas assez il est normal de fold plus. Quand j’open une range normale et qu’un Vilain 3-4% de 3bet me relance, je vais folder beaucoup plus que les 65% de la théorie
Comme mon voisin ci-dessus je pense que le donk bet est une erreur, c’est vraiment un super board pour notre adversaire au HJ et ce sera le cas de tous les boards K high généralement qui favorisent plus le relanceur initial que ce soit dans un SRP ou un pot 3bet ou +
La turn j’aime bien le fold face à ce gros sizing, on a généralement que nos 16% d’équité de notre OESD et OOP on aura pas beaucoup d’implied odds river si on hit.
23/01/2023, à 03:08 #340516Tu peux nous donner tes stats VPIP/PFR/3bet et cbet ? Ca devrait nous donner pas mal d’idées
23/01/2023, à 03:05 #340515Hello @Paco96
Pour moi la 1ère main c’est pas un soucis de check back overpair turn puisqu’on est sensé check énormément en tout, y compris air, flush draws, etc. C’est vraiment une bonne turn pour la range de Vilain qui est très condensé autour de ce T. Maintenant si on bet oui c’est pour fold sur raise c’est bien joué je trouve.
Si Vilain call turn et que la river est une blank faut aussi clairement se méfier, Vilain va pas call tapis river avec missed flush draw ou une random pocket pair. C’est pas grave de ne pas multibarrel avec overpair tout le temps, on est aussi sensé give up et check back certains air ou missed draws, notamment les A high.
2ème main j’aime bien preflop. Face à un petit sizing preflop relancer l’action devient plus coûteux et on a envie de plus de polariser si on choisis de relancer. Ca me ferait trop chier de 4bet/fold A5s perso là où A2-3s, KT-9s, QTs, etc ça m’irait plus. Maintenant je pense que 4bet est cool aussi. Je pense que river c’est close mais le fait qu’on soit HJ et qu’on relance à 3bb preflop me fait penser que notre range est suffisamment serrée / que A5s est suffisamment bas pour choisir ce combo à bluffer. Je pense que le même play serait spewy au CO ou au BU par exemple.
gg
23 janvier 2023 à 14 h 10 min en réponse à : [NL2 Zoom] Y-a-il un timing tell dans ce genre de spot ? #34051223/01/2023, à 02:10 #340512Hello
Pour moi sans info c’est un snap fold. Ce genre de board touche extraordinairement bien les ranges de défenses 3bet avec énormément de brelans, deux paires, paire + OESD, etc. C’est en théorie le genre de board sur lequel le défenseur peut même donk bet quasiment range, et il faut vraiment se méfier à ta place et pas forcément miser. Maintenant entre le fait que les joueurs ne connaissent pas forcément ce spot et qu’on tous un peu vite et en automatique le fait qu’il ai snap check ne me choque aucunement. Perso je snap check quasiment tout le temps en défense car je vais check range 99% des boards et occasionnellement après avoir snap check je me rend compte que c’était peut-être un board a donk.
Quant au sizing de raise je le trouve pas du tout petit perso car ton bet est cher et plus une mise est élevée moins le sizing de raise n’a besoin de l’être pour casser les côtes au pot + le SPR est beaucoup plus petit. Ici si tu call le pot fera 1,79€ avec 1,80€ derrière de stack effectif soit le ratio parfait pour faire tapis turn, une aubaine pour Vilain.
Du coup pour moi c’est très bien joué !
23/01/2023, à 01:58 #340509Coucou
Bonne chance pour ton challenge !
23/01/2023, à 01:56 #340508Hello,
En effet comme l’ont dit les autres, ta courbe verte est la somme de tes courbes bleus et rouges. C’est très standard d’avoir la rouge qui descend et la bleu qui monte.
Après la courbe orange c’est presque la même chose que la courbe verte mais en corrigeant l’EV dans les coups à tapis et uniquement ceux-là, c’est donc une courbe qui retire un facteur de chance mais un seul et n’est pas suffisante pour dire si on run good ou bad, ou breakeven.
Un petit exemple simplifié sans rake pour que ce soit claire : tu as AA que tu rentre preflop à tapis contre KK 100bb deep, tu as 81% d’équité. Donc sur le pot de 200bb tu devrais en moyenne en avoir 162bb donc +62bb. Maintenant en réalité soit tu win 100bb, soit tu perd 100bb soit tu spit et fais +0bb. Eh bien dans cette situation que tu gagnes ou perde, la courbe orange va grimper de 62bb là où ta courbe verte va indiquer tes gains réels et donc grimper ou descendre de 100bb selon que tu ai gagné ou perdu le coup à tapis.
Inversement si vous ne partez pas à tapis preflop, et que le coup se termine à la rivière à tapis et que tu l’emporte, vu qu’à la river quand vous avez fait tapis le joueur avec KK a 0% d’équité, alors ta courbe orange va prendre 100bb tout comme ta courbe verte, car au moment où tu es parti à tapis tu étais sûr de l’emporter.
Du coup ça n’explique pas toute la chance ou la malchance. Une session où l’on va avoir 5 fois AA contre KK et que l’emporte 4 fois sur 5 va nous donner une courbe orange similaire à la verte, on pourrait donc se dire qu’on a une chance neutre, hors évidemment faire AAvKK 5 fois en une session c’est déjà extrêmement chanceux. Inversement on pourrait rentrer KK contre AA 5 fois et gagner 3 pots sur 5, là la courbe orange va plonger drastiquement car à tapis on était clairement derrière, on pourrait donc se dire qu’on est très chanceux ici d’avoir autant chatté contre AA mais d’un autre côté, faire tapis avec KK preflop est extrêmement profitable en soit et en moyenne on devrait tomber aussi assez souvent QQ, JJ ou AK en face, c’est déjà très malchanceux d’être tombé sur AA 5 fois, etc, etc, etc … vaste sujet.
Si on revient sur quelque chose d’un peu plus terre à terre. Plus on fait de mains plus la variance est lissée. Ici avec plus de 110k mains ça devient presque impossible de perdre / faire breakeven à partir d’environ 6bb/100 (1%). 2.7% pour 5bb/100, 6.1% pour 4bb/100 et 12.38% pour 3bb/100. Du coup si tu estimes ton run vraiment horrible il n’est pas déconnant de t’estimer aux alentours de 4-6bb/100. Mes chiffres viennent comme d’hab de Poker Variance Calculator | Primedope