Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
Pour le push or fold, il y a la méthode SAGE, assez facile à mettre en oeuvre in game. Elle consiste à évaluer la force de sa main en fonction du stack effectif < 10bb.
Pour évaluer la force de sa main, il suffit d’attribuer autant de points que la valeur faciale de ses cartes, sachant que le J=11, la Q=12, le K=13 et l’As= 15. Tu doubles la valeur de la carte la plus haute.
Pour une paire, tu ajoutes 15 pts (ex : paire 55 = 5+(2×5) + 15 = 30 pts) et pour une main suitée, tu ajoutes 2 points (ex : 76s = 22 pts)
Tu open shove avec 21 pts si l’un des 2 joueurs possède 2bb, 22 pts pour 3bb, 23 pts pour 4bb, etc… jusqu’à 10bb.
Si c’est vilain qui open raise, tu dois ajouter 5 pts à la force de ta main pour 3et shove.
Cette méthode ne vaut qu’en HU (contre 1 seul vilain donc), donc tu peux l’appliquer en sb vs bb si pas d’open avant toi, mais tu peux l’adapter par exemple si tu es au Bo en ajoutant 1 pt nécessaire à la force de ta main, puis 1 autre point si tu es au CO, etc…
C’est une méthode mathématique qui te permet de ne pas commettre de grosses erreurs, et elle permet de survivre plus longtemps en MTT en poussant des mains qu’on aurait envie de fold.
Il en existe peut-être des meilleures ou plus récentes, mais celle ci me convient à mon niveau.
Bonne chance pour les Series.
Ce jeu est débile, et c’est pour ça qu’on y joue, non ?
Le bad beat est la bonne nouvelle du bon joueur : plus tu prends des bads, plus tu crush ta limite, et à l’inverse, plus tu infliges de bads, plus tu dois te remettre en question.
Imagine que tu aies le don de voir les cartes de vilain : tu ne perdrais des coups que sur des bads et tu jouerais chaque street avec le max de value possible.
La théorie des grands nombres fait qu’on peut perdre plusieurs (de nombreuses) fois de suite des coups dans lesquels on part grand favori.
Le mental est un des points les plus importants au poker, et pour avoir le mental nécessaire, il faut d’abords bien comprendre ce jeu et en accepter les réalités. Bien sûr que la chance est une composante importante du jeu, et c’est là que les meilleurs joueurs prennent l’avantage sur les moins bons : ils vont gagner plus que les autres quand ils run good, et surtout, ils vont perdre moins quand ils bad run.
La gestion de bankroll est également un impératif si tu joues pour gagner de l’argent car elle te permet de te détacher de la valeur de l’argent pour te consacrer aux décisions à prendre et non au résultat : quand tu joues ta maison, ta femme et tes gosses sur un coup, tu joues forcément pas ton A game, et si tu joues contre un vilain qui a beaucoup plus de moyens que toi, il va forcément te mettre une pression que tu ne pourras pas supporter, parce que les 500 balles qu’il met sur la table et qu’il peut perdre sans émotion représentent les 10 balles que toi, tu peux te permettre de perdre sans que ça t’affecte, d’où l’obligation de jouer dans ta limite.
Le format de jeu est aussi très important : la variance est beaucoup plus forte en MTT qu’en CG, parce que chaque main est indépendante en CG alors qu’en MTT, un seul bad peut anéantir des heures de jeu. En CG, tu veux bien jouer un 55/45 parce que tu es favori et que tu gagnes de l’argent sur le long terme (c’est comme ça que vivent les casinos et les joueurs pro) alors qu’en MTT, même un 80/20, t’es pas serein de le jouer quand tu joues un des 2 ou 3 coups décisifs qu’il faut gagner pour aller loin. Le MTT va demander d’adopter des stratégies différentes qui vont évoluer à mesure que le tournoi avance et que la profondeur des stacks des vilains va évoluer alors qu’en CG, tu joues toujours deepstack.
On est tous heureux d’être payé par 72o quand on a AA, parce qu’on va gagner 9 fois sur 10. Mais faut pas oublier qu’on va perdre 1 fois sur 10 aussi. Quand tu perds ton 90/10, tu gagnes en fait 90% du pot que tu viens de perdre. Et quand tu gagnes, tu infliges un bad de 10% à vilain car tu ne gagnes en réalité que 90% du pot qui te revient…
On est tous passé par ces moments de rage et de découragement après un gros bad ou une série de bads, et bien que connaissant ce jeu et ses principes de base, on connaît encore ces sentiments parfois. L’important, c’est de les ressentir de moins en moins souvent avec le temps et l’expérience, et qu’ils durent moins longtemps.
Bon courage à tous, parce qu’avec cette période de confinement, nous allons pouvoir jouer plus, avec plus de fishs de retour aux tables, donc plus de bads.
As played, je check/call river (sauf si over bet de vilain) parce que si j’ai check/call flop et check turn, c’est pour induire un bluff river et/ou jouer mon équité.
Mais j’aurais aussi cbet ce flop, puis check turn et river.
Ma stratégie en MTT est de jouer LAG en début de tournoi : on rentre dans un maximum de coups avec un range large qui permet de prendre de gros pots quand on hit, surtout si vilain ne sait pas lâcher over paire.
Pas question en ce qui me concerne de refuser un 70/30 contre un dégen, car doubler rapidement permet de prolonger un peu la stratégie LAG avant que la structure ne te rattrape.
Je préfère bust tôt (quand je perds mon 70/30) plutôt que jouer des heures pour finir tout juste ITM.
Cette stratégie de jeu LAG est assez rapidement limitée au fur et à mesure que la profondeur des stacks des vilains se réduit, car ils vont passer en resteal shove, ce qui réduit le nombre de spots favorables.
Mais bon, c’est ma stratégie…
T’as pas de regret à avoir. Pour moi, vu le profil de vilain, c’est insta call.
C’est évident qu’il te met un max de pression en jouant l’ICM : son intérêt, c’est de laisser vivant les 12bb le plus longtemps possible pour t’attaquer avec quasi any two afin d’attaquer le HU contre toi avec le plus d’avance possible.
Si tu gagnes ce coup, tu gagnes le tournoi : moi, je suis heureux de jouer vs J9 avec mon AK dans ces conditions.
GG
Vu que le profil de vilain est gros perdant, on va considérer qu’il va pas float en bluff pur pour profiter d’un signe de faiblesse de ta part plus tard dans le coup.
Donc son call au flop me fait dire qu’il est sur tirage flush ou quinte, et parfois sur un K, un 9 ou un J.
Si je considère vilain comme un fish, son donk au Turn me laisse penser qu’il a soit une main moyenne qu’il aime bien et qu’il ne lâchera pas facilement, soit un monster et qu’il minbet pour induire un bluff.
La river ne change rien pour vilain qui est rassuré par ton check/call Turn qui montre pas une force de ouf, d’où sa mise en value.
Je fold sagement.
Un joueur compétent va aussi facilement s’emparer du pot sur ce scary board, avec any two, car tu montres pas beaucoup de force tout au long du coup.
AK est une des meilleures mains de départ, donc très forte PF, mais elle ne justifie pas de go broke 100bb car comme déjà dit plus haut, elle est souvent crush quand on se retrouve all in.
AK devient vulnérable si tu percutes pas le flop, donc on va essayer de voir l’abattage à moindre frais… d’où l’idée de pas trop investir préflop.
On 3bet pour iso, et on n’aime pas trop se faire 4bet. On va call et give-up si on touche rien, et si on touche, on va voir l’abattage avec une street de value maxi.
Après, contre certains profils bien identifiés comme on en trouve beaucoup en micro limite, c’est un plaisir de mettre 100bb
J’ai call pardi !
C’est qu’un 100 balles hebdomadaire au petit casino du coin… On est là pour s’amuser, voir des flops et taper le carton avec les autres regs qu’on croise chaque semaine. Et pis, si on bust, il y a le CG 2/2€ qui nous attend !
En fait, c’est moi qui suis vilain et qui 3bet shove. J’ai JTs et je suis card dead depuis le début de soirée, et je pense qu’il faut au moins 20bb et une image solide pour prendre le pot PF sans combattre. Je connais un peu le joueur pour l’avoir joué en club, et il me semblait assez sérieux pour ne pas call le bas de sa range d’open, mais il a manifestement lossifier son jeu.
Je trouve son call horrible mais je regrette pas mon move parce que je ferai la même avec AJ ou TT.
Ce qu’il faut retenir dans ces petits tournois, c’est que ta FE est proportionnelle au BI : plus le BI est faible, moins tu as de FE, et plus les joueurs te call loose. Donc ne pas hésiter à 3bet shove 25bb avec ses premiums les fishs.
Pour l’histoire, le flop Q9x me donne de l’espoir, mais plus rien.
J’aurais pu call PF et tout mettre au flop, mais j’suis même pas sûr qu’il aurait fold…
ATo
Table de 10 joueurs
Et non, c’est son 1er shove. La table a joué très loose mais ça se calme depuis la fin des re-entry
OK avec 7sendo7 : tu peux pas bluff ces profils, encore moins avec 11bb.
Tu n’as pas non plus d’edge contre qui que ce soit avec 11bb : c’est la variance qui prend le dessus sur l’edge.
Quoi que tu fasses dans ce spot, vilain va te payer, donc pas de regret à avoir…
Perso, je préfère call PF.
Pour 3bet, ça va dépendre du profil des vilains et de la dynamique à la table sur le dernier 1/4 d’heure.
Par contre, si je 3bet PF, je cbet ce flop pour continuer de représenter la force que j’ai représenté PF, et si je suis call, je joue les piques et les As pour essayer de rester dans le coup et voir la river. Sinon, pourquoi 3bet PF ?
Sur les piques, je vais second barrel et aviser river. Sur l’As, je ralenti et j’espère voir la river pour pas cher.
C’est le principe d’un freeroll : tu mises rien, donc tu gagnes rien (ou pas grand chose…)
Les freerolls récompensant la fidélité (ceux qui nous sont proposés chaque mois en fonction de notre statut) permettent de gagner un peu plus, voire beaucoup plus, à condition d’avoir un statut intéressant.
Sur Wina, ces freerolls sont moins intéressants que sur Betclic par exemple, car sur Betclic, même en ne jouant pas énormément, on peut jouer un freeroll mensuel 2000 € et 500 à 600 joueurs environ, avec une structure assez deep et un ITM qui débute à 5€.
En me classant top 30, j’ai pris 10€ : c’est quand même mieux que des pouillèmes qui te font regretter de run good sur un MTT 5000 joueurs, non ?
Ben, faut dire que ta line est assez bizarre : tu montres bcp de force au flop, donc tu représentes DP ou trip, puis le check Turn confirme ton play du flop puisque tu n’as aucune raison de protéger ta main et de prendre le lead. Tu veux juste check/raise mais vilain check back.
C’est River que je me pose des questions si je suis à la place de vilain : pourquoi tu checks si tu as full ?
Donc ça me donne envie de bet car sauf à avoir QQ+, je bat quand même pas mal de mains, y compris tes DP qui seront moins bonnes que les miennes. Et si jamais tu check/raise all-in, je vais sans doute call pas content parce que je suis commit et que ma main conserve quand même de l’équité.
C’est pour ça que à ta place, j’aurais bet 70% pot pour être en ligne avec mon play du début, pour représenter une mise de value d’un Full ou Trip. Vilain aurais eu beaucoup de mal à call ses JJ+
[quote quote=300910]Si tu veux vraiment représenter ce que tu sembles vouloir représenter en checkant le Turn et la River, alors tu dois Check/Raise River… Sinon, t’as aucune raison de check river sauf si tu es persuadé qu’il va miser. Mais ce play engage une cave entière et c’est pas sûr qu’il couche car il pourrait jouer comme il la fait avec QQ+ : il value river quelques mains qu’il bat et induce bluff les draws manqués des joueurs les plus agressifs qui vont le check/raise river, et comme il est commit, il va souvent call les check/raise pour attraper les bluffs qu’il a induit. Et tant pis si tu as brelanté : c’est un set-up.[/quote]
Je reviens sur ce que j’ai dit pour apporter quelques précisions, car si tu veux vraiment représenter le full, le check Turn est OK mais tu dois bet en bluff River une bonne mise de au moins 2/3 pot pour représenter une mise de value. Là, tu mets le mal de tête à QQ+ qui paiera peut-être sans être sûr d’avoir raison de le faire.
Si tu as full, le check River ne s’entend que si tu es sûr que vilain va profiter des signes de faiblesse que tu envoies pour bluffer le coup ou pou thin value.
