Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Shove river, tu perds plein de value. En vrai sur le raise , on peut se poser la question du fold contre ce profil, même si bon in game , je call sans doute en espérant voir 55, vu ce qu’il y à rajouter. Et oui, un poil plus cher turn pour set up un meilleur shove.
Si la flush rentre, en théorie, ta main veut miser quelque chose comme 1/2 pot pour continuer à se faire payer par moins bien. Après, en NL10, c’est très possible que value all in soit juste le meilleur play.
C’est dans une range standard de 3-bet de 17-18% , Q7o. A l’équilibre, la différence entre un K et un Q en terme de bloqueur est négligeable , les K7-5o et Q7-5o sont tous indifférent. Pour arriver à 30%, il faut rajouter encore des combos même si tu 3-bet pure tous ce qui est indifférent à l’équilibre (et donc profitable contre un vilain qui défend mal). Faut pas hésiter à descendre bien plus bas que ça , dans l’absolu , 3-bet un J5o est ev+ tant que vilain ne s’adapte pas 😀
ouille non, aucun intérêt de miser des mains moyennes qui veulent aller au showdown ou qui n’ont pas 2-barrel de value. Quand tu x back , ta range est toujours orientée vers des mains moyennes , ce n’est pas un problème. Il suffit de bluff-catch convenablement river. Sur cette river, il faut que vilain transforme des paires en bluff pour avoir la bonne fréquence , spot très largement under-bluff.
Sinon pré le 3-bet est très bien, y a pas de problème avec le choix du combo et faut pas hésiter à monter à 30% de 3-bet contre les regs qui foldent trop , beaucoup de sous à faire.
Oui, on peut avoir un seul sizing flop et turn ; c’est même recommandé pour les débutants. Une stratégie c’est comme une sculpture , on commence par donner une forme générale avant de peaufiner les détails. Au flop, la différence ev entre les sizings est faible dans la plupart des situations , évidemment c’est mieux d’utiliser un sizing optimal par rapport à la texture , mais ça ne fait pas une énorme différence sur le winrate. Y a beaucoup de choses plus importante à maitriser avant les mécaniques de sizing. Et c’est mieux de jouer bien une stratégie simple que mal une stratégie complexe.
River, par contre, c’est très important de réfléchir au sizing optimal , surtout quand le pot est gros. Prendre la moitié d’un tapis ou un tapis en entier, ça fait une énorme différence sur le winrate. Faut miser en fonction de sa main mais aussi en fonction de la range adverse, maximiser la value est très important.
« il va jamais m exploiter. » => ce n’est pas parce qu’un joueur est mauvais, que tu joues une stratégie parfaite contre lui , hein. On fait tous des erreurs contre eux, quelque soit notre niveau. En petite limite, y a même plein de situations où les fishs exploitent les regs 😉 Les récréatifs ont tendance à analyser de manière linéaire le jeu , check ou petit bet => faible , gros bet => fort ; donc c’est pas une bonne idée de coller parfaitement à ce schéma.
Le 9 c’est pas la meilleure , mais on reste OK à shove dessus. Ce que je voulais souligner c’est que le flop est dynamique, on sera content de shove nos overpaires et nos draws sur plein de turn qui ouvrent mass tirages.
Tu peux raise des Tx et JJ pour value / protection au flop. Plus vilain c-bet petit , plus ça va être rentable de le faire parce que beaucoup de vilains ont tendance à size en fonction de la force de leur main.
J’aime pas 1/3 sur cette texture, même pour exploiter les vilains de petites limites qui foldent trop. On veut size up sur cette texture pour protection et s’ouvrir la possibilité de shove turn. (si une carte type 9d tombe par ex.) 1/2 pot range donne l’avantage d’exploiter le pool sans couter trop à nos value fragiles type JJ. C’est le meilleur compromis imo. (A l’équilibre, on va miser autour de 2/3 pot avec une petite range de x. )
Turn, x/c est la ligne « standard ». Tu ne fais pas souvent passer mieux, tu as de la showdown équité et tu veux avoir des mains décentes à x/c. Maintenant y a des profils contre lesquels ça passe très bien de juste 3-barrel comme un autiste. Mais faut connaitre son vilain.
On préfère A5s car il a plus d’équité quand il est payé. AQo bloque QQ, mais ce n’est pas assez pour compenser.
Clairement, ça call trop pour chatter quand les ranges sont tight, même encore sur des NL100. Genre là par ex, cold call vs 3x 87s au CO , ce n’est pas un play ev+, sauf sur une table vraiment full fish.
Je préfère bet le flop, on prend le coup assez souvent pour que bet 1/2 pot pour protection > x. Les regs ont des ranges trop large et jouent assez straight forward à ces limites.
Turn, en HU, ça serait un call , à 3 c’est limite, je préfère fold même si son sizing rep pas strong. Oublies pas que MP est toujours dans le coup et t’aide à défendre, ça diminue la nécessité et l’ev de bluff-catch. As played, je suis OK avec le call river, il y a beaucoup de draws qu’il peut avoir recup turn avec lequels il peut tenter de voler le coup.
Les deux peuvent se faire. Si vilain range bet, raise devient plus attractif , si vilain est du genre à x des KJo, call devient meilleur. A l’équilibre, c’est mixé.
C’est vrai qu’il y a beaucoup de marchand de tapis prêt à vendre père et mère pour 10€, mais y a aussi des mecs cools et honnête dans le milieu. Si tu cherches bien, tu trouveras des gens sérieux avec qui échanger.
L’avantage du poker, c’est qu’il offre beaucoup de liberté pour faire des activités en dehors. Pour tenir sur le long terme, faut pas hésiter à prendre des jours off pour se changer les idées, profiter du temps libre qu’on aurait pas dans un taf normal.
La phase d’apprentissage est la plus dure, faut mettre du temps et de l’énergie pour progresser, lutter contre le doute etc… Une fois que tu es installé avec une bonne routine et un bon winrate, le métier devient plus facile.
ça doit être un peu prêt indifférent entre call, fold et shove pré-flop en NL10, je suppose comme Kiki que ça 4-bet bluff pas assez mais à vérifier. Postflop, maintenant qu’on est là faut tout mettre par défaut, sauf si on a un read sur un profil passif.
Joli spew. La plus grosse erreur est de payer le 4-bet à 70bb, ta main est crush par sa range. Fold au flop, à la turn.. River, y a de l’idée mais quand il te call avec probablement la plus mauvaise main de sa range, tu as la réponse, faut pas essayer de faire passer des grosses mains en NL5.
Tu n’a pas d’intérêt à c-bet 77, encore moins 99. Comme tu l’a bien compris, c’est la catégorie des mains qu’on essaie d’amener au showdown gratuitement et qu’on va souvent folder si vilain mise. Après si tu as un vilain qui aime bien bet, bah tu peux bluff-catch turn et river , mais garde à l’esprit qu’il y a beaucoup A et de K dans les deux ranges. Tu es bas dans ta range.
Si on considère notre range, je préfère 1/3 pour pouvoir stab wide / prendre la thin value avec des Q. C’est très dur de se défendre correctement contre 1/3 pot, si il a pas une range de x équilibrée, il est obligé d’overfold. On peut concevoir une stratégie plus polarisé avec 1/2 pot mais c’est une stratégie inférieure en pratique imo.
Si on considère notre main, clairement on veut soit x back, soit miser 1/3 pour des raisons de bloqueurs.
Sinon je ne suis pas d’accord avec ce que tu dit 7senso7
On a tellement plus de flush que vilain que je vois pas l’intérêt de faire cher.
Qu’on ai plus de flush que vilain n’est pas pertinent. Au contraire, c’est plutôt un argument pour miser cher, puisque nos flushs peuvent value bet cher, mais c’est toute la range qu’il faut considérer, pas uniquement le top 10%. Qu’on a plus de x est rarement un argument pertinent, surtout quand x est une petite partie des deux ranges.
D’autant que nos bluffs ont un easy double stab turn et river, vu que vilain va trop x/call turn pour trop x/fold river.
Quasi tous les vilains vont trop x/f turn. River, je ne sais pas, ça dépend de la river et du vilain je pense.
As played, le nit aurait fold river. Tu crois vraiment que vilain va lead le J ou le T de coeur ?
C’est pourtant les seuls mains qui ont un intérêt à lead 1/3. (mal joué de la part de vilain de lead avec sa main). Le mot fold pique les yeux :zinzin: Si on avait pas la Q qui bloque des bet/call, on aurait un shove en value , avec un K8 par ex.
