Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Oulà , tu creuses dans des détails.. J’ai jamais vu un humain utiliser le block bet dans ce spot et je pense pas que Pio l’utilise beaucoup. C’est un play très low fréquence non ?
C’est déjà chaud d’être équilibré entre x/r, x/c et bet avec un seul sizing de pot+ ; si en plus tu rajoutes des block bet , l’arbre de décision devient impossible pour un gain d’ev probablement négligeable.
D’après moi, l’intérêt principal à block un 7x est de pas laisser une carte gratos aux float. Intuitivement , je dirai que BNT est censé raise de temps en temps KQ+ vs. ce sizing.
C’est une question d’équilibre entre la value et la protection. Si tu met plus cher, tu gagnes un peu en protection mais tu perds plus d’argent quand tu es payé.
OK pour 1/3 le flop , on peut aussi check back. C’est close entre les deux à l’équilibre ; y a des arguments pour dévier dans les deux sens contre ce profil. OK aussi pour call sur le petit x/r.
Fold turn. Y a de l’idée dans le raise , mais c’est un énorme spew contre un joueur faible.
Tu n’as absolument pas besoin de défendre AQo pour être inexploitable . En fait, c’est même la pire main à défendre dans une range standard de 3-bet SB vs HJ.
Si tu shove KK+, AKo , c’est déjà presque un tiers de ta range. Si on veut être « GTO », on peut call QQ-TT, ATs+, KQs+. Mais un AQs c’est déjà un call breakevenish avec le rake de micro , à supposer que vilain 4-bet bluff suffisamment et qu’on joue correctement postflop.
Vous êtes beaucoup trop catégorique dans vos affirmations :). Le sizing du 4-bet est pas dramatique, il est même potentiellement optimal si ça motive vilain à call AQo. C’est vrai qu’on fait tous plutôt 25bb à cette profondeur mais en vrai ça a pas une énorme importance. (et on est pas certain que ça soit le sizing optimal d’ailleurs).
Parce qu’ici c’est pour le coup une grosse erreur de défendre AQo. C’est une main qui va sous-réaliser dramatiquement son équité oop. Même quand on flop une paire, on a au mieux un bluff-catcheur.
Call 3-street. Les récréatifs aiment bien donk cher TP sur les flops mono parce qu’ils ont peur du 4e h , donc il va avoir des A , mais il peut aussi avoir la flush , 22, bluffer de temps en temps.
C’est quoi le plan , te faire payer par moins bien ou faire passer mieux ? Si c’est ni l’un , ni l’autre , faut check back :).
C’est pertinent de bloquer le J pour x/r, parce que AJ va toujours payer quand on semi-bluff turn (sur un carreau). A partir d’AT-A9, vilain devrait commencer à folder turn. On a un tout petit plus de FE flop et turn avec J5s qu’avec un 57s.
Ce qu’il faut retenir c’est que les mains que les 4 et 5 avec BFD peuvent x/r ou x/c. Les considérations avancées sur les bloqueurs vont faire varié un peu l’ev du x/r , mais c’est très marginal. Il faut plus prendre ça comme une remarque en passant que quelque chose qui va influencer la stratégie. Pio va surement avoir une petite préférence pour les Q5s-J5s par rapport au 85s, mais ça va être genre 50% x/r contre 25%. (je dis des chiffres au pif).
Sur la stratégie de c-bet , y a pas mal de trucs faux qui ont été dit dans le thread. Ici , vilain devrait avoir un seul sizing 1/3ish pot , et c-bet 70ish% avec une check back range composée autour de KK-QQ, des gros K high, de petits A et d’un petit % d’air et de trap. En pratique, le reg moyen c-bet quasi range , et a une range de check back déséquilibré qui contient quasi que KK-QQ. Contre lui, x/r quasi tous les GS+BFD va être très profitable, parce qu’il va avoir du mal à défendre suffisamment.
@DONpere , désolé c’est un peu fastidieux de reprendre point par point , parce qu’il y a beaucoup d’erreurs de raisonnements dans tes posts. Le principal problème est que tu projettes chez vilain des raisonnements qui n’existent chez aucun joueur confirmé , et qu’à partir de là , tu racontes un peu n’importe quoi.Le poker n’est pas un jeu de devinette où tous les avis se valent , il y a des choses vraies et des choses fausses. Que ce soit dans l’observation de la stratégie d’un joueur ou d’un pool de joueur ou bien dans la contre-stratégie optimale. (qui est mathématique). On ne peut discount aucune premium chez aucun reg de 50€+.
Je connaissais pas cette théorie du complot :D. Le pot control c’est un concept de tournoi (je sais pas s’il est toujours d’actualité) ; en cash-game, on cherche à value bet un max. dès que c’est ev+ par rapport au check sans se soucier de contrôler la taille du pot.
oui, on doit gagner 35% pour breakeven ; il suffit qu’il fasse ça de temps en temps avec AK ou JJ pour que call > fold.
On peut fold préflop sur ce sizing contre un vilain tight.
Au flop , par contre, c’est un call obligatoire. Si tu considères qu’il a toujours KK+, alors il ne faut pas call pré.
borderligne call ; on bat que des bluffs , on a pas mal de mains plus fortes à payer , mais ça reste ok avec le Qs.
Dans l’absolu , le shove de vilain n’est pas affreux ; il bloque 99 et 9Ts et unblock les QQ-JJ , AsQx+ qui pourrait fold. C’est pas ridicule de transformer de temps en temps sa main en bluff. Mauvais imo contre le pool de micro ; mais pas aussi perdant que vous le pensez .
Après je suis pas sur qu’il sache très bien s’il est en value ou en bluff , les gens vont bet une tonne de main qui devrait check , juste parce qu’il ont pas envie d’avoir une décision difficile. Il est pas censé value moins bien que flush ici.
C’est pas faux , la range de check est souvent peu protégée ; mais ce que je voulais dire c’est que les gens se sentent souvent commit avec TP en pot 4-bet.
C’est bien d’essayer de faire des calculs par combos , mais le problème c’est que tu rajoutes des combos qui n’existent pas dans les ranges et que tu en omet d’autres. Avant de faire ça , il faut bien savoir lire un range.
Ici la clé à comprendre c’est que la range de 4-bet de vilain comprend très peu de main suitées, parce que c’est des mains qu’on préfère défendre. On ne veut pas 4-bet/fold un KQs et les petits connecteurs type 87s ont de trop mauvais bloqueurs pour 4-bet.
Shishi a décidé de mettre que des A5s- , normalement vilain devrait mixer 20%ish du temps des mains type K8s, QTs, J9s pour l’équilibrage ; mais si on refait la sims avec une range monkersolver , ça ne change presque rien ; vilain ne bluff plus QQ mais les 1-2 combos de draws qu’il a.
En résumé, vilain ici a très rarement un draws donc il y a pas de raisons d’avoir peur des tirages / de la flush .
River, en gros vilain a 2 combos de brelan et 3-4 combos de flush pour une range total qui contient 30ish combos. (Pio en a 33) S’il veut nous empêcher de bluffer profitablement ATC , il doit payer plus de 6 combos moins bon que AJ (7 en fait), donc on a un value bet.
Il faut comprendre que Pio ne fait pas d’hypothèses , il produit une stratégie gagnante quelque soit la stratégie adverse. Si vilain ne paie pas assez , les bluffs imprimeront de l’argent, s’il paie trop c’est les value bet qui rapporteront.
Ici d’ailleurs, la pop. overcall énormément, je vois aucun reg de NL100 folder un AK (moi non plus) ce qui rend le value bet encore plus obligatoire.
