Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Main 1:
PF le sizing est ok, une BB de plus par limper, t’es en position avec une très belle main, la vie est belle.
Le sizing de donk bet de 30% au flop et turn dit beaucoup de choses.
Quand le turn devient bicolore une relance s’imposait. Je le vois fortement sur les carreaux. Un raise au flop était déjà bien venu pour gonfler le pot, si il a Qx il va call, flush draw aussi. Si il persiste à min donk bet au turn, raise très fort pour lui casser les cotes. Seule main crédible pour suivre c’est A5s ou QQ,44,33,22. L’erreur c’est de vouloir tirer plus d’EV avec tes K en laissant freeroll l’équité chez villain et surtout lui laisser appliquer son tarif. Le raise a aussi l’avantage de value ses calls Qx. Il faut être plus agressif, quitte à se tromper…
Le donk bet river 50% précise les choses, il a une belle main: flush, mais pas max. Si il a un petit brelan je le vois pas donk pour aller call un raise. Idem pour la quinte. Quand il donk sur le carreau river c’est pour se faire payer ou call un raise. A sa place t’as pas envie de te value cut sur le carreau river quand t’as pas flush. Sinon il aurait encore fait 30%.
Juste call river, pas shove sur la pire couleur que tu ne voulais voir. Fold c’est difficile encore trop d’équité contre toute la ribambelle de Qx ou de PP qui peuvent être jouées comme ça.
Si ça se trouve j’ai tout faux et l’abattage va être un Q6s des familles mais sans carreau…
Mains 2:
T9s très bonne main !
Le problème c’est que là le board est très rouge, avec un :8h: qui te donne quinte mais peut donner flush chez Villain.
Tu as top paire au flop avec un kicker plutôt bas et le range de flat du BTN peut facilement frapper ce board A9s, K9s, Q9s, J9s,99,97s.
D’autres mains: TT,88,77,66,67s, 54s sont aussi possibles.
Après il y a toutes les overs à ton dix que tu voudrais pas voir au turn. Et évidemment tous les coeurs qui vont rendre tes décisions difficiles au turn où à la river.
Ok pour le cbet, même si check OOP me semble une option valable, faire gonfler le pot ici va pas apporter grand chose pour le turn. Les cartes que tu pourrais second barrel sont pas nombreuses. T’as un :9h: aussi qui est bien et pas bien 🙁
Un dix t’as deux paires, mais peut-être face à quinte. Donc en gros t’as top paire, mais c’est qu’une moyenne paire contre un range de BTN qui a call 2,5BB avec un range assez large.
Turn le :3d: Enorme brique ! Faire monter la pression avec un pot si faible, c’est dur, Villain va souvent call pour les raisons citées plus haut.
River :jh: Boommm ! Celle là elle est pas belle du tout… C’est ce qu’on appel se mettre dans spot de merde avec une main moyenne. T’as regardé ta main au flop sans anticiper les deux autres streets. La question à se poser river est même pas de savoir si Villain à la flush ou pas ou si il a Jx, c’est qu’avec t’as main si Villain shove tu fais quoi ? T’es obligé de fold, car il y a une tonne de mains qui sont devant:
T8s, AJo, AQs, KJs,QTs,JTs,J9s,TTs,97s,54s,77,66,33 sans compter toutes les autres avec coeurs.
Tu veux arracher le coup en bluff avec ton overbet, seulement tu tombes dans le dur 80% du temps sur ce type de board contre le bouton qui flat depuis le début tranquillement en position.
Comme il te relance pas river c’est soit il avait Jx avec un coeur, un brelan ou une flush mais pas à l’as.
Là encore j’ai peut-être tout faut Villain a call avec une main de l’espace.
Ok alors voyons:
La meilleur main pour combattre une flush max c’est brelan puisqu’elle est à tirage full et qu’elle enlève des outs au tirage flush.
Si Villain a KK donc brelan. Avec :qs: :js: tu as encore la cote directe 26%. Ce qui te bloque visiblement c’est l’idée de compter ta cote comme si ta main allait s’arrêter au Turn. Seulement, tu sais pas si Villain va encore cbet au Turn. Si il check c’est tout bon tu as tes 16% d’équité gratuitement pour aller voir la river, si il cbet de nouveau c’est le scénario que j’ai détaillé plus haut (cote implicite et tout le blabla).
Maintenant KK c’est le top du range de cbet de Villain avec Ax suited à pique qui tire la flush (A2s – ATs) . Il faut évaluer tout le reste et c’est là que ta cote remonte: KXs, AJo+ ( avec l’as de pique pour back door flush), QQ, JJ, TT, JTs, QJs, A2s-ATs et la cote de héros est déjà à plus de 45%. Dans tous les cas c’est « jamais » un fold avec un tirage pareil, tu dois toujours aller voir le Turn au minimum. Il faut remarquer dans cet exemple que la main de heros et le board bloque pas mal le tirage flush max: plus de AKs, AQs, AJs, KQs, KTs, QTs à pique.
Mathématiquement vous avez raison tout le monde sait que fold KK est weak.
Seulement quand Villain shove AA pour gagner 4,5BB qui fait la meilleure opération quand toutes les fois il me cruchs contre un range d’open moins bien que KK ?? C’est pas lui !
L’EV contre ce genre de Villain qui shove les premiums est de jouer le postflop. Limiter la variance peut faire partie d’un plan de jeu au détriment de folder de temps en temps quelques spots EV+. Je dis pas que si Villain me 3bet shove plusieurs fois dans la session je fold tout, seulement je préfère jouer l’équité de ma main en voyant un flop puisque je suis meilleur que lui.
L’autre point c’est que ceux qui font ça c’est soit des mutitableurs qui ont 12 tables ouvertes et qui se cassent pas la tête: AA, KK = Shove ! En sachant que beaucoup de Villain vont les suivre avec des mains moyennes et que par conséquent c’est tout bénéfice.
Et contre ceux là, il faut pas leur laisser une cave facile, mais plutôt les grignoter pendant qu’ils s’occupent sur les 11 autres tables.
Ou le nit qui attend sa paire d’as, fait tapis et s’en va. C’est pas comme ça que je voie le jeu. A la rigueur si je dois shove je préfère être l’initiateur. La meilleur défense c’est l’attaque ! Suivre c’est toujours plus ou moins weak… Puis pour l’ego je préfère de loins perdre une cave sur un bluff river que sur un flip (aucun intérêt).
[quote quote=291733]C est bien parce qu’on n’a pas souvent les cotes au flop qu’il faut tenir compte des overs, backdoors et potentielles cartes a bluff…[/quote]
C’est ça ! Et ton équité est à évaluer contre un éventail de mains…
Si le but est de jouer au poker et pas de jouer aux devinettes, je vois aucun intérêt intellectuel à call un shove pour 100BB contre je ne sais quoi sous prétexte qu’il est EV+. Je préfère garder 100bb et jouer au poker posflop. Sans parler sur l’effet tiltogène que ça peut produire quand ta premium se fait battre par un 65s. J’ai aucun problème personnel à call des shoves ou mettre de l’argent au milieu, c’est jusque que call des 3bet shove preflop en CG à 100bb il faut arriver à me convaincre que c’est réellement EV+ pour son jeu. Pourquoi pas shove ou call les shoves avec toutes ses paires sous prétexte qu’elles ont une meilleur équité contre tous les Ax pendant que nous y sommes. Contre les joueurs qui 3bet shove pas moins bien que KK+ il y a même pas besoin de se faire un noeud au cerveau, fold est la solution la plus cool pour l’esprit et EV- pour celui qui balance son équité pour gagner 4,5BB. Je pense que si un joueur joue en NL2 c’est pour progresser et faire des mains instructives, donc il devrait pas s’attarder à jouer à pile ou face pour une cave sur un 60/40. En gardant ses 100BB il accomplit ce but ! Sans parler des joueurs qui sont là pour jouer au poker sans but d’un résultat financier ou de progression, mais pour passer un bon moment. Quel intérêt de balancer sa cave ?
Oui, solide fold !
Tu call seulement AA et fold tout le reste, même KK !
Pas la peine d’aller gaspiller 100BB sur une main à pile ou face.
100BB c’est 66 orbites, t’as le temps de jouer du vrai poker…
[quote quote=291672]Si ce n’est pas le cas je pense que ton problème est ce que l’on appelle se « level » au Poker, qui est lié au profiling, un concept peut développé je trouve.[/quote]
Les meilleurs joueurs le font très bien et très vite .
C’est un sujet compliqué puisqu’il y a autant de style de jeu que d’adversaire et qui peut changer très vite selon le niveau joué et de la dynamique, (le plus connu des déclencheurs de changement c’est le tilt). Sans parler des cartes qui viennent changer encore le profile en quelques minutes chez un récréatif. Les profiles du matin, ceux du soir, de la nuit, des nationalités, des jeunes, des moins jeunes, etc, etc.
Online le concept s’est plus ou moins arrêté au statistique du tracker. Alors qu’il y a une masse d’information considérable à prendre en compte pendant la partie sans à devoir aller regarder des chiffres qui datent de 3 mois. Une main qui date de 3 minutes peut totalement changer le profile d’un joueur. Même une main qui a été jouée sur une autre table peut affecter le profile. Qui n’a pas ouvert une main qu’il ne devait pas ouvrir après avoir prit un sale coup sur une autre table. Quand nous parlons de profile ça sous entend de discerner le style de jeu ! Il suffit de poster une main et d’avoir 15 avis différent sur la façon de jouer cette main. De la reposter 6 mois plus tard et d’avoir encore 15 avis différents. Du matin au soir ça peut encore changer. Analyser une de ses mains jouée il y a deux ans et se dire comment j’ai pu être aussi nit. Sans parler de la tromperie. Sur quelques mains un mec peut te faire croire qu’il est très mauvais, alors qu’il est excellent. Nous pouvons aussi cataloguer un joueur dans une case et d’autres joueurs nous dirons qu’ils l’ont coché dans une autre. Tu peux jouer telle session d’une façon et de joueur une le lendemain complètement différemment. Le point commun de tous les profiles c’est l’animal qui sommeil en nous et qui se réveille quand il comprend pas ce qui arrive quand il tilt !..
Bref, ça reste passionnant, c’est sûre…
Si tu n’as pas encore lu le livre de BlackRain79 > Chrushing the Microstacks je t’encourage à le faire (il est gratuit).
Pour le coup lui il connait très bien les récréatifs grâce à une grande expérience en micro.
Quant à tes connaissances elles vont te servir quand elles vont égaler ton expérience à force de recoupement. Et à un moment tu vas franchir un cap. Si tu veux penser plus haut il faut jouer plus haut le plus vite possible. En NL2 c’est du niveau play money où les Villains jouent qu’avec leur deux cartes, pas la peine de se casser la tête à leur faire essayer de penser ce que tu penses qu’ils pensent. Le jeu GTO est bien de s’en approcher en début de session pendant quelques mains, après place à l’exploitation avec toute sa diversité !
[quote quote=291665]
Tu me mets le doute Chamalow. On n’a pas la cote directe ici pour payer dans ton exemple ? 2.2 * 9 outs = 20% pour demi-pot demandant 25% En revanche avec
ou 
(flush draw + 1 over) on a la cote directe. 2.2 * 11 outs = 26% pour demi-pot demandant 25%.[/quote]Au flop t’as la cote c’est au turn que tu as plus la cote: 16% contre :ac: :kd:
Au flop avec :qs: :js: contre un Kx tu as 37% avec :as: :qs: ou :as: :js: 44% donc largement la cote.
Turn sur le :kh: contre le seul roi restant :kc: et X carte :as: :qs: a 13,7%. Les fulls font chuter un peu l’équité.
J’ajoute à ta question:
Le bon play pour Villain au turn avec un stack restant de 86BB serait d’overbet assez cher pour casser les cotes implicites.
Disons sur un overbet de 25BB Heros devra récupérer 92BB chez Villain à chaque fois qu’il touche sa couleur, et ça c’est pas gagné…
Contre ceux qui s’accrochent trop à leur main c’est une mine d’or et ça facilite les décisions à la river. Quand le pique tombe c’est un fold facile et Villain a risqué que 25BB pour les 84% des fois ou Heros va louper son tirage. L’EV entre un cbet 3/4 pot au turn et l’overbet est pas négligeable: plus du double. Je compte pas les fois où le joueur voudra représenter autre chose qu’un tirage couleur avec :qs: :js: quand il loupe la couleur quand Villain va min cbet river…
Une alternative pour Hero avec :qs: :js: est de raise au flop et abandonner turn quand le pique tombe pas.
Le sujet est vaste !
Tu peux pas parler d’équité sans parler de tout le reste. La fold équité, les ranges, la position, les cotes implicites selon les boards et les mains, etc….
Quand t’as décidé de call un tirage couleur puisque tu as la cote pour call c’est EV+ si ton adversaire perçoit que tu es sur le tirage et bet assez cher au turn pour que tu es plus la cote directe ça devient EV- de suivre. Reste plus que la cote implicite qui est souvent mauvaise dans ce cas puisque si tu touches ta couleur tu vas pas extraire assez d’argent pour le risque encouru contre un adversaire compétant.
Il va de sois qu’il est important d’estimer l’équité de sa main au flop avant d’aller voir le turn. Idem turn river. Toutes ces estimations à faire se font en relation avec les cotes du pot contre un range perçu du, ou des adversaires. Si j’ai top paire sur un board monocolore au flop contre deux adversaires par exemple, ça me fait une belle jambe de savoir que j’ai deux outs pour faire brelan et trois autres pour faire deux paires avec l’équité et la cote nécessaire pour suivre un bet. L’équité est toute relative à la situation et s’arrête donc pas qu’à la cote du pot.
Il faut donc bien comprendre que tu peux pas estimer l’équité de ta main isolement puisque tout dépend des cartes de tes adversaires du hasard avec sa variance et de la façon de jouer.
Il faut aussi intégrer dans l’équité le bluff ! Qui est une grande partie de l’équité, si tu bluff pas assez avec tes tirages par exemple tu profites pas assez de cette équité. La majorité des paris sont en semi-bluff ou bluff pure basés sur l’équité. Quand un joueur cbet au flop 65% du temps penses tu qu’il as 65% du temps une main faite ? Non ! La force d’un joueur est d’estimer l’équité de sa main contre un range et de savoir si il est EV+ d’aller réaliser complètement cette équité.
Les cotes implicites sont aussi très importantes à comprendre car elles sont une source de profits important.
Un exemple avec le tirage flush qui peut démontrer quand il est judicieux de jouer la cote implicite:
Villain open avec :ac: :kd: hors de position. C’est un joueur têtu qui s’accroche à tout.
Hero call avec :qs: :js:
La main est en HU
Le flop :ks: :5d: :4s:
Villain cbet 1/2 pot histoire de pas faire fuire Heros.
Heros call, il a la cote.
Turn :kh: le pot fait 14,5BB
Villain a les yeux qui brille en fond d’euros et cbet de nouveau 3/4 pot (11bb)
Heros a pas la cote directe (16%) et sa cote implicite doit lui rapporter 28bb à chaque fois qu’il touche sa couleur.
River le pot fera 36,5BB quand Hero va call
16% du temps il va toucher sa couleur et remporter un gros pot contre Villain têtu qui va encore cbet 3/4 pot en voulant pas croire que Heros a couleur et sera pas coucher sont brelan après le raise à tapis de Heros.
Contre Villain compétant qui pourrait cbet entre 1/4, ou check call, ou small bet fold ça serait encore une bonne opération puisque Hero est devant.
84% du temps Heros va perdre 11BB seulement.
C’est exemple est déjà limite contre Villain compétant puisque Heros représente que tirage couleur, ou plus rarement full avec 55, 44.
L’erreur de beaucoup de débutants qui explique pourquoi il est important de leur rappeler comment et pourquoi il faut prendre en compte la cote du pot en fonction de l’équité de sa main c’est qu’ils ont tendance à trop call avec des mains faibles contre un range plus fort. Ou ils se couchent trop quand ils ont suffisamment de cotes implicites. il est pas évident par exemple de faire comprendre qu’il est bon de call un pari au flop avec un backdoor flush et encore moins avec backdoor quinte. Ou que l’équité de AA sur un board 689 contre le range de BB a prit du plomb dans l’aile.
J’ai essayé de faire court seulement ce qu’il faut retenir c’est que l’équité est tout le poker avec du bluff autour !..
Le mec qui limp UTG en CG la deuxième main du poker je le pastille directe fish de l’année ou nit à en devenir névrosé…
40 Mains pas une seule relance, il faut que le bouton raise soit sacrément grippé 🙂
Le all-in avec JJ c’est pas bon pour deux grandes raisons:
- C’est gaspillier de l’équité contre beaucoup de mains (même si c’est une main difficile à jouer).
- Quand Villain ultra passif call et bien t’as plus qu’à prier.
Non franchement il faut arrêter ce genre de play en CG qui mène à rien surtout que JJ est quasiment en flip contre AKo et AQo (56%), même les joueurs de MTT ne vont plus à tapis avec JJ tellement cette main se fait défoncer.
Même avec AA, KK, QQ quel intérêt de shove 180BB pour en gagner 1BB ??
Le mec il t’attendait, je vois que ça dans cette histoire…
[quote quote=291275]Est-ce que le raise
du BTN est standard sur la main 1 ?[/quote]Les petits as suited sont des bonnes mains à 3bet pour faire des quintes, des couleurs max et ça a un effet bloqueur sur les as. Après il faut savoir jouer avec et pas s’écraser quand ça touche pas.
[quote quote=291359]perso bu qui squeeze petit et utg qui call je met une secousse ici.[/quote]
C’est marrant je la voyais plutôt au turn la petite (grosse) secousse sur le timide delay cbet de 13bb dans 31bb. Chose que je ferai avec des coeurs, un 10, une bonne dame et un peu d’équité comme AJ.
Jamais je fold ici sur Q22 avec TPTK, il représente rien, je shove directe et il va retourner moins bien une bonne partie du temps.
Si tu penses à son range de 3bet après ton raise cbet:
KK,AQs,A2s,KQs,Q8s+,AQo,A2o,KQo,QTo+ en excluant les as et en intégrant la même main AQ, t’es devant 50% du temps et lui 30% du temps. Sans le partage c’est un 60 / 40 en ta faveur.
Maintenant sans KK, A2, AQ, t’es devant 76% du temps !
J’exclu QQ et AA vu que tu as les deux bloqueurs.
Il faut accepter d’être derrière de temps en temps si tu veux gagner plus au final et te dire que ton play est EV+
Normalement en 40 mains tu devais déjà avoir beaucoup d’infos sur le type de joueur.
Ton call preflop est tout à fait correct contre ce profil seulement si les joueurs derrières sont passifs et vont fold souvent.
Comme tu as juste call l’open et vu ses stats, je shove AQo, il va retourner un KQ des familles et changer de table ou partir en guerre contre toi avec le tilt qui va bien, c’est tout bénéf…
Si tu veux être un peu sadique tu peux même call et le laisser se value cut jusqu’au bout, mais contre ce profil le shove doit être plus rentable.
Contre les mauvais joueurs agro je te conseil la passivité, c’est très efficace. Comme dans cette main call tes mains fortes en position et les laisser s’envoyer en l’air. Attention à pas trop t’isoler en faisant ça, le mieux c’est BTN vs CO quand les blindes sont passives ou BB vs SB.
Eviter MP vs UTG c’est très mauvais et CO vs UTG/MP pas très bon non plus il y a encore 3 ranges derrières
Quand ta main a pas frappé le board tu regardes sa possibilité d’améliorer turn selon les cotes directes ou implicites. Contre un agro il vaudrait mieux avoir des cotes directes puisqu’il va remettre le couvert au turn et qu’une cote implicite a souvent besoin d’aller voire deux streets pour s’exprimer, backdoor flush par exemple. Il faut rester patient quand ça vient pas, ça vient pas et l’erreur fatale serait de vouloir ce qui n’est pas. Ça peut prendre parfois un bon moment avant d’attraper sa cible. Par faire de fixation non plus si il y a un seul agro, il y a encore tous les autres joueurs qui sont là pour défendre (enfin normalement…). Quant un joueur dépasse les bornes d’un VPIP acceptable il va forcément lui arriver quelque chose un moment à un autre, il faut juste attendre en espérant que ça soit contre nous… L’erreur serait de vouloir le punir à tout prix et très vite.
Quant à tes craintes, tu peux et dois respecter tes adversaires, mais certainement pas les craindre puisque c’est tout simplement ce qu’ils attendent de toi. Quand tu vas commencer à call leur air et leur mettre sous le nez des mains très fortes c’est eux qui vont commencer à te craindre. Et surtout pas hésiter à stack off en nl2 quand t’as une main forte, tu seras souvent surpris à l’abattage.
[quote quote=291484]Je ne voyais des joueurs à ce point mauvais que sur les petites limites.et à cause de cela, j’en suis devenu le mauvais joueur sur ce coup et j’ai fait une erreur de débutant en tombant amoureux de ma main, complètement)[/quote]
C’est ce qui arrive souvent dans le sport en général, le plus fort a tendance à pas donner le meilleur de lui même contre plus faible, il se dit avant de commencer que ça va être facile et c’est souvent tout le contraire.
Dans le domaine du jeu d’Echecs, il y a une technique très efficace quand un joueur plus fort affronte un plus faible (et ça vient avec l’expérience): Il force pas les choses, il joue solide, il attend juste que le joueur plus faible face une ou des erreurs, ensuite il reste plus qu’à gagner la partie en restant concentré.
Au poker c’est exactement la même philosophie, si tu forces les choses tu vas vite devant des problèmes qui peuvent vites te dépasser, ou alors il faut être très fort et avoir énormément d’expérience qui a développée beaucoup d’intuition qui peut te permettre de jouer border line. C’est d’ailleurs pour ça que l’approche mathématique (GTO) prend souvent du plomb dans l’aile face à l’expérience.
La meilleur stratégie sera toujours l’adaptation.
Tu poses beaucoup de questions et dans une seule elles y sont toutes
[quote quote=291471]Pouvez-vous me dire comment j’aurais du réfléchir à ce coup ?[/quote]
Premièrement ne pas commencer le coup en pensant que tu joues contre un mauvais joueur, même si c’est le pire des mauvais, si il a une main meilleur que la tienne à l’instant « T », tu pourras rien faire contre ça, même un gros bluff n’y changera rien.
Deuxièmement avec quelle main à ton avis un très mauvais joueur met de l’argent dans le pot au flop, paye ta relance, et remet de l’argent au turn quand il y a 2 Valets au board ? Même avec une paire de Dames un mauvais joueur se posera la question de savoir si tu aurais pas un Valet en main par hasard et checkerait au turn ou ferait un petit bet pour info.
Contre un bon joueur qui va bet ses tirages: QT, KQ, KT il serait admissible de penser que tu peux suivre avec ta paire de 9, mais pas contre un mauvais joueur qui barrel très cher que ses mains en value.
Troisièmement avec quelle main tu peux penser être devant pour suivre autant de démonstration de force ? Pas une moyenne paire aussi bien accompagnée qu’elle le soit. Il te faut full ou un brelan mieux kické au pire QTs qui te donne une chance d’améliorer ton équité au turn. Quand un mauvais joueur démontre de la force dans ses paris tu peux être certain que ta main est moins bonne et tu peux commencer à approcher ton curseur vers le bouton fold (pas raise), qui plus est contre un mauvais joueur, ils sont tellement lisibles.
Il y a beaucoup de redondance dans ma réponse seulement c’est pour faire comprendre qu’il faut fold contre les mauvais joueurs et quand tu penses que tu a déjà beaucoup fold, et bien fold, encore, et encore ! L’EV est dans ces folds contre ces bets disproportionnés à la situation. Ici c’est le cas une doublette et Vilain s’emballe je cherche même pas à comprendre, je snap fold, même paire d’as et ça sera EV+ à la fin.
Conclusion: contre un joueur qui joue 80% des mains du poker, il faut pas se casser la tête à essayer d’analyser son range quand t’as une main moyenne, il peut presque tout avoir, il te faut donc une main plus que bonne pour suivre quand il te barrel, sans cela de l’équité, sinon c’est un fold et passer à la main suivante pour l’attraper plus tard quand il va mettre encore de l’argent dans le pot sans savoir pourquoi.
J’aurais pu répondre tout simplement en disant de jouer uniquement en value contre un mauvais joueur et ça sera largement suffisant, seulement ça reste vague et met pas assez l’accent sur le coté résilience qu’il faut pour bien jouer contre ces adversaires parfois agaçants, (surtout quand la variance commence à entrer en jeu…). Laisse les penser qu’ils peuvent gagner tous les pots avec leur poubelles et attrape les avec tes belles mains, ça vaudra mieux que d’essayer de comprendre à quoi ils jouent, eux mêmes le savent pas. Dans cette main par exemple les seules mains qui valaient la peine de suivre (en value) était 99 et J9+ le reste est complètement cruch ! Ton call est trop light contre un random mauvais joueur 😉
