Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
7 novembre 2018 à 13 h 54 min en réponse à : [NL10] FD au flop dans 3betpot : Passif ou aggressif ? #281349
C’est un bel exemple d’une range d’open dominée !
Le check, call, fold est effectivement joué passivement et devait pas l’être puisque qu’en Nl10, au HJ (ou même en MP), c’est un open / fold to 3-bet ! A la rigueur entrer cette main dans une range de 4-bet bluff, mais il est préférable d’utiliser d’autre mains surtout si vilain est un reg TAG: AJs par exemple.
Au flop je comprends pas le check ?! Ici perso c’est un cbet, sinon pourquoi call KTs, toucher son board recherché avec 37% d’équité contre (JJ+) et qui plus est quand d’autres cartes peuvent encore maintenir cette équité sur le Turn avec tirage quinte ? Jouer passivement donne déjà quelques indications sur la force de ta main ici… Comme t’as pas 4-bet t’as déjà plus beaucoup de grosses paires..
Turn jolie Dame qui améliore les outs et qui mathématiquement parlant peut justifier encore un call puisqu’il y a déjà assez d’argent dans le pot… Sur une brique comme un 4 de carreau c’est un fold. Relancer sur la Dame serait plutôt hasardeux, même avec 30% d’équité contre une range de 3-bet d’un TAG: JJ+
Quand vilain s’est pas fait check-raise sur le valet, il se sent déjà confiant en balançant ce bet de 70% ! Il te voit pas avec les valets et peut donc bet AQ, bluff peu probable, la dame peut très bien être chez toi.
Après river vilain représente bien ce qu’il a: JJ+ (surtout QQ), AQ et il fait all-in en espérant se faire payer par: AJ, KJ ou pire…
Jouer OOP un pot 3-bet avec KTs, en EP, contre un REG (TAG) une main moyenne est l’erreur majeur ici. Pour lui c’est du velours…
PS: En NL10, est-ce qu’il est profitable de jouer les tirages au flop, c’est la question qui se pose principalement ici ?!
J’ai surtout une motivation pour pas être une CS (surtout en NL10), ou être quelqu’un qui prend les gens de haut en venant déverser sa rancœurs. Si t’es pas d’accord ou bien que je dise des conneries, il est où ton problème ?! On se connait ?!..
Il doit y avoir 10 façons de jouer cette main, je donne mon avis, point, ça te plaise ou pas c’est la même chose puisque tu apportes rien à la question.
D’ailleurs pendant que j’y suis, je vais en rajouter:
Je peux très bien pas ouvrir 66 au bouton
Je peux aussi check derrière vilain
Je peux aussi limp 66
Je peux call le all-in river
Je peux open à tapis avec 66
Je peux min-raise le check-raise
etc,
Sans cela, j’adore les gens qui sont remplis de certitudes, surtout aux tables, continuez de call vos mains dominées (surtout les check-arises) !..
kenshin85
Il y a un moment où il faut essayer d’être un peu pragmatique, sinon la folie guète avec ces jeux où le doute l’emporte souvent…
En gros il est possible d’imaginer le meilleur comme le pire et à la fin si nous voyons pas les cartes de vilain le flou persiste.
Seulement il y a une chose dont je suis prèsque sûr, c’est qu’il est pas en pempa total ici et qu’à la place du bouton, soit je 4-bet au flop pour faire un levier qui demandera de faire tapis au turn si vilain persiste, soit je FOLD tout de suite ! Pas la peine d’aller voire à la river si un coeur va tomber et si vilain va avoir le cran d’envoyer une dernière cartouche en bluff pour à la fin perdre 55BB…
Un brelan sur un board drawy ça se joue pas passivement ! Si vilain veut me donner son tapis avec son tirage flush où son KTo autant que ça soit le plus vite possible qu’on passe à la main suivante et ça tous les jours de la semaine, puis toute l’année. Les maths sont avec moi c’est ce qui me donne raison 70% du temps ici contre ATh.
Ca c’est quand j’ai la main chaude, autrement je me résonne en me demandant avec quoi il peut bien me relancer si fort si ce n’est qu’avec une main qui me bat de suite ?!
Comme en micro il faut éviter au maximun de jouer au plus fin avec des joueurs qui pensent pas plus haut que niveau 2. Comme le board est assez simple à lire, je le mets de suite sur brelan supérieur, quinte flopée, où tirage quinte plus flush. Alors pourquoi je vais aller chercher plus loin à me demander si il a toutes les autres mains que je bats, qui de toute façon je vais pas aller vérifier si le moindre coeur ou, 7,8,J va me faire fold ?!
Le problème de la plupart d’entre nous c’est d’être suspicieux pensant toujours ou presque que nous sommes exploités, alors qu’il est tellement plus simple de jouer notre véritable équité et pas une pseudo équité qui bat que de rares buffs. Un autre problème récurant c’est nous callons trop…
Le seule scénario qui pourrai justifier de continuer à jouer 66 comme ça sur ce board, c’est d’inverser les positions, et autant dire que je préférerai avoir A9 de coeur au bouton et laisser la BB me barrel jusqu’au bout avec son petit brelan !.. Ca serait joué parfaitement.
Conclusion, il y a la pratique et la théorie: Le brelan est plus fort que la range de vilain en BB (equilab confirme), seulement en pratique la fold équité avec la range perçue est bien présente chez vilain et complètement absente chez hero puisque même avec 82o, vilain pourrait jouer de la même façon ! C’est cette différence qui me fait fold dès le flop !.. Ce qui me fait douter aussi de l’utilité de 4-bet le check-raise au flop quand vilain est fishy c’est qu’il va se level avec son tirage flush et peut chatter son tirage. Alors que si je fold, j’économise beaucoup d’orbites pour lui faire la misère plus tard si il est un adepte névrotique du check-raise sur board drawy :bâton:
Ce qui me dérange le plus c’est de pas reprendre le lead avec brelan après un check-raise sur une tel board. Ca signifie qu’il y a bien un petit problème de faiblesse
kenshin85
C’est pas si limpide pour moi:
En général les vilains représentent ce qu’ils ont et le check raise au flop plus le shove river crient très fort: 78, ATh, KTh, KJh, QJh ce qui diminue significativement la force de 66.
Le tirage flush plus quinte est un 60-40, la flush est à 30%
Le shove river nous dit que c’est pas une quinte, mais plutôt une flush avec une paire qui pourrait justifier un check raise, car au pire si la flush rentre pas c’est pas que du vent.
Je suis ok pour shove, mais alors au flop et c’est ce que j’ai écrit.
Seulement sans connaitre vilain, c’est pile ou face, soit c’est bon, soit c’est très mauvais. Et envoyer son stack pour être payé par ce qui nous bat largement (99,TT) et sans beaucoup d’espoir d’améliorer c’est très mauvais. Contre QJh je fold aussi, sans compter que 66 bloque absolument rien ! Il y a tellement de boards avec brelan de 66 qui peuvent être joués en véritable value qu’il est pas utile de spew 100BB dans se spot hasardeux.
Suivre avec 66 comme ça été joué est une grosse erreur, la preuve c’est que ça se termine par des questions et un fold river. La BB peut très bien jouer comme ça sans connaitre ses cartes. Il faut savoir ce que tu fais quand t’as flop un petit set en position sur ce type de board avant de l’ouvrir. Personnellement j’ai tendance à respecter ce que vilain me raconte et j’attend d’avoir une main bien meilleur pour lui prendre tous ses jetons…
PS: J’ai pas compris une partie de ton commentaire qui correspond pas à la main jouée
Ton brelan est très fragile au flop et reprend un peu de couleur au turn puis est définitivement mort river contre QJ de coeur par exemple. Perso je m’enflamme pas pour jouer en value jusqu’à la river sur ce type de board (trop connecté de plus avec la range de la BB…).
Comme dit plus haut si ton reg ne « relance pas ses tirages » il est peut-être tout simplement devant toi avec un brelan supérieur. Call avec une paire de 99 en BB est sensé. Seulement des brelans sur ce board en check-raise, je doute fort, il aurait probablement donk.
Vu qu’il a 9% de 3-bet (donc relance un peu tout de même) il a probablement pas d’overpair sinon il t’aurait relancé préflop avec QQ+.
Donc, comme tu connais pas le style de ton adversaire et moi encore moins c’est un fold facile dès le flop si tu es pas disposé à jouer un 60 – 40 contre QJ de coeur qui me semble être une main légitime qui pourrait jouer comme ça toute les streets sauf la river où all-in est étrange.
Payer la relance au flop, le bet turn pour se coucher river c’est louper la fin du film. Soit tu relances à tapis au flop ou tu te couches sur ce flop connecté puisque tu vas pas savoir où t’en es avec ton brelan quand un coeur tombe ou une carte complète la quinte (si elle est pas déjà faite).
Si je connais pas le joueur, je call pas son check-raise au flop, soit je relance à tapis ou je fold sur ce board. Peut-être pas la peine de 4-bet tout de suite l’inconnu…
Si vilain est sérieux, c’est un fold facile dès le flop: il a un brelan de 10, brelan de 9, une quinte, ou il te relance avec ses 40% d’équité contre ton brelan. Il connait ta range au bouton et sait que ce board touche très fort ta range et il va donc pas s’amuser à te check-raise OOP avec de l’air. Il avait peu-être A9 à coeur ce qui donnerait du crédit à sa ligne, cr/b/all-in, en te voyant sur une flush inférieure…
Une ligne en bluff peut jouer comme ça aussi avec KT, AT par exemple avec un gros coeur (K ou A) et profiter du coeur river pour renforcer son bluff. Seulement ce genre de ligne il faut les contrer quand tu connais le joueur et si il est capable de jouer comme ça alors il faut call de temps en temps, sinon c’est l’exploite… Ou bien ça revient à ne plus jouer les petites paires pour faire brelan, ce qui est EV- puisque mathématiquement c’est déjà limite de trouver de la value avec cette stratégie. Bref, les brelans = jouer en value grasse (ça bat tellement de mains), ou fold de suite quand ça pu…
Oui !
C’était quoi la question ?
Il y a power-equilab qui est très bien qui peut répondre à tes attentes avec d’autres fonctions utiles, seul bémol c’est sous licence.
Le mec qui fait le neuneu c’est Ragnarok ! Pas le Ragnarok235 (Adrien Delmas) qui lui a volé les 3/4 de son pseudo, mais le vrai Ragnarok.
Un très fort jouer HU qui s’est absenté un moment pour des problèmes de santé et qui a repris semble-t-il le jeu pour jouer les spins.
Il suffit de chercher sur la toile et vous devriez retrouver son histoire.
PS: Pour tout comprendre le joueur (norli) est dans la collusion
Une autre:
Slow Play & Fast Play : https://www.youtube.com/watch?v=KOhPoCIZT-g
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 5 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 5 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 5 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 5 mois par
(anarion) Oui Cbet OOP c’est presque la même chose que de donk bet peu importe si nous sommes le premier relanceur préflop, ou pas.
Avec un board moins connecté (tirage quinte + couleur) et des cartes sous le 10 il serrait acceptable d’essayer de value un peu cet « As » moyennement accompagné. Sinon la valeur de A6s s’arrête à frapper fort le board (tirage couleur, deux 6) sinon au pire 3 cartes qui vont donner un tirage quinte. Niveau jouabilité contre un random limp d’une CS il y a mieux…
A6s contre une range d’open du bouton de (50%) est à 54% avec le déficit de position je pense pas que ça mérite une relance. Ma logique (anarion) s’arrête à peu près là. Je connais pas Villain, c’est ce qui m’arrête aussi. C’est le genre de main, mais sous le « 6 »: A5s à A2s qui sont bien à 3 bet bluff et fold sur un 4 bet. Car si le 3 bet est call, elles peuvent encore donner des couleurs max, des quintes, ou parfois des brelans. Pas question de parler de value (enfin de mon point de vu) avec A6s surtout avec un board aussi riche en incertitude. Donc check, check, bet, fold et cette ligne m’a rien couté. Jouer solide c’est ça et c’est très simple. Après c’est pas Villain que j’affronte en jouant comme ça c’est les maths. Même sur une ouverture du BTN la réponse en BB serait un call et pas une relance. Si le flop est aussi merdique j’abandonne. C’est déjà assez difficile de pas perdre d’argent en BB, c’est pas pour en perdre d’avantage avec des mises hasardeuses et se faire raker pour rien. Je vais commencer à être agressif avec A10s+ pas en dessous, sinon c’est un call pour voir…
Bon j’arrête de rabâcher
Main suivante !
Je partage l’avis de Franc-Boise:
Avec ce genre de profile qui veut jouer (et gagner) toutes ses mains il faut juste attendre le bon moment. Il va juste tout donner à un moment ou un autre et le mieux c’est quand son stack vient dans le notre…
Le niveau de réflexion s’arrête à ce qu’il voit et ça ne va pas plus loin. Alors pas la peine de rentrer dans une parano en pensant qu’il nous bluff ou qu’il nous exploite d’une façon ou d’une autre. Le combat qu’il mêne est déjà contre lui même en ne pouvant pas résister de payer tout en sachant pas pourquoi c’est mauvais pour lui. Une chose est sûr c’est que la majorité des joueurs de cette limite et aussi celles du dessus ne bluff pas assez et ne fold pas assez aussi. Quand le type bet river pas la peine d’aller vérifier si il bluff, 90% du temps c’est pas le cas, ou alors il a mal lu le board
Il faut se rendre compte que beaucoup de joueurs ou joueuses de cette limite ne pensent pas poker et que 2 euros c’est juste ce qu’ils viennent jouer pour s’amuser.En NL2 à mon avis le gagnant c’est celui qui foldera plus que les autres. Tu mises il raise, si t’es pas sûr d’être devant, alors fold (et fold encore) et ça sera toujours EV+ contre ces joueurs qui jouent 5 fois trop de mains. A un moment il va s’envoyer en l’air avec une paire contre ton brelan, ou sa couleur contre ton full, etc… Les exemples ne manquent pas.
Un 85/12 ça tient pas une demi-heure avec deux joueurs compétents (TAG) à la table. Il faut juste faire le contraire de ce qu’il fait !..
Sans parler de ce profile qui comprend pas qu’il engraisse la room en jouant autant de mains, alors le reste…
Enfin la bonne nouvelle c’est qu’en 2018 le jeu est toujours vivant et qu’il y a encore des joueurs qui veulent de l’action le plus souvent posible avec « any two cards » tout en sachant rien de la complexité du jeu.
Quant à Durrr28 ta main est pas assez forte pour value, le donk bet est en trop face à une CS. Comme disait un bon joueur de NL100 « ne faite pas de donk bet ça sera jamais bon ». Là en l’occurrence, sans connaitre vilain c’est encore plus juste d’éviter ce genre de fioritures.
Il peut encore tout avoir: 55, A10, AQ, KJ, Q10, même QQ… Toi t’as juste une pauvre paire. Un conseil check cette main en BB la prochaine fois et laisse les CS s’empaler quand t’es vraiment devant. Tu peux aussi regarder combien te rapporte ce genre Axs bas: (A2s,A3s,A4s,A5s,A6s) quand t’as juste check en BB ou raise les limpeurs. Ca devrait t’en dire long sur la manière de jouer ces mains en BB. Niveau math c’est un cadeau quand les deux joueurs te laissent jouer le flop sans mettre un centime dans le pot, ça il faut en prendre conscience.
Bon stop, sinon je vais encore faire trop long…
Ca dépend de la dynamique:
Contre un 85/18 avec qui j’ai joué que 25 mains, je vais commencer par le titiller avant de tout lui prendre avec une vraie main…
Dans tous les cas je préfère toujours rester agressif quitte à me tromper plutôt que de laisser Vilain réaliser son équité et comme j’ai raise préflop c’est pas pour m’écraser avec top paire.
Là dans ce cas précis la question“il faut pas » se la poser arrivé à la river, mais bien avant: Préflop en établissant sa range de call, fold, raise overlimp en BB.
Perso, comme je l’ai déjà écrit, je check avec A6s en BB (hors de position) ça me coute rien tout en restant EV+ puisque fold serait la pire décision: EV0.
Après je dis merci à mes adversaires de m’avoir offert cette opportunité de frapper une flush max ou mieux, full. Si je vois pas de trèfles au flop j’abandonne le coup, ou tout du moins, je vais pas m’empaler contre je ne sais quoi. Et du je ne sais quoi il peut y en avoir au bouton avec une CS.
Contre un open raise d’un reg c’est la même chose le board touche trop sa range avec ce 10 au turn. Check turn et si il bets pas trop fort river c’est un call pour prendre de l’information pour plus tard…
Après pour défendre l’over-bet si Vilain a ce qu’il représente à la river et que nous sommes deepstack, il doit avoir à minima un tirage à carreau où il est à 39%. Le mieux est KJ de carreau pour suivre un over-bet de 2x le pot. Il a 47% autant dire que c’est un call facile.
C’est déjà lui donner beaucoup de crédit et il le faut…
Là où il doit fold sur l’over-bet c’est avec KJo et tout le reste. (Sans double paire et brelan bien évidement).
Ce qui mêne Vilain à devoir calculer son EV pour savoir si un call over-bet est correcte: Les combos qu’il bat divisés par le nombre total de combos (les nôtres et les siennes). C’est le genre de travail qu’il faut faire hors des tables sinon c’est au petit bonheur la chance.
Tout ça ça rentre dans une stratégie très agressive qui convient d’établir à l’avance. Avec quoi je fais telle action sur tel board et contre qui. Intuitivement ça me semple correcte et proche d’une stratégie shortstack pour tout mettre au milieux le plus tôt possible et faire payer « très cher » les tirages.
Par compte si je me mets dans les bottes de Vilain avec KJ de carreau face à un over-bet c’est un call, si c’est avec un tirage à carreau ou quinte c’est un fold.
J’accorde qu’un check préflop est bien plus simple et en accord avec la limite. Pas besoin de faire compliqué quand il est possible de faire simple. Depuis des années le poker est toujours le même poker pour battre les champions du call, ça se résume à une chose: attendre le bon moment…
Exemple: nous avons AT dans cette main et Vilain est à tirage (couleur ou quinte) qu’il touche et il perd son stack 100% du temps. Car quelle CS va fold après un all-in river avec sa flush ou couleur ici ??
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par
Au flop Vilain avec KJ à carreau a une belle équité qui va forcément tenter sa chance turn et river.
Perso en BB avec A6s comme je suis OOP, je raise pas cette main. Elle est suitée, donc ok pour la jouer, mais pas assez forte OOP pour faire grossir le pot préflop surtout avec BTN et SB qui peuvent très bien limper des premiums, vive la NL2 !
T’as décidé de raise c’est ok, il faut assumer ! J’aime pas les limpers !
Alors il faut rajouter une peu comme t’es OOP: 3xBB plus les deux limps (2xBB) et 2xBB de plus pour le déficit de position.
Ce qui fait 14cts.
Quand vient le flop avec deux draws en perspectives et ta main qui est bonne sans être bonne, je vois deux alternative:
- J’over-bet pour gagner de suite !
- Je check pour abandonner si Vilain s’active trop…
Si tu cbet c’est pas pour check river, c’est que t’es en value face à ce profile de Vilain, sinon tu bet pourquoi faire ?
Arrivé River, là vilain soit il a KJ ou il a raté sa couleur, (j’ai du mal à croire qu’il avait un 10). Avec un gros overbet au flop le mal de tête c’est lui qui l’avait.
Comme c’est une CS le check fold était la meilleur défense et si il était en bluff river bien joué à lui puisque ton play manquait de punch et représentait trop ta main: (A) faible.
Je pense OOP en Nl2 il faut pas faire dans la demi-mesure, soit t’es en value et tu bet à plus soif avec tes mains fortes, soit t’abandonnes. Là t’as fait entre les deux et t’as laissé de l’équité à vilain qui en a profité.
C’est typiquement le genre de situation qui conviendrait à une stratégie shortstack, raise fort les limeurs et all-in avec ta paire. Stratégie inexploitable…
Pour résumer tu check avec SB et BTN dans la dance et t’abandonnes ta main OOP qui est bonne, mais sans plus. Ou tu joues agressivement OOP avec ta main moyenne qui est pas assez forte pour supporter la pression.
Petite main petit pot, grosse main gros pot !
Si les bloqueurs m’intéressent c’est que je dois pas être complètement débutant…
Un coach disait dernièrement qu’il avait étudié une tonne de bouquins sur le poker et qu’il avait perdu sont temps…
J’ai pas de coach à la maison piosolver me donne un avis souvent pertinent, quid la main postée hier…
Avec ma faible expérience dans son utilisation, je reste convaincu que cet outil peut nous aider à renforcer notre jeu, en tout cas, le mien.
Après c’est certain qu’un très bon joueur l’utilisera mieux que moi, comme un pilote de formule 1 sera meilleur que moi dans la même voiture (formule 1). J’utilise la version gratuite, la payante commence à 240$, c’est pas la ruine.
Dire que d’utiliser un solver c’est courir avant de savoir marcher, c’est comme si tu me disais va couper ce gros tronc d’arbre avec cette hachette, tu te feras moins de mal… Je vais te répondre que je préfère prendre une tronçonneuse, même si je l’ai jamais utilisé
Jouer ABC, je sais faire, exploitant aussi, je passe un cap…
J’essaye pas de convaincre, entendons-nous bien !
Essentiel peut-être pas en tout cas ça me parle et c’est plus concret que beaucoup de discutions qui se terminent par: « c’est close » J’ai que la version gratuite et donc il m’est pas possible de tester le potentiel de l’ouverture préflop/flop, mais j’en entrevois les possibilités. Comme aux Echecs, les Blancs et les Noirs ont un répertoire et c’est deux répertoires se confrontent dès les premiers coups. Et toute la stratégie commence dès les premiers coups. Piosolver permet de confronter ces deux répertoires (les ranges) et ça c’est très intéressant. Travailler ces spots de début pour renforcer son jeu sur les streets suivantes ça doit être un bon début. Adapter son répertoire en fonction de l’adversaire suivant la dynamique et optimiser son EV ça doit forcément se travailler hors des tables. Et quoi de mieux qu’un logiciel qui permet d’étudier le cas par cas ? C’est bien beau d’entendre: « ouvrez tel et tel main au CO » pour après folder ou s’envoyer en l’air turn ou river.
Toujours en parlant de Turn / River, là ou il est de bon conseil c’est sur les mises, quand appuyer sur le champignon sans se faire exploser et trouver les spots de bluff. Ce dernier cas est forcément à mettre en pratique avec modération contre les joueurs qui pensent qu’à leur main évidemment…
Tu mentionnes dessous la NL50 et nous parlons poker parfait, mais c’est quoi au juste bien jouer au poker si ce n’est de faire moins de conneries que l’autre ? Je prétends pas vouloir jouer un poker parfait, loin de moi cette idée absurde, seulement entrer dans l’essence du du jeu, creuser ce qui s’y cache, ça ça m’intéresse beaucoup, bien plus que le profit. Pour moi le solver ou jeu GTO, nous montre des lignes sans qu’il nous dise exactement quoi faire. C’est à nous de créer autour de ces lignes. Encore comme au Echecs, le moteur de jeu va nous dire que les Blancs sont mieux: exemple +0,65 (pion). Seulement après j’en fais quoi de cette info en pratique dans ma stratégie ? Et bien beaucoup de chose et ça me conforte de savoir que je suis mieux ! Ca me donne confiance en ma position et me permet d’élaborer des plans solides. Le poker c’est la même chose, il faut des bases solides qui se reposent sur de la théorie, sinon c’est carnaval ou jeu récréatif, il faut l’entendre comme on veut. J’écrit tout cela à la volé pour me convaincre qu’un jeu stratégique c’est pas qu’essayer de gagner de l’argent avec. D’ailleurs ceux qui réussissent au Poker ce sont ceux qui s’intéressent vraiment au jeu, les autres font illusion et parlent plus souvent de profits ou de pertes que du jeu. Enfin, c’est ce que je vois de ma fenêtre.
Jouer bien pour prendre du plaisir doit être le principal objectif et je pense pas que la théorie soit à considérer comme la formule magique, seulement l’ignorer c’est comme fold, c’est EV zéro.
Autre exemple:
Le pot fait: 10€
l’EV (0) d’1/3 pot est 20%
1/3 pot de 10€ est: 3,33€
0,20 * 13,33€ = 2,66€
0,80 * 3,33$ = 2,66€
2,66€ – 2,66€ = 0€
Comment je calcul les 20% ?:
Le pot plus la mise divisé par le mise plus un.
10€ + 3,33€ = 13,33 €
13,33€ / 3,33€ = 4
4+1 = 5
1/5 = 0,20
EV(0)= 20%
Tu peux calculer ça avec n’importe quel pot ou mise:
Exemple:
Pot: 48$
Mise: 35€
35€ + 48€ = 83€
83€ / 35€= 2,37
2,37 + 1 = 3,37
1 / 3,37 = 0,29
0,2966 * 83€ = 24,6€
0,7033 * 35€ = 24,6€
24,6€ – 24,6€ = 0€
Ca se calcul comme ça:
Tu gagnes: 0,33 * 20€ = 6,66€
Tu perds: 0,66 * 10 = 6,66€
6,66€ – 6,66€ = 0€
Salut mec !
C’est bien écrit, donc l’accroche fait son effet, j’ai hâte de lire la suite !
Comment se refaire deux coups plus tard dans un pot à 1,5M !
Call turn de l’espace…
https://www.youtube.com/watch?v=rT5Mry2l0QQ
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 5 mois par
