Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote=195187]Turn Pourquoi 2 barrel ? Les seules mains que tu bluff, ce sont les Ax qui auraient float au flop. Mais il faut aussi voir toutes les mains qui ont hit le board, et ce turn ajoute pas mal d’équité : 78, 56, 45, 44, 88, 55, etc. Ta fold equity n’augmente pas sur ce turn, au contraire.[/quote]
+1
Salut Goldmoon!
Je reprends Andrew Seidman, je te conseille de lire son livre ‘easy game’ d’ailleurs.
EQUITE + FOLD EQUITE = AGRESSION
Donc si on applique ça à cette HH :
Premier point : joues-tu avec un tracker ? Si oui, as-tu des stats sur vilain ?
Flop :
Tu cbet içi. Pas de souci, T93 rainbow n’est pas forcément le flop ou tu vas avoir le plus de fold equity mais ça passera quand même assez souvent. Et surtout tu as une équité sur toutes les mains ou vilain va call. D’ailleurs quelles mains pouvons mettre dans sa range de call ? Set, DP, TP, seconde paire, Q8s, 87, QJ (ne soyons pas result oriented quand on voit sa main), contre cette range nous sommes pas mal avec tirage quinte + 2 over. Ok pour cbet donc.
Turn :
Même raisonnement à avoir :
Fold equity ? vu que vilain nous call le flop, ce 7 n’arrange rien du tout. Nous avons encore moins de fold equity qu’au flop. Pas top donc.
Equité ? Ben face à la range qu’on lui a donné au flop, le 7 l’avantage beaucoup. Donc on perds un poil d’équité.
Ainsi, je pense que ton check est bon.
River :
Je suis bref, mais on regarde juste notre fe et elle est encore pire que la turn. Donc check.
Showdown :
Vilain a une purge sans nom. Prends la note, joeur ou tu peux valoriser thin sans souci mais pense à moins le bluffer!
Bonne chance aux tables !
Merci pour vos avis !
J’ai parlé un peu de cette main hier avec 5klr (via Skype). Ma question était de savoir si un c/c turn puis un c/r river était possible ?
En relisant vos commentaires, j’ai le sentiment que trop de cartes river vont bloquer l’action et vilain sera capable de check back ses overpaires…
Salut salut !
Tout d’abord VGG pour ta perf à 4 chiffres (MTT je suppose) !
Préflop :
Je n’aime pas du tout ton call avec A8o. C’est grave dominé par la range de vilain. A la limite pour la 3bet en bluff.
Flop :
Vous êtes trois dans le coup. Celui qui met de l’argent a souvent mieux que seconde paire.. Du coup quand tu call, tu call pour chatter. Pas terrible. Et même si tu touche ton As, tu restes derrière set et meilleure DP. Içi c’est dur pour moi d’analyser mais je préfère fold.
Turn :
Là, je ne comprends vraiment pas ton call. Tu n’as pas la côte et à part un énorme hero call river (en supposant qu’il fasse un énorme 3baba bluff) je ne vois pas ce que tu peux faire. Enfin bref, tu ne dois plus être dans le coup.
River :
Impossible pour moi d’analyser, je ne suis déjà plus dans le coup 3 fois 😉
(je suis joueur NL5)
Bonne chance aux tables !
Salut !
Je passe par là juste pour un petit BIG UP à Jonathan Salamon. Je viens de finir à l’instant ton livre qui m’a bien fait « kiffer ».
J’ai lu ton livre en plusieurs fois (à chaque fois que j’ai étais bloqué dans un aéroport). Quel plaisir ! Tes histoires d’amour, Dany, Parkinson, tes parties de Poker bien particulières. Bref, ton livre m’a remué et dans un sens m’a fait beaucoup de bien.
Je retiens cette phrase : « Il faut se dépêcher de vivre avant de mourir ».
Bravo et merci !
Salut !
[Pour info, je ne suis qu’un joueur de NL2/5]
As-tu l’aggression factor de vilain ? Même sur 34 mains ça peut aider.
Je lis actuellement Easy Game de Andrew Seidman et ta main me rappelle un passage. Je te fais un bref résumé :
« Il y a seulement trois types de joueurs :
– Fishs passifs : relancent seulement avec une main forte. On bet contre en eux juste en value et on fold quand ils relancent.
– Fishs agressifs : bet ou relancent dés fois sans raison. Quand leur ligne n’ont aucun sens il n’y a pas de problème de payer léger contre ces joueurs.
– Bons agressifs : plus compliqué 😉 »
Donc selon ton vilain tu sais un peu près quoi faire. Si ton adversaire semblait passif, easy fold, je ne prend même pas le temps de calculer la côte ou quoi que ce soit. Si il est agressif du genre à faire n’importe quoi. On peut avoir quelques raisons de call. Bref, c’est fish dépendant (imo, je fold içi sans me creuser la tête).
Bonne chance aux tables !
Ben je travaille pas mal le jeu à travers des traductions d’articles. Mais j’avoue j’aimerais bien travailler ça à plusieurs !
Tout d’abord merci U-Know Nothing pour tes analyses toujours bien détaillées. Qui j’en suis sûr nous permette à tous de progresser (ou du moins de voir le chemin qui reste à faire) !
[quote=194817]Flop As played, le sizing me va bien Je met dans la range de vilain : 66-JJ, FD, 56s, 78s, A9s, 9Ts, 89s[/quote]
Face à un open UTG qui défends oop le 3bet. C’est standard de penser qu’il a tout ces petits connecteurs ? Vilain, d’après le peu de mains que nous avons, semble assez regish.
Bonne chance aux tables !
ALLEZ LES BLEUS !
[quote=194700]Je crois que c’est la pire idée. Je m’explique : imaginons un bon reg de la limite de niveau équivalent au tien, vous allez gagner ou perdre des caves l’un contre l’autre quasiment que lors de set up. En gros vous allez vous échanger qlq caves lors de set up mais sur du long terme vous allez break even. Par contre vous allez raker et du coup ça devient ev- puisque tu ne fais pas d’argent sur le dos du joueur mais tu en perds avec le rake. Bref l’idée de jouer les fishs >>>> jouer les regs[/quote]
Oui oui, je vois très bien ce que tu (vous) veux dire. Et je peux partager cet avis. Ma réflexion va plus dans le sens qu’en fait, il n’existe pas de « bon » reg sous la limite 50. Je suis un joueur perdant de NL2/NL5 qui a ses propres leaks et je repère des leaks énormes d’autres regs de la limite (call AQo 3bet oop, call 4bet avec 99, etc etc) qui font du volume et qui ont des stats de base régish. En fait, nous sommes dans un monde de fish et regFISH. Jouer des fishs pour monter sa BK a du sens à court terme, mais en terme de progression technique c’est plus une perte de temps qu’autre chose.
Bref, pour moi. Tu domines une limite quand tu domines les reg de la limite. Tu fais tout simplement moins d’erreur qu’eux.
[quote=194698]Et les bad beats que t’as mis tu t’en souviens ?[/quote]
+1.
Spaceman, je vais te raconter une histoire vraie. Il y a 3 semaines, j’étais invité chez un ami pour un poker. Parmi mes amis, je suis de loin celui qui connait le mieux le poker par la simple raison que je suis le seul qui joue de façon régulier en online. Un de mes amis sort ce fameux refrain, que tu connais bien, « le online j’y joue plus c’est pipé ». Je vais pas te faire un dessin c’est un perdant online (et sans doute également live). Arrive cette main :
MonPoteQuiRage : limp au CO
Moi : je check ma BB avec Q7
Flop : QT7 de trèfle. Je donkbet quasi pot en value, MonPoteQuiRage relance ALLIN. Nous sommes dans un sng, j’hésite longuement à hero fold ma DP. Mais conscient que pour mettre autant il doit être « en protection » et que je n’ai plus beaucoup de blind, je call perdant.
MonPoteQuiRage montre AA sans trèfle…
Turn : 2
River : 2
Il remporte le coup (meilleur DP) et gagne le sng par la suite.
Quelques instants après le coup, je souhaite m’attarder sur le coup pour lui dire que limper les As, puis les relancer sur un tel board n’est pas forcément bon techniquement. Il ne semblait même pas intéressé par l’idée de discuter (technique) poker. Voilà sa faiblesse, voilà pourquoi il est perdant au poker. Parce qu’il apporte plus d’importance au bad beat qu’à la technique.
Je suis prêt à te parier qu’il peut parfaitement résumer son dernier bad beat sur le net qui date de plus d’une année, alors que cette main qui date de 3 semaines il l’a déjà oublié. D’ailleurs c’est humain de se rappeler davantage de ce qui est injuste (je le constate en me rappelant parfaitement du bad beat ci-dessus).
Il y a deux catégories de joueurs :
– ceux qui ont aucune chance de gagner sur long terme au poker en perdant leur temps et leur énergie à rager sur les sites pippés ou autre ;
– ceux qui ont une chance car il privilégie la recherche, la technique à la rage.
Choisis ton camp.
Bonne chance aux tables !
