Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Sympa ce que tu as produit, j’aime beaucoup, c’est très clair et facile d’utilisation.
Si vous parlez de « applications of no-limit hold’em », il est actuellement disponible en Français sous le nom « Applications du Hold’Em No Limit: Guide pour Comprendre le Poker Théorique »
Si on prend la meilleure combinaison de 5 cartes ne suis je pas censé l’emporter ?
La réponse est dans ta question, un carré prend déjà 4 cartes, c’est donc la 5ème qui départage.
Tu as J il a K, donc il te bat.
Très propre ce stream, agréable à regarder.
Très beau départ, ne lâche rien.
Je l’ai pris en édition kindle, pour le moment je n’ai lu que l’intro et les 2 premiers chapitres mais ça a l’air bien traduit et le style d’écriture est agréable à lire.
Les croupiers ne sont pas très conciliants, ils ne veulent pas vous aider si vous leur demandez, et meme leur demander d’étaler a minima les jetons pour pouvoir mieux les compter c’est souvent une « prise de tete », alors que ça, visiblemen,t ils seraient censés le faire, mais bon…
En fait non, en live le pot doit être « tablé » (rangé de manière à ce qu’il soit facile de déterminer à combien il se monte) uniquement en cash game.
En tournoi le pot ressemble plutôt à une décharge sauvage.
je serais curieux de voir une image de ton tracker sur tes prétendues 35 caves en 5000 hands !
Ahah , j’ai pas fais gaffe en écrivant, c’était 35€ en NL2 donc 17.5 caves.
Cela dit 5000 mains ça reste un sample trop faible à mon sens pour conclure que ce soit.
Par curiosité je viens de regarder, MadWakko à 51.53 caves de gains en 13 319 mains au moment où j’écris ce post, ça c’est donc bien lissé quand même.
Perso je me rappelle d’une session en GoFast où j’avais pris 35 caves en 5000 mains, les chiffres que tu donne me paraissent pas si scandaleux que ça.
Attends de voir comment le classement évolue, il a peut être eu un énorme rush.
8 mai 2019 à 15 h 43 min en réponse à : SORTIE D'UN NOUVEAU LIVRE SUR LE POKER : FAUX JETONS #291298Je vois pas comment on peut prendre un down de 100buy in en 1 euros , a moins d’être le joueur le plus malchanceux du monde ,
Par définition quand on grind on fait un volume tel que l’on finira forcément par avoir toutes les merdes possibles que la variance peut infliger. Ce n’est donc pas une question d’être malchanceux ou non, mais juste une question de temps passé.
parceque meme quand la variance est clairement pas de notre coté , il y a tellement de spewtard/tilteur en face et de mecs qui font n’importequoi que ça rattrape la variance
La faiblesse d’un field donné ne rattrapera jamais la variance, seul le long terme le peut.
si en plus on a un vrai edge sur le field prendre 100buy in down me parait juste impossible
Avec la variance, ne jamais dire « c’est impossible », mais juste « la probabilité est très faible.
Je suis croupier et entendre des clients se plaindre que le jeu est truqué parce que ce qui leur arrive est « statistiquement impossible » est mon quotidien. Pourtant moi, les situations qu’ils estiment impossible je les ai vu à plusieurs reprise dans ma carrière, encore une fois il s’agit juste d’une question de temps (ou plutôt de répétition de l’occurrence).
Wow si je vends le miens je peux up de limite.
Et ça vaut le prix ou c’est juste un bouquin de poker parmi tant d’autres?
Ça vaut ses 60€ quoi (de mémoire le prix de base).
Wow si je vends le miens je peux up de limite.
Ouep, mais je ne deal pas de poker par contre, uniquement du Black Jack.
Arretez de faire de la pub sur tt les forums de poker pour quelque chose qui est tt sauf du poker…
Je te trouve bien arrogant pour décider de ce qui est ou non du poker.
Alors ça se plaint qu’il y a de plus en plus de reg par rapport aux récréatifs et à chaque fois que winamax créé un format visant les récréatifs ça chiale dans tous les sens (cf expresso).
Moi je dis merci à Winamax qui s’efforce de faire survivre l’écosystème fragile qu’est le poker online.
Promo Honteuse.. Je ne pensais pas y arriver un jour mais perso c direction PS
Ben vas-y mais tu viendra pas pleurer l’année prochaine quand PS aura pompé le concept comme il font à chaque fois (là encore cf expresso).
tout ceux qui ont connu le .com semblent regretter » la grande epoque ».
Attention à ne pas faire d’amalgame, « la grande époque du .com » tant regrettée est je pense celle d’avant 2006 (ou dans ces eaux là je sais pas exactement) où il suffisait de jouer un jeu ABC pour être gagnant jusqu’en NL100. Cette époque était déjà révolue bien avant l’arrivée du .fr
Il me semble que ça fait déjà plusieurs années que le cash game sur le .com souffre d’une trop grande proportion de joueurs compétents et où c’est déjà un exploit d’atteindre 4bb/100 de winrate en petite limite. Mais ça, seuls les personnes inscrites sur ce forum et ayant accès au .com peuvent infirmer ou confirmer.
Je crois d’ailleurs que le .com a toujours quelques années d’avance sur l’évolution de l’écosystème poker et que regarder comment les choses s’y passent permet d’évaluer ce à quoi on doit s’attendre pour le .fr dans un futur proche.
C’est d’ailleurs un point sur lequel j’aimerai bien qu’une personne évoluant sur le .com discute car je suis curieux de savoir ce qu’il en est réellement.
Il me paraît clair que y a deux sources de revenus bien distinctes pour les rooms: les dépôts des joueurs (donc en majorité tirés des joueurs récréatifs étant donné que par définition, le reg ne dépose qu’une fois) le rake (issu principalement des regs vu que ce sont eux qui alimentent le trafic) La question devrait donc être qu’est-ce qui rapporte le plus entres ces sources de revenus? Reprenez moi si j’ai faux
Tu as la réponse dans le début de ton post : « par définition le reg ne dépose qu’une fois ».
Bien sûr, cela en définissant le reg comme étant un joueur gagnant car en réalité ce terme qui veut dire regular est censé désigner toute personne jouant régulièrement par opposition aux joueurs occasionnels. Il existe donc tout un tas de reg qui sont des joueurs perdants ou break even.
Mais comme je pense que tu utilise ce terme pour dire « joueur gagnant régulier », et bien qu’il soit gagnant d’un euro par an ou de 20K€ par an, à partir du moment où il ne fait jamais plus de dépôt il ne rapporte tous simplement jamais d’argent au site.
Quand un « reg » gagne 1000€ sur une période donnée tout en ayant « payé » 1000€ de rake durant cette période. En réalité ce qu’il s’est passé, c’est que le « reg » a pris 2000€ à divers récréatifs dont la moitié a financé du rake. Les fonds proviennent des comptes des joueurs perdants, jamais de ceux des joueurs gagnants.
D’ailleurs je sais pas pourquoi tu parle de deux source de revenu différents, la seule source de revenu provient des dépôts.
Le rake c’est un prélèvement sur le drop, quand ce prélèvement a fini par tout prendre à un joueur, celui-ci fera de nouveau un dépôt qui alimentera à nouveau le système.
