Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=264409]Arretez de faire de la pub sur tt les forums de poker pour quelque chose qui est tt sauf du poker…[/quote]
Je te trouve bien arrogant pour décider de ce qui est ou non du poker.
Alors ça se plaint qu’il y a de plus en plus de reg par rapport aux récréatifs et à chaque fois que winamax créé un format visant les récréatifs ça chiale dans tous les sens (cf expresso).
Moi je dis merci à Winamax qui s’efforce de faire survivre l’écosystème fragile qu’est le poker online.
[quote quote=264409]Promo Honteuse.. Je ne pensais pas y arriver un jour mais perso c direction PS[/quote]
Ben vas-y mais tu viendra pas pleurer l’année prochaine quand PS aura pompé le concept comme il font à chaque fois (là encore cf expresso).
[quote quote=260232]tout ceux qui ont connu le .com semblent regretter » la grande epoque ».[/quote]
Attention à ne pas faire d’amalgame, « la grande époque du .com » tant regrettée est je pense celle d’avant 2006 (ou dans ces eaux là je sais pas exactement) où il suffisait de jouer un jeu ABC pour être gagnant jusqu’en NL100. Cette époque était déjà révolue bien avant l’arrivée du .fr
Il me semble que ça fait déjà plusieurs années que le cash game sur le .com souffre d’une trop grande proportion de joueurs compétents et où c’est déjà un exploit d’atteindre 4bb/100 de winrate en petite limite. Mais ça, seuls les personnes inscrites sur ce forum et ayant accès au .com peuvent infirmer ou confirmer.
Je crois d’ailleurs que le .com a toujours quelques années d’avance sur l’évolution de l’écosystème poker et que regarder comment les choses s’y passent permet d’évaluer ce à quoi on doit s’attendre pour le .fr dans un futur proche.
C’est d’ailleurs un point sur lequel j’aimerai bien qu’une personne évoluant sur le .com discute car je suis curieux de savoir ce qu’il en est réellement.
[quote quote=260186]Il me paraît clair que y a deux sources de revenus bien distinctes pour les rooms: les dépôts des joueurs (donc en majorité tirés des joueurs récréatifs étant donné que par définition, le reg ne dépose qu’une fois) le rake (issu principalement des regs vu que ce sont eux qui alimentent le trafic) La question devrait donc être qu’est-ce qui rapporte le plus entres ces sources de revenus? Reprenez moi si j’ai faux :smilejap:[/quote]
Tu as la réponse dans le début de ton post : « par définition le reg ne dépose qu’une fois ».
Bien sûr, cela en définissant le reg comme étant un joueur gagnant car en réalité ce terme qui veut dire regular est censé désigner toute personne jouant régulièrement par opposition aux joueurs occasionnels. Il existe donc tout un tas de reg qui sont des joueurs perdants ou break even.
Mais comme je pense que tu utilise ce terme pour dire « joueur gagnant régulier », et bien qu’il soit gagnant d’un euro par an ou de 20K€ par an, à partir du moment où il ne fait jamais plus de dépôt il ne rapporte tous simplement jamais d’argent au site.
Quand un « reg » gagne 1000€ sur une période donnée tout en ayant « payé » 1000€ de rake durant cette période. En réalité ce qu’il s’est passé, c’est que le « reg » a pris 2000€ à divers récréatifs dont la moitié a financé du rake. Les fonds proviennent des comptes des joueurs perdants, jamais de ceux des joueurs gagnants.
D’ailleurs je sais pas pourquoi tu parle de deux source de revenu différents, la seule source de revenu provient des dépôts.
Le rake c’est un prélèvement sur le drop, quand ce prélèvement a fini par tout prendre à un joueur, celui-ci fera de nouveau un dépôt qui alimentera à nouveau le système.Pour ma part, et à peu près dans l’ordre de préférence :
- Dollhouse
- The game of thrones
- Battlestar Galactica (2004) & Caprica
- Terminator chroniques de Sarah Connor (du moins le peu qu’il en existe)
- Rome (pareil série terminée avant l’heure :/ )
- Oz
- Les Sopranos
- The shield
- Heroes (pas vu la mini série sortit il y a peu)
[quote quote=258690]Ben solo commence à devenir crédible (sur le 6, je n’appréciais pas son jeu)[/quote]
En même temps le 6 est sortit en 1983, et Adam Driver l’acteur qui joue Ben Solo est né en 1983. On peut lui pardonner sa piètre performance à cet âge :distrait-siffle:
[quote quote=258609]donck bet ==> donk bet comme » mise de singe » en français[/quote]
Hihi, si on veut être pointilleux donk est le diminutif de donkey -> âne en anglais, singe se dit « monkey ».
[quote quote=258631]Ca accepte de perdre 5 joueurs réguliers au profit d’1 ou 2 récréatif qui se sentiront + en sécurité, c’est juste EV- et donc NAZ![/quote]
Par définition un Reg qui se respecte est un joueur qui n’apporte pas d’argent à la room car il ne cash in jamais après son premier dépôt s’il a bien respecté son BRM.
Le rake « payé » par les Regs, c’est en réalité les joueurs récréatifs qui le financent car eux seuls font des cash in.
Je comprends la démarche de PS même si les tables incognito me semblent une meilleures alternative.
C’est marrant ça, si mon patron me demandai de venir travailler 7j/7 je lui répondrai justement « je ne suis pas un un robot ».
[quote quote=253477]Personnellement il y a 6 ans je me disais que c était truqué ( j ai honte) j étais très faible mentalement je ne me remettait jamais en cause et puis en essayant de comprendre la variance ,j ai bien compris que c était logique. [/quote]
Je ne pense pas qu’il faille avoir honte d’avoir pensé à un moment de sa vie que le poker en ligne est truqué.
Si on prend un joueur qui découvre le poker avec des parties entre amis (en gros quasi tout le monde, du moins faut espérer), et qui va donc jouer dans un premier temps une centaine de mains dans une soirée. Même s’il devient accro et se met à organiser des parties toutes les semaines, il va jouer genre 5000 mains dans son année.
Si par la suite, il se décide à jouer sur internet, ces mêmes 5000 mains il pourra les jouer dans le mois, dans la semaine, voire dans la journée s’il décide de multitabler fort.
Ce serait comme un conducteur qui ferait habituellement 10000 km par an et qui grâce à une certaine technologie se mettait à faire 10000 km dans la semaine avec tout ce que ça implique d’éléments frustrants et dangereux que l’on croise sur la route tout au long de l’année (arbres sectionnés, travaux, animaux qui traversent affolés, chauffards, bouchon, roue crevé, flashé par un radar fixe…). Cette personne se dirait que ce n’est pas possible d’être aussi poissard et de se taper tout ça en une semaine, elle refuserait d’y croire, elle pourrait même croire que c’est un complot qui a été monté contre elle.
Notre cerveau n’est pas câbler pour gérer tous les aléas d’une vie en un laps de temps si réduit. Je ne pense pas qu’on puisse se dire qu’on était trop faible mentalement (sous entendu par rapport à d’autres dans la même situation), tout le monde l’est au début face à ça.
Bien sûr ce n’est aucunement une raison valable pour rester fermé sur sa position et ne pas se remettre en question, mais regretter d’avoir été dans l’erreur à un moment passé alors que l’on a progressé entre temps n’est pas une bonne chose. Les erreurs font parties de l’apprentissage et il faut savoir les accepter et ne pas être trop dur avec soi même.
