Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@Esso: T’inquiète j’ai vécu 6 mois en Thaïlande, et j’y suis retourné en suite 3 semaines en vacances, je suis amoureux du pays! ^^
Je suis rentré parce que j’ai tous mes amis et ma famille en France, mon confort et tout… Dans l’idéal j’adorerais vivre 5 mois en Thaïlande et 7 mois en France, mais c’est un peu compliqué à organiser une vie comme ça!
Et Welcome à toi Kalemth!
Le tracker te permet bien de suivre tes résultats à la fois en CG et en tournois non? Car je pense que c’est quand même vachement plus pratique que de tout noter à chaque fois! Tant que dans ta bankroll totale tu as suffisamment à la fois pour la limite que tu joues en CG, et le buy-in moyen que tu joues en MTT, te prends pas la tête j’pense!
Vu la profondeur (60bb deep), perso si j’ai le read comme quoi le villain est vraiment aggro et fishy, j’envoie tout au flop, il peut te call avec des tonnes de draws et paires. J’ai remarqué aussi que les fishs qui étaient pas cavés max avaient bien plus facilement tendance à s’envoyer en l’air en plus, donc tu peux y aller. S’il a mieux tant pis, prise de note (mentale ou texte) et next hand!
As played en tout cas, si tu call le flop (mais j’aime pas trop, trop de turn qui tuent l’action, et vu la profondeur vraiment mieux de stack off de suite je pense), clair obvious call sur cette magic turn, et pas de regrets à avoir! ^^
+1 pour l’analyse de Daturalover (qui n’a au passage toujours pas reupload son avatar, l’amande va être salée…
).C’est tout bête mais je pense qu’il ne faut pas être result oriented dans un premier temps, et essayé d’être le plus nuancé dans un second temps, et éviter en effet les raccourcis et phrases générales du style « le bluff en micro limites ça n’est pas rentable ». Il est vrai qu’on déconseille de bluff en petites limites pour deux raisons principales:
1. Faire de très bons bluffs, c’est très compliqué, et donc pas très abordable quand on est en petites limites.
2. Il est vrai que les villains en face ont moins souvent tendance à lâcher leurs mains, MAIS comme dit plus haut, c’est une généralité qui ne vaut pas grand chose dès qu’on se penche au cas par cas, c’est à dire en prenant vraiment compte de plein de paramètres (le villain qu’on a en face, le board qu’on a, la dynamique, notre image…).Et comme je le disais, c’est très difficile de pas être result oriented, car parfois tu vas faire un bon bluff contre un villain, mais ça ne va pas passer parce que villain est en tilt car sur une autre table il vient de perdre un gros pot sans que tu le sache. Ou encore, ton bluff peut être bon contre la majorité des villains, mais pas vu l’image que tu as dans la session, etc… Bref, faut vraiment éviter les généralités!
Bizarre ce bug, perso ça ne m’a jamais fait ça, sick! 🙁
Tu as tenté de chercher sur les forums HM2 ou de demander au support? Des expériences que j’ai eu, ils étaient sacrément réactifs et plutôt compétents!
Yep ce qui est vraiment important surtout, c’est de réaliser qu’en micros, il faut vraiment se focus sur ce qui est le plus rentable, et clairement, partir dans des spots compliqués contre des regs n’est (à mon sens bien sûr!) pas une très bonne idée: ça va te demander beaucoup d’énergie et de réflexion, et va potentiellement te faire douter, perdre confiance et/ou te mettre en tilt si ça se passe pas bien.
Tu y gagneras beaucoup plus à investir la même énergie et réflexion pour te demander comment exploiter de façon optimale les plus mauvais joueurs de la table, qui restent ceux contre qui tu fais ton beurre au final!
J’ai juste dit n’imp’ vu que tu étais IP et pas OOP, j’ai missread comme je suis totalement rouillé pour lire les HH sur le forum!
Bon néanmoins, ça reste un fold preflop, même IP!
Yep on peut aussi proposer du coaching clairement, mais c’est un peu plus d’organisation, donc on verra ce qu’on peut faire!
Putain t’es un shark des assurances, je savais pas que y avait des trucs aussi stylés! Va falloir que je revois mon contrat pour ma part!
Iop!
Je vais ptete faire le vieux coach relou, mais je le conseillais déjà dans mon guide du débutant il y a 4 ans, et je pense toujours la même chose: en petites limites, c’est une très mauvaise idée de call les 3bet hors de position, encore plus avec une main aussi faible que QJo. Encore, si tu avais AQs, 99/TT pourquoi pas (encore que je conseillerai plutôt le 3bet ou le fold en micro dans pas mal de spots), mais la QJo c’est vraiment une main trop faible OOP contre un bon reg!
Les spots les plus difficiles au poker sont quand on est avec une main faible/moyenne, hors de position, et contre un bon reg. C’est le cas ici, et donc c’est une très mauvaise idée d’aller s’aventurer dans ce spot (même si tu avais KQs, c’est super chaud à bien jouer!!!!), donc avec QJo, c’est vraiment un fold automatique!
Après postflop, justement il n’y a aucune réponse « facile » à ta main, puisque le spot est très difficile de base, qu’il faudrait avoir des tonnes d’informations sur le joueur, votre dynamique, son image, ton image, ton range perçu… Cependant même sans ces infos-là, river tu peux fold, il y a trop peu de chances que le reg s’amuse à te 3barrel light dans un pot 3bet en NL4. Surtout qu’il te 3bet sur UTG+1, donc a priori même s’il 3bet light de temps à autres, il aura un range plus strong que s’il 3bettait ton open au bouton!
[quote=168639]Plop, Whaou, 2/3 pot ! Mentalement ça serra dur de fold sur le raise sans créer du tilt, je pense que je vais commencer avec des thin value plus petit pour prendre confiance dans ce genre de spots. Merci pour vos réponses a+ [/quote]
Bah, le poker est super dur mentalement de toute façon, pas le choix! ^^
Par contre du coup fais attention aussi, parce que si tu mises + petit, tu peux rapidement te level aussi en te disant « ouais mais là villain me raise en bluff parce qu’il a vu que mon sizing était faible et il essaie d’en profiter ». Bref je dis pas que ce sera le cas pour toi, mais je te conseille vraiment de ne pas confondre « value thin » et « value avec un faible sizing ». Après chacun fais comme il le sent bien sûr, mais c’est toujours dommage de sacrifier de l’EV!
[quote=168641]Merci pour ta réponse Pe4nuts, je reupload mon avatar dès que je suis sur mon pc perso 🙂 [/quote]
Iop! 🙂
Niveau bonus le plus rentable sera toujours de grinder sur une seule et même room, donc un peu dommage de séparer les deux bankroll, surtout que ça risque de ralentir ta progression pour faire des shots en Cash Game.
Par contre deux choses restent très importante si tu fais MTT & CG sur la même room et donc avec la même Bankroll:
1. Bien t’assurer que tu as constamment la Bankroll suffisante pour jouer à tes limites de Cash Game ET de Tournoi. Prenons un exemple: imaginons que tu joues en NL10, et que tu te sentes à l’aise à partir de 50 buy-ins, soit 500€, et que tu fais des tournois qui ne dépassent jamais 10€ et où tu es aussi à l’aise avec 500€, tout est ok! Par contre il y a certains joueurs qui font pas mal d’erreurs à ce niveau et qui par exemple se sentent à l’aise avec une BR de 500€ en Cash Game NL10, mais ne se sentent pas forcément à l’aise en tournoi parce qu’ils jouent trop haut (de temps en temps ils se font un petit tournoi à 30 ou 50€ par exemple)! Sois donc bien certain que ta BR te permet d’être à l’aise à la fois dans la limite que tu joues en Cash Game, et à la fois pour jouer en tournoi selon ton buy-in moyen habituel.
2. Bien séparer et analyser tes résultats de façon distincte. Tu as d’un côté tes résultats et objectifs en Cash game, et de l’autre tes résultats et objectifs en tournoi. Et tu dois constamment savoir quels sont précisément ces objectifs, comment tu vas t’y prendre pour les atteindre… En restant bien sûr vigilant sur tes résultats! Car trop souvent aussi, les joueurs tombent dans le piège de rester « dans le flou », et en tirant le bilan au bout d’un an, ils se rendent compte qu’ils ont bien gagné en CG mais pas du tout en MTT ou inversement, parce qu’ils préfèrent une variante plutôt que l’autre, et/ou parce qu’ils sont bien meilleurs dans une variante que dans l’autre.
Bref, comme toujours, il faut que tu fasses les choses comme tu les sens, en restant bien attentif et vigilant pour pas tomber dans le piège de la variance et du court terme qui brouille bien souvent les pistes!
En espérant t’avoir aidé, GL!
