Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Le genre de spot qu’on peut cbet 1/3 toute notre range. T’as range est très strong et le board touche personne. On a plus de KK+ que lui puisqu’il en aurait 5bet et à presque 200bb deep sa range de call 4bet et IP pourrait être plus large qu’a 100bb deep. On garde l’initiative, on fait fold des mains qui ont air mais une certaine équité, on s’isole que contre quelques pockets et on value probablement même quelques Ax.
Check/call me semble aussi jouable mais bon on a pas envie de check/call que des Ahi et d’être ultra face up, et je crois pas qu’on ai envie de check/call des QQ+ donc cbet 1/3 toute notre range semble la meilleur option
c’est un sacré leak alors auto 3bet « mergé/pola jouablité »
Dis toi que c’est un 3bet for info pour jouer « équilibré » ensuite
C’est un sacré leak de 3bet pour info aussi
Pourquoi est-ce que j’aurais intérêt à flat la majorité ?
Perso je préfère flat ces mains parce que KQ-KT domine la range d’open Kx de BTN, et à l’inverse c’est souvent dominé dans un pot 3bet
tu préfères check/bet cher plutôt que cbet 1/3 ?
Check/call ou cbet 1/2, cbet 1/3 on s’expose à une fréquence de raise plus élevé. Et vu la texture et notre main, j’aime pas trop
Après bon vous semblez avoir des reads précis sur le field, perso je suis sur stars.com donc je parle en théorie
Turn imo c’est un erreur de check sans info, ça peut easy call des PP encore. Et surtout en NL4, ça peu faire n’importe quoi voir même call un flushdraw… River c’est ok de just call mais en NL4 j’aurais raise tout même ça peut clairement spew…
On a AK, KK+ qu’il n’a pas au flop mais l’avantage de range pas tant à mon avis, je sais pas comment est ta range mais pour moi BTN a beaucoup plus de Kx que BB dans ce spot. Ça peut facilement défendre des KQs-KTs, KQo-KTo, alors que BB on a tout intérêt à flat la majorité de ces mains. Le cbet 1/3 vu la texture du board aussi je suis vraiment pas fan. À ce sizing ça peut très bien raise des Kx sans forcément être DP+. On bloque aussi plusieurs bluff potentiel QJ, ou qui sait des AQ, AJ, après avoir bet 1/3 perso je vois un b/f. Turn je sais pas du tout as played c’est un spot de merde…
En tout cas si tu dis avoir un gros avantage de range c’est que tu as surment pas mal de Kx, du coup QQ est très mid range. Et Tx sans Q ou J > QQ d’ailleurs, vu qu’on bloque des KT, TT et aucun QJ, donc b/f flop ayant 1/3
Salut, en regardant que tu as fait une gestion de BR NL5-NL400 et à voir tes objectifs, à moyen terme ça peut clairement être décourageant à mon avis. À moins d’avoir déja un niveau élevé, c’est un chemin qui peut prendre plusieurs années… Tu devrais peut-être commencer par te fixer l’objectif de battre les micros NL5-NL25, ensuite NL50-NL100, et puis NL200+. C’est normal de devenir impatient si on essait de sprint un marathon. Bref mon avis
Faut faire attention aux stats, c’est pas parce qu’il donk 35% overall qu’il donk 35% un board aussi sec
Sur un board aussi sec je crois qu’au contraire il devrait pas avoir beaucoup de bluffs, sa range est très 6x, Jx, pp imo, surtout un donk à 3/4 pot. Sinon si tu crois qu’il a souvent air, j’suis ok avec le raise mais ton sizing me semble spewy. Raise ‘pour mettre pression sur son range’ je comprend pas trop, si on raise un 3x ici l’idée c’est de faire fold l’équité devant et on a pas besoin de faire cher, puisque ces air vont jamais call peu importe le sizing
C’est évident que parfois on va tomber sur un profil qui peut spew un peu tout et n’importe quoi comme ici, mais sans info sur ces tendances post-flop ça me semble très random de call. Perso j’suis pas result oriented et je reste persuadé que c’est Ax beaucoup trop souvent sur le long terme. Après si on a un read et qu’on l’a vu spew bluff des any two post-flop… Mais ici on part sur la base que le profil semble être plutôt orienté sur la passivité que l’aggressivité. Le 3AF veut pas dire grand chose avec le nombre de mains qu’on a et aucune autre précision
Si tu squeez preflop avec 88+ A9s+ plus KQ KJs+ et que sur la relance du min bet tu peux avoir 2 over back door flush tu as suffisamment de TP turn pour envisager un fold avec QQ.
Perso je vois Ax flop comme un raise et donc j’aurais la majorité de mes Ax turn. Mais l’équilibre n’a rien à voir ici versus un tel profil, aucun intérêt à être inexploitable contre un 81/3
Il peut pas avoir Axs backdoor c’est l’As de pique sur le board. Mais ce que je dis c’est que par exemple tu intègres ça ; 78s KJs KTs JTs. Mais pas A7+. Ça fait pas de sens. S’il a call un A6 pré, alors il a A6+ ( ou enlève lui des AK, AQ peu importe ), et s’il call Khi au flop, alors il call Ahi, donc turn il a masse Ax
Vous ne pensez pas que ce vilain est cs et qu’il va call toute sa range qui a cold call préflop ?
Je crois qu’à overbet on s’expose à faire fold des Ax sur lesquelles on pourrait prendre une street de value à bet 1/3 à 1/2, alors que la range qui call un overbet ( 6x, pockets ), ne va pas fold sur un shove turn. En gros on perd de la value sur les Ax à overbet, mais on ne perd pas de value sur sa range de call overbet flop, à size normal et shove à la turn
Après j’ai dit que les sizings étaient ok, mais je fais pas ces sizings perso, je mise un peu plus cher pré, moins flop et j’arrive au même spot avec un sizing décent pour shove turn
[quote quote=279373]Donc la il a des back door flush/quinte ou full. Quelques A6 qu il peut jouer comme ca[/quote]
C’est quand même bien incohérent de croire qu’il a des backdoors flush ( donc qu’il call au flop K, J, T hi, ou plus bas ), mais que tu lui donnes uniquement A6 ( donc qu’il a fold ses Ahi? ). S’il a A6 alors il a un sacré pâquet d’Ax puisque pour toi il call des cartes hautes en dessous de Ahi, et donc il a au minimum A6+. Même en suivant ta logique forte chance qu’on tombe sur un fold avec equilab
Les sizings sont ok… Sinon turn on peut trouver un fold, je vois pas trop ce qu’il a d’autre que Ax, 2x, 66 ici quand il call flop shove turn.
Turn il peut très bien avoir des KT, c’est easy call pour moi. River je préfère check/behind, je vois pas trop qu’on value…
