Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Perso, je suis pas hyper confortable avec mon trips kicker T, donc pas envie de donk (je fais quoi sur un raise ? même min-raise je peux être emmerdé).
Je le laisse bet, s’il check back c’est pas un drame. Mais j’espère qu’il bet et je call jusque pot (je pense qu’on a nos 33% d’équité).
Ya pas un reg qui raise ce sizing sur un board comme ça
Yes, visiblement tout le monde est OK là-dessus, mais est-ce qu’on est sûr que c’est un REG ?
Parce que si c’est pas le cas, on perd de l’EV.
Après si on est dans le doute REG/fish, faudrait voir, c’est p’tet rentable de fold.
Mais, je vais pas faire mon malin, là dernière main que j’ai posté, j’avais fold bottom set sur le même genre de raise 😀
Slt ! Pas mal de choses ont déjà été dites.
Par contre, je pense qu’il faudrait essayer de déterminer le plus précisément possible le thinking process/niveau du Villain.
Il a des stat’ assez serrées ce qui laisse pas forcément présumer que c’est le fish de l’année. Par contre, s’il est juste un récréa correct, il peut très bien se dire : « le sizing 1/3 montre assez peu de force, j’ai un bon spot de bluff« .
Et il peut aussi profiter de son image serrée pour sortir le petit bluff de sa session.
Donc, si c’est un REG, il a peut-être très peu de bluff au vu de l’analyse de Range, mais si c’est un récréa (d’ailleurs le mec a 3BET 0 sur 53 mains) il est possible qu’on joue à se faire peur alors qu’on a double paire.
Salut tout le monde !
Bien joué @vari pour ta série de post NL20. :plusun: Sympa le format où tu coupes l’action au moment de ta décision, ça nous permet de réfléchir dans les conditions du direct.
Moi, je joue une range de 3BET plutôt serrée donc dans cette situation j’aurais flat 99 en BB.
Après, as played, le mec ayant 0% de 4BET et des stats plutôt sérieux/serré (même sur un petit sample) je fold sans trop de soucis mon 99.
T’as sa stat’ de fold to 3BET ?
J’avais pas pensé à AQ, mais pourquoi pas vu qu’il y a quand-même très peu de double paire sur ce board.
Après, si tu call et que T le mec te remet 3/4 pot (ou plus) en value avec son AQ (il peut très bien tout mettre si la T ouvre des tirages) et que tu te retrouves à fold T ton set après avoir payé 3€, c’est pas joli non plus..
Thx pour les conseils !
Oui, c’est vrai que pour être cohérent, soit on le voit souvent en value et on raise cher (*3,5 du coup ?), soit on le voit souvent en bluff et on just call.
La line check/overbet est plutôt sympa ! Du coup, quel sizing pour overbet T ? *1,5 ?
Et s’il call, comment vous finissez le travail River :
- sur une blank
- sur un cœur
- sur un 8,Q,K (qui fait rentrer les straight)
merci à tous pour vos retours.
pas de soucis sur le cote « critique », surtout que ça reste poli et constructif :biere:
effectivement, j’ai pas bien joué cette main (c’est pour ça que la poste du coup !)
j’ai tendance à être un peu trop persuadé que Villain va fold sur des board assez « pauvre », mais c’est vrai qu’il peut tjs avoir pocket paire, tirage, over, A high, qu’il aime bien.
j’ai l’impression (peut-être fausse) que le Field est moins CS et plus sensible au taille de mise, donc j’ose plus trop value cher.
hello !
Bonne remarque, il manque des infos sur Villains.
C’est un REG plutôt correct, plutôt du coté tight, assez peu bluffeur
Merci à tous les deux pour vos éclairages !!
Préflop, il faut faire plus cher c’est sûr, surtout OOP. Question : est-ce que tu gardes toujours le même sizing ou tu ajustes en fonction de la force de ta main? Si c’est le cas, à moins de tomber sur un gros gros récréa, il faut absolument éviter pour pas te griller.
Globalement, j’ai mes sizing preF bien en place :
- open 3bb ttes positions avec range plutot « tight » ; j’ajuste à 2,5 bb CO/BTN si gros 3BETTER
- 3BET *3 IP et *3,5 OOP pour l’instant (à voir si je passe à *3 *4 comme conseillé ici)
- 4 BET à 22b more or less
Mais c’est vrai que je vais en dévier largement quand y a des fish. Y a un gros débat sur le déséquilibre preF sur le forum mais globalement, je pense que c’est OK quand tu te retrouve dès le preF en HU contre 1 fish.
Dans ce cas là, sur une CS inélastique j’ai tendance à mettre plus avec mes meilleures mains.
Contre un fish impacté par le sizing, j’ai tendance à faire moins cher avec mes premium pour pas le perdre preF (faudrait vérifier le calcul: 100% flop vu VS meilleure chance tout mettre d’ici River)
Et quand, je perds du focus, j’avoue que je dois surement trop dévier, même s’il reste un REG à parler.
- niveau qui monte pas sous notre contrôle OK, mais justement on a le contrôle de faire pencher (ou non) notre BRM vers un coté plus aggro pour accélérer notre montée !
- yes, t’as raison le 1 bb/100 c’est invivable je pense. mais l’idée c’est juste d’illustrer que à partir de 1 bb/100, tu as la même rentabilité, donc à 2 bb/100 tu gagnes déjà plus ! faut pas se retrouver à une limite où on a un winrate hyper bas, mais je pense que le fait que le rake-back soit globalement « flat » avec un forfait « 3bb/100 » participe aux bonnes raisons de pas traîner en micro
Bon sinon, je connais pas ton winrate, mais tu as visiblement un parcours impressionnant. Bravo !
Tu as utilisé quoi pour te former ? Kill Tilt j’imagine :biere: Et sinon, diverses vidéo, bouquins, groupe de travail ?
Et niveau volume/mois, nombre de tables, c’était comment ta progression ?
Où même en NL5 wina imo
jaloux :haha:
Difficile à dire honnêtement, mais on va pas non plus se level à penser que le Field de NL5 wina a un thincking process de folie.
Ceci-dit, vu les feed-back des gens, ça semble très probable que j’aurais pas le même winrate à limite équivalente
Si c’est pas indirect, à quel point ton shot en 20 serait aggro ?? Et pour l’instant 2021 se passe bien ?
@Kyky je suis d’accord avec toi (évidemment). C’est pas l’approche la plus académique, c’est du court-termisme, c’est un frein à la progression long terme. Donc à ne pas suivre !
Ceci-dit, moi ça me convient car c’est un moyen assez fiable de monter rapidement ma BR. J’essaye d’éviter les Villains compétents mais si je suis embarqué dans un spot compliqué, je le joue au mieux et après je réfléchis dessus (et vous m’aidez sur le forum 😉 ).
De toute façon, je vais forcément « manger la réalité » lors de mes shot en NL25, où j’ai bien vu que c’est méga aggro preF et tu auras bcp plus de mal à placer ton ISO en détente sur le fish C.S. :spamafote:
Ah le fameux débat de la BRM aggro !
Bon, in fine on est tous d’accord pour dire que chacun doit faire selon son ressenti et son propre style.
Ceci-dit, histoire d’aller dans le sens de la BRM aggro, j’ai qqes arguments en plus à vous sortir :
- 2020/2021 est un période assez spéciale avec bcp de gens à la maison et donc un niveau certainement plus soft que la normale, c’est sûrement un moment propice pour shot au-dessus. En tout cas, ça serait dommage de la laisser passer. Moi par ex., je me suis dit que j’allais tenter d’up ma BR en NL10 puisque j’avais le sentiment d’être solide sur mes bases, et zou je suis passé de 30 à 50 caves sur Nov/Dec, ça aurait été juste dommage de rester en NL5 par manque d’expérience/BR
- le niveau monte constamment, donc si on attend pour chaque limite 100,000 mains jouées et 100 caves, en étant aujourd’hui en NL10 par exemple, on peut p’tet mettre 4/5 ans pour arriver en NL100 et le niveau sera encore bien meilleur qu’aujourd’hui
- Le rake-back est un paramètre ultra-important. Bon là, je raisonne comme un investisseur et plus du tout comme un joueur qui s’intéresse aux adversaires. En gros, le rake va devenir de plus en faible (on va donc raker moins en plus haute limite à cause du CAP) mais les bonus de rake-back deviennent de plus en plus avantageux. Bref, une approx. pas trop dégueux donne un « flat » rake-back de 3 bb/100 pour toutes les limites <= NL200. Donc si aujourd’hui je suis à 7 bb/100 aux tables en NL10, mon winrate final est de 10 bb/100. Pour gagner autant en nL25 il me suffit de gagner 4 bb/100 au final, soit 1 bb/100 aux tables.
@Taaz, si veux jouer moins robotique et plus exploitant, moins de table mais sur la limite la plus haute que tu joues (j’ai compris que tu faisais au moins NL10 et NL20, p’tet plus haut) pourrait être une bonne source de motivation. Vu que t’as l’air d’avoir largement le niveau de toute façon
@Pr. Shiba, t’as mis combien de temps pour arriver en NL100 ? (et t’étais à « plein-temps » poker ?) Moi, en un peu plus de 6 mois, j’ai réussi à monter en NL10 (avec pas mal de temps libre, mais ça va pas durer !) et je pense tenter mon 2eme shot NL25 prochainement, donc résultat pas dégueu’. Après, j’avoue que je cherche la facilité donc je fuis les tables où ça 3BET trop et je ne joue pas sur une room réputée difficile, ça aide sûrement pour monter plus vite
OK, donc en gros, on se déséquilibre jamais preF. Mais on peut éventuellement faire un sizing plus fort pendant toute la session.
@Vilain42, si t’as décidé d’augmenter ton sizing de 3BET à cause d’une grosse CS non élastique, tu mets aussi ce sizing contre les REG si je comprends bien ?
Yes ! Pour l’instant mes sizing sont 3 IP et 3,5 OOP. Toi, t’es sur 3,5 et 4 ?
Est-ce que tu restes équilibré même quand les REG sont partis de la table pour « garder une routine » ?
Par exemple on pourrait sizer plus cher les grosses mains dans le cas où :
-> la table s’est un peu vidée et qu’il reste plus que des fish
Et même, pousser le bouchon de manière « réfléchie » :
-> quand dans un coup donné les REG sont couchés et tu t’apprêtes à ISO/3BET un fish C.S
