Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Mon nouveau est Fiprokil
AH je comprends mieux maintenant!
bien joué pour Octobre, bonne chance pour Novembre parce que je vais m y mettre tout le mois cette fois ci ;p
salut, j’ ai bien recu ma prime du challenge du mois dernier aujourd’ hui, je pense que c’ est le cas pour tout le monde
Je comprends ton raisonnement aussi, mais sachant qu’ on est contre un fish prendre une line passive en savant pertinement sa range peut aussi etre un bon play, il va arretter de value quand les draws touchent et il va tres rarement tourner en bluff OESD sur flush qui rentre et vice versa, du coups c est OK de just call de mon point de vue et de jouer sur le fait que sa range est face up. Apres c’ est clairement pas la line la plus simple a executer OOP je suis d’ accord mais de toute facon c’ est dans l optique de check>shove sur ~60% des runouts turn donc on a peur que d’ une runout.
Edit: j’ avais pas vu que c’ etait de la NL2, en NL2 je shove tous les jours en effet, les fishs sont relativement different et vont faire des erreurs de defenses enormes donc clairement il faut shove 🙂
merci @shishi c’ est une bonne nouvelle, je vais etre patient et attendre un peu alors 🙂
je ne suis pas d’ accord avec Cuik sur la premiere main, pour moi il n’ y a pas de 3bet shove sur ce flop et on peut clairement faire fold plein de mains qui auraient call au check>raise all in turn. Du coups c’ est plutot un call et un check>shove turn sur blank, check call sur le reste, en shovant on perd enormement d edge postflop avec notre main.
Sans vouloir etre result oriented mais a titre d’ exemple, en callant au flop dans ce coups on peut check fold tranquille contre gros bet turn sur cette carte qui fait tout rentrer, et au final on perd que 13bb au lieu d une cave.
salut il faut plutot check turn hors de position quand la quinte rentre pour proteger ta range de check/call , fold facile river
Salut, joueur depuis 2 ans 1/2 certains me connaissent pour mon arrogance de topreg de NL5, d’ autres pour mes conseils avisés aux nouveaux poissons de cashgame sur discord.
Partisan d’ un jeu total avec des overbets et check raises a outrance, j’ ai prit délicieux plaisir a rendre fou mes collegues de microlimites pendant bien trop longtemps, la peur de monter et de perdre etant trop grande il m’ a fallut beaucoup de temps pour faire le grand saut. Je traine sur la NL30 wina et la NL25 PMU, et je compte bien passer de l’ aquarium a la mer!
Je pose donc cette candidature ayant pour but premier de m’ obliger a achetter un nouveau micro qui sera bien entendu largement remboursé par les donations de @shishi sur la table .
J’ appuie la candidature de papi @taaz, ce monsieur aime bien mettre des jetons sur la table et j ai une certaine affinité pour les joueurs du coté spewy de la force (wouhou)
Salut shishi, je n arrive definitivement pas a valider mon affiliation winamax. J’ ai essayé plusieurs fois via le lien pour rejoindre le club killtilt mais il n y a rien a faire ca ne passe pas, je ne me vois pas dans le classement cashgame comme avant. C est dommage puisque je suis en good run en ce moment 🙁 .
edit: peut etre que le probleme vient de firefox, j ai essayé avec chrome je regarde plus tard si je suis bien affilié.
[quote quote=325722]Intéressant Dopamine. Je continue de penser différemment néanmoins. Democrite a raison quand il dit que le 5 de trèfle est incroyable pour nous ; ça nous fait tout rentrer. En soit AQ est vraiment le bottom de notre range ici, c’est pourquoi le x me paraît bien. Mais on est hyper polarisé quand on fait ça. Soit nuts flush qui n’a pas besoin de protection, soit TP. River donc je ne vois vraiment pas l’intérêt de miser cher. Quand tu es hyper polarisé, il n’y a pas d’intérêt de value bet cher des mains moyennes. Si tu veux bet cher, pourquoi pas, mais pas avec AQ dans ce cas ; choisit les quelques airs qu’il te reste (spoiler, il n’y en a pas) et tes nuts flush. Mais avec AQ tu vas trop rarement te faire payer par moins bien. sur ce runout. Bien qu’on soit en NL5, on est contre un rég. On bloque AQ, la seule main qu’on target selon moi c’est KQ, ça fait trop peu vu toutes lkes flush qu’il a.[/quote]
Je suis d’ accord mais le raisonnement est un peu eronné, si on concidere que c’ est un reg competent il est censé stab protection/value turn une grande partie de ses flushs alors qu il va check back presque toutes KQ donc river c’ est OK de value bet cher AQ (avec l as de trefle encore plus). Cependant on peut s accorder sur le fait que beaucoup de villains regs vont checkback turn toutes leurs flushs comme des debiles se pensant sneaky pour reraise en position river et dans ce cas s’ adapter en checkant AQ sans trefle est tout a fait envisageable.
[quote quote=325644]River: 8♠ (€2.50, 2 players – Hero: €3.98, BB: €5.85) Hero bets €1.25, BB raises to €5.85 (all-in), <i>1 fold</i>, Uncalled bet of €4.60 returned to BB[/quote]
je pense que tu peux/doit size up ici apres avoir check turn, villain aura une range inelastic (il callera une Q quelque soit ton sizing jusqu a pot) et on est dans le tres haut de notre range qui check turn, du coups je pense qu un bet/fold ~80% pot est plus adéquat, sinon la main est bien joué et le raisonnement est bon.
[quote quote=325675]D’une manière générale, lorsque l’on a été passif à la street précédente, ça a moins de sens de miser très cher puisqu’une partie importante de nos mains les plus fortes sont sorties de notre range en raison de notre action précédente.[/quote]
Non justement, ca a du sens de size up parce qu on a plus de bluffs dans notre range, du coups il faut merger avec notre top de range de check (ici AQ fait parti de notre top de range de check) villain va avoir enormement de mal a defendre correctement et va soit se sentir exploit et trop call (toutes ses Q) soit beaucoup trop fold (toutes ses Q mais cas plus rare), et il defendra les mauvais combos (hand strenght au lieu de bloqueurs) bref on fait faire des erreurs a villain et c est cela qui nous fait gagner de l argent sur le long terme. De plus, size up apres un check est approuvé par les solversTM puisqu’ on a une frequence plus faible de bet et donc un sizing plus polarisé est nécessaire.
A mon avis check ou bet cher sont envisageable, par contre j aime pas bet petit apres avoir check turn, ca n’ a pas vraiment de sens, on gagne moins contre la range de call de villain et c est extremement difficile a equilibrer.
[quote quote=325626]Perso, je conseille de 3-bet linéaire par défaut en micro-limite , ça paie trop les 3-bet et ça 4-bet pas assez. Par contre, il faut 3-bet + vs un joueur large/passif que vs un joueur serré. Leur range est plus large , on a donc plus de mains à value + on veut jouer des gros pots contre eux , surtout en position.[/quote]
plutot d’ accord avec democrite, par defaut en microlimites les villains vont faire des erreurs de defense et donc 3bet mixé/mergé va te faire gagner de l’ argent sur leurs erreures alors que 3bet polarisé peut potentiellement te mettre dans la sauce de part la difficulté a mettre villain sur une range précise et a la necessité de continuer postflop avec certains bluffs.
[quote quote=325551]VS fish loose, on va vouloir merger (en value donc) VS un profil serré, on va vouloir augmenter notre fréquence de 3BET et donc idéalement se polariser en rajoutant des combo avec bloqueurs (Axs,..)[/quote]
C’ est exactement ca, contre serrure qui fold large au 3bet on peut se permettre de 3bet polarisé avec des Axs ou bloqueurs (KQ) puisqu on sera call / 4bet par une range tres tres forte mais ce n’ est pas la strategie a adapter par defaut.
