Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=325441]Sur la première main ce que je ne comprends pas c’est pourquoi Vilain (AJo) se contente de check back sur ce flop 2AT rainbow.[/quote]
c’ est normal de check TPMK en 4 ways sur flop dry
[quote quote=325441]Parce que s’il avait été sur A T ou A2 (A 7 peu probable c’est vrai) c’est toi qui l’aurais eu dans l’os. ;)[/quote]
si il avait full ca ne change en rien la qualité de mon play, il a beaucoup plus de combos qui sont battus (il open EP, seulement ATo A2s et A7s et AT/A2 vont raise turn la tres grande majorité du temps.)
[quote quote=325442]Parce que l’overbet si on fait des erreurs avec ce sizing ça coute très cher le spew, et c’est pas parce qu’on fait payer une fois que ça a meilleur EV sur le long terme qu’un sizing plus small[/quote]
[quote quote=325442]Je connais pas le field du .fr je joue sur le .com mais un reg moindrement compétent qui a le niveau pour la NL25 va overfold ce overbet 5x pot imo. Surtout qu’il a check flop et qu’en théorie les Ax river seront plutôt des low Ax. Pour moi c’est hyper optimiste sans info que vilain est une CS. J’avais pas vu la main 65o mais c’est un autre spot que j’aime pas trop, c’est close à se value cut 3x pot vu le nombre de fulls…[/quote]
sans offense, as tu essayé d’ overbet en value ce genre de spots? Parce que si tu le fais jamais tu ne peux pas savoir a quel point c’ est rentable. Sur les deux spots il faut absolument faire tapis on est payé par brelan la grande majorité du temps (la majeur partie de la range des villains dans les deux cas) et choisir un autre sizing est désastreux.
[quote quote=325442]Enfin bref pas que je voulais critiquer les mains mais c’est juste pour élaborer sur ce que j’avais écrit plus haut, c’est pas si important d’avoir une range d’overbet, on peut facilement battre les microlimites sans… L’important c’est de savoir pourquoi quand et contre qui on a un spot d’overbet… Parce que l’overbet si on fait des erreurs avec ce sizing ça coute très cher le spew, et c’est pas parce qu’on fait payer une fois que ça a meilleur EV sur le long terme qu’un sizing plus small[/quote]
Je suis d’ accord avec le fait qu’ avoir une range d overbet en bluff n’ est pas forcement necessaire en micro limite, cependant il faut savoir reconnaitre quand l adversaire a une range qu il concidere « strong » et qu’ il est battu, et dans ce cas il ne faut pas hesiter a mettre le paquet parce que sinon on offre juste les soldes a villain sur le « set up » et ca peut nous couter cher sur le long terme. Max value sont les maitre mots des petites limites.
[quote quote=325433]Honnêtement c’est hyper vilain oriented et une line exploitante cette main. Si c’est pas un récréatif/baleine devant ici au contraire on fait fort probablement moins d’argent à overbet, surtout 5x pot les mecs vont quasi tout fold alors qu’un 3/4 ça va jamais fold aucun Ax et même ça peut hero call moins bien[/quote]
la deuxieme main est contre un reg qui multitable, il ne faut pas surestimer le niveau des villains, la tres grande majorité du field ne va pas fold ces mains
salut, oui c est tres important pour tirer un maximum de value quand villain a une range qu il ne saura pas fold. Cependant ce n’ est pas forcement necessaire de l equilibrer en bluff si tu es pas comfortable avec l overbet turn.
exemples concrets:
https://imgur.com/gallery/7Yegp17
[quote quote=325428]Par contre sur PS y à ça: https://www.pokerstars.fr/help/articles/hit-and-run-rule/147746/%5B/quote%5D
sur pokerstars tu peux etre ban pour tout et n importe quoi de toute facon, ils m ont freeze mon compte pour « jeux doux » parce que je foldais large au 3bet contre certains regfishs
[quote quote=325239]Fais tout de même attention quand tu leaves les tables à 200bb pour retourner sur une autre à 100bb, les rooms surveillent ça et n’hésites pas à sanctionner. Je sais que sur PMU ils ont un tracker qui surveille ce genre de move, ils se réservent le droit de récupérer les gains. Tu gagnes leur argent sans le redépenser c’est pas correcte de ta part, ils sont là pour te déplumer à la base :peche:[/quote]
n’ importe quoi
[quote quote=325158]Pour le GO Fast, ils ont plutôt intérêt à garder un seul format, pour garder tout le pool de joueurs et pas le diviser en 2. Et à mon avis, ils vont conserver le hold-up sur la Go Fast.[/quote]
Je suis plutot en accord avec cette critique, pour le coups, je pense que winamax ne s’ attendait pas a un tel engoument sur le nouveau format et donc avait peur de trop diluer le player pool, faut voir si le volume de joueur reste le meme d ici quelques semaines et peut etre qu ils envisageront de remettre l’ ancien format.
[quote quote=325151]Bon reste plus qu’a attendre que HM3 ou PT4 se mettent à jour… Si des gens ont des pistes, n’hésitez pas[/quote]
sur HM2 (et donc tres probablement HM3) tu peux demander les mains qui ont bug a ton tracker les enregistrer dans un .txt et l editer en enlevant la ligne problematique et en rajoutant le montant dans une des blinds, c est tres fastidieux et c est presque une perte de temps je conseillerai plutot de delete l historique mais c est faisable.
[quote quote=325143]Vu sur d’autre forum, ce format n’est pas voué a être temporaire. Et à mon avis çà va débarquer aussi sur les tables « classiques ».[/quote]
stop aux fake news, personne chez winamax n’ a communiqué sur ce sujet et c’ est tres peu probable qu’ ils suppriment le format cashgame standard
[quote quote=325145]Ok ça veut dire que si y’a un jackpot de 10bb et qu’on prend le coup preflop nous n’avons ni le rake habituel (5,75) ni le rake supplémentaire lié aux autres joueurs ? (4,25%) 10bb net de rake quoi[/quote]
oui
[quote quote=325097]:) Le changement de rake est pas léger du tout, c’est presque doublé, dans un pot 200bb tu payes 20bb de rake au lieu de 11,5bb.[/quote]
que tu recuperes (avec un premium puisqu un joueur regulier rake en moyenne moins qu un fish) sur les pots holdup d autre pots donc le changement est négligeable.
[quote quote=325095]Par contre je maintient qu’il est quand même dommage d’abandonner l’ancienne GO FAST. C’est une manière de jouer au poker très ancré online maintenant présente sur toutes les plateformes. Ne pas en avoir sur Winamax est à mon avis un énorme défaut pour des joueurs qui voudraient changer de room. Je ne comprend pas du tout ce choix.[/quote]
D’ un coté je suis d’ accord avec toi, de l’ autre je comprends la décision de winnamax de ne pas diluer le playerpool entre deux format, si il y a une critique a faire c’ est celle la en effet.
[quote quote=325093]En fait, un nouveau format çà me dérange pas . En plus, c’est plutôt bien fait. Le post est surtout là pour analyser la réalité « mathématique » du nouveau format et surtout quel impact cela va avoir sur la variance.[/quote]
Le soucis c’ est que je pense que ton analyse » mathématique » du format est eronnée, j ai joué quelques minutes pour voir et tout le monde continue d open 3x ou 2x la meme range alors qu il y a 5bb/10bb au milieu, l’ edge preflop que tu peux gagner avec un peu de bon sens et d aggressivité est absolument énorme et bien plus élevée que la variance ou le leger changement de structure de rake. Surtout que les joueurs recrea sont ceux qui vont le plus souvent postflop et sont donc ceux qui vont le plus payer pour les blinds au milieu. En conclusion je pense que ce format est une vrai tuerie d un point de vue rentabilité.
Ce que je ne comprends pas c’ est l’ animosité envers winamax et le format alors qu’ ils ont l’ air d’ avoir fait du bon travail dessus. Si vous n’ etes pas foutu d’ adapter vos ranges quand il y a 5bb au milieu il faudrait peut etre envisager de changer de jeu non?
