Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
9 septembre 2016 à 18 h 29 min en réponse à : Sunday Surprise de l'exceptionnel chaque dimanche! #196547
09/09/2016, à 06:29 #196547pouvez vous nous donner des conseils pour comment faire une nwankwokanu svp ?
Et quelques conseils pour gagner 21 showdown de suite, j’ai du mal à en passer plus de 2 de suite.
Merci pour votre aide
07/09/2016, à 08:02 #196464salut nono,
tu as des livres parfaits répondant à tes problemes dispo sur la page d entete du site intitulé le mental au poker et traduit en français rien que pour toi. C’est pas une bonne nouvelle ca ? Tout est à l’interieur !
5 septembre 2016 à 7 h 13 min en réponse à : [Streaming Wina Series] KTTV, Perfs & discussions #19636205/09/2016, à 07:13 #196362Vraiment cool stream même si j’ai pris une bonne cagoule sur winamax encore.
Merci encore yklee
En espèrant en voir d’autres. Ca fait plaisir d’entendre les process d’un joueur sur un stream.
4 septembre 2016 à 5 h 30 min en réponse à : [Streaming Wina Series] KTTV, Perfs & discussions #19634704/09/2016, à 05:30 #196347je tacherai de passer de temps en temps. Je vais plutôt focus le concurent que winamax
In sur le 300 et les event à 100 histoire de voir si on peut chatter.
14 août 2016 à 5 h 17 min en réponse à : [2 HH MTT 10€] Prendre le lead et construire un plan #19592514/08/2016, à 05:17 #195925Yop ! Je suis nul en technique, étant jouer de MTT, donc je passe mon tour… Mais si personne te répond, je te donnerai une analyse
13 août 2016 à 19 h 49 min en réponse à : Tournoi Cocktail [5$] Winamax – Si proche de la TF #19591213/08/2016, à 07:49 #195912Pour info je ne le mettais pas sur AK car à sa place j’aurais 4 bet – Le fait qu’il just call Flop ou Turn me laisser suggérer un tirage flush ou des mains avec AS petit Kicker
Salut crazy polak !
Cette phrase est déterminante ! Au poker, on a tous une façon de jouer qui n’est pas forcément celle de nos adversaires. On ne cherche donc pas à savoir ce que l’on aurait fait à sa place afin de déterminer sa main mais on cherche avant à savoir sa propre façon dont lui va jouer. Car toi tu n’aurais pas joué ainsi mais lui va jouer ainsi
Tout comme lorsque tu entends un joueur de poker dire : ‘mais quel fish il a joué cette main comme cela’. Ce joueur, en jouant d’une façon différente à ses propres raisons, et peut etre que ces raisons sont plus pertinentes que les tiennes.
Quand à ta main, elle est certes très contestable mais je ne te ferai pas de retour dessus afin de mettre encore plus l’accent sur mes précédents propos, bien plus importants que de parler de technique.
Et si je peux te donner un conseil, ne joue pas avec un hud, car il t’induira en erreur. Très peu de joueurs utilisent à bon escient le hud, car il est très facile de faire une erreur de lecture.
12/08/2016, à 12:37 #195873Je ne suis personnellement pas du tout fan de ce type de concept.
D’une part parce que tu lis quelque chose qui ne t’explique absolument pas les raisons pour lesquelles on te préconise d’utiliser tel ou tel sizing., ce qui t’amène à betement suivre un ‘conseil’ sans savoir pourquoi. Ca me rappelle la fac et le lycée où quand tu poses la question ; ‘mais à quoi ca sert de savoir ça et pourquoi c’est comme ca et pas comme ca?’ Et là, les profs te disent, bah c’est comme ca c’est tout. Tu en auras besoin pour comprendre le reste.
D’autre part, les variables employées pour définir le sizing sont vraiment trop trop basiques. Ne prendre que son propre stack n’a aucun sens. Un sizing dépend également de l’ensemble des stacks adverses, et donc stack effectif, ainsi que la phase de tournoi, ainsi que notre objectif global pour jouer la main, ainsi que notre stratégie de tournoi, ainsi que notre position, ainsi que le profil de nos adversaires, de la structure du tournoi,…
Bref, c’est vraiment pas génial.
10/08/2016, à 12:40 #195829Hey ImSoWeeeaK! Merci d’avoir répondu à ce post j’ésperais que tu le fasses car j’avais lu tes commentaires sur une vidéo stop & go et j’ai trouvé ta réfléxion très constructive.
je vais travailler a l’écrit sur les phases de jeu en essayant de définir les meilleures stratégies à adopter et je reviendrais vers toi pour te demander ton avis et affiner tout ca. Merci pour le partage de ta fiche protocole de l’élaboration d’une stratégie mais je n’arrive pas à la lire est ce que tu peux me la renvoyer?
En tout cas ton commentaire m’a motivé et m’a donné des bons axes de réflexions pour travailler je ne regrette vraiment pas de m’etre enfin inscrit!
j’ai remarqué cette tendance préservatrice mais sachant que seuls les premières places payées sont vraiment intéressantes je préfère prendre certains risques pour ne pas arriver short en TF et pouvoir jouer la gagne mais cette stratégie nécessite plus de compétences techniques donc je ne sais pas si c’est la plus apropriée pour moi pour l’instant parce qu’une erreur suffit pour perdre un tournoi..
Merci beaucoup pour ton aide!Si j’ai pu t’aider alors c’est parfait.
Je ne sais pas comment se fait il que tu ne puisses pas lire la fiche protocole. J’essaie comme ca :
Objectif
Variables
Décomposition des variables
Tactiques potentielles
Situation optimale d’utilisation :
Avantages stratégiques :
Erreurs à ne pas faire :
Stratégie de contre :
Paramètres rendant obsolète la stratégie :
Je te laisse par toi même volontairement réflechir sur le contenu de chaque critère. Et puis cela reste ma perception personnelle de l’élaboration d’une stratégie. Tu peux très bien l’aborder differement.
08/08/2016, à 07:14 #195804salut marfi et bravo pour ta motivation à devenir membre actif et non plus passif.
Il y a tant de variables inhérentes à la réussite d’un tournoi au poker qu’il est tout à fait normal que tu te retrouves perdu. Je pense que ce dont tu as le plus besoin, c’est avant tout d’être guidé.
Dans tes propos, tu abordes des points très interessants qui sont :
– les phases de tournoi
– les stratégies de tournoi
Tu as donc par toi même identifié tes pistes de travail. Il ne te reste plus qu’à construire tout cela en définissant l’ensemble des phases de tournois existantes. Pour ma part, j’en ai 7 phases. Chaque phase possède ses propres caractéristiques.
Puis pour chaque phase, tu as différentes stratégies possibles. De même que tu peux avoir des stratégies similaires pour une même phase.
pour construire une stratégie, tu dois définir tes variables :
Je te donne ma fiche protocole perso de la construction d’une stratégie, cela devrait t’aider :
- <p align= »JUSTIFY »><b>Objectif :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Variables :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Décomposition des variables :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Tactiques potentielles :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Situation optimale d’utilisation :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Avantages stratégiques :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Erreurs à ne pas faire :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Stratégie de contre :</b></p>
- <p align= »JUSTIFY »><b>Paramètres rendant obsolète la stratégie :</b></p>
Dans les variables, il faut entendre des variables tel que le stack, le profil de la table, la structure de tournoi, etc…
Ces variables vont influencer directement ta stratégie.
En fin de tournoi, beaucoup de joueurs ont une stratégie preservatrice. C’est à dire qu’ils sont serrés et attendent les sorties. A toi de voir si tu souhaite faire la même chose, ou prendre le contre pied.
8 août 2016 à 7 h 52 min en réponse à : [2HH MTT10€] GU 3bet BvB / Value thin ou dépolarisation pour tilt call ? #19577108/08/2016, à 07:52 #195771@bennyboy : Pour la même raison que je me frotte les mains quand j’ai un joueur de cg à une table de MTT
. Petit exemple ;), alexmoon top player world technique et cg, perdant son hu demi pour une erreur…. stratégique. Et je suis d’accord avec toi, je suis également très content d’avoir un joueur qui joue 100% mtt à ma table quand je fais du CG. C’est juste que le CG et le MTT sont deux disciplines différentes tout comme une course au J.O de 100m et une autre de 1000m.C’est le même fond finalement que Live Versus Online. Trop de joueurs online restent butés avec leurs préjugés pour comprendre les différents skills liés au live qui font que le poker online est très différent du poker live.
Au final, tout est question de traitement d’information. Est ce plus facile de traiter un nombre d’occurence très élevé engendré par une quantité importante de mains jouées avec ses adversaires en table de CG ou bien de devoir identifier le processus de reflexion d’un adversaire en MTT avec une voir deux informations. Sachant que ces informations sont viables au moment où elles ont été observées mais on ne peut certifier que le moment suivant, elles le seront toujours.
OMG j’ai pas relevé pour pas qu’on troll mon topic et voilà que vous arrivez
Je me doutais fortement que cela serait sujet à polémique
. Osef des préjugés de joueur de CG, il faut malheuresement les ignorer tant qu’il n’y a pas d’argumentation structurée et pertinente.Quand tu parles de read sur la dynamique, c’est relativement complexe car il est important de dissocier les unités de temps qui ne convergent pas forcément. Tu as le court terme, moyen terme, et long terme. Le court terme étant les quelques précédentes mains et le long terme étant l’ensemble de l’historique que tu as avec ton adversaire. Parfois, tu traiteras un coup avec une dynamique long terme alors que ton adversaire sera sur du court terme. C’est comme ça qu’on se retrouve à se level. Tu peux par exemple te dire que cette main est le timing parfait pour move car ca fait 20 mains que t as perma fold, et donc que ta crédibilité est au max alors que ton adversaire va regarder tes stats et move sur l’ensemble du mtt qui représente 70 mains et qui fait référence à une très forte activité de ta part sur les 50 dernières mains, et ce même si t’as changé de rythme court terme. C’est très fréquent en low bi de se level sur les dynamiques, car les joueurs n’identifient pas le moyen terme, et ne focus que le long et le court terme.
Personnellement, je ne prend pas en compte la dynamique sur des joueurs perdants/break even/leger gagnants. Je ne l’utilise que pour les reg décents et +.
Pour en revenir à la stratégie, lorsque tu joues vs joueurs faible, ton evmax tend sur des spots de value où ton adversaire va overplay sa main. C’est le type d’erreur le plus fréquent, l’overplay. Et donc plus tu maximises ce type de spot et plus tu optimises stratégiquement ton MTT. Ce spot en question ne correspond pas à cet objectif. Evidement, cette remarque sur les principales erreurs des joueurs faible n’est viable que sur certaines phases de MTT. En fin de MTT, on retrouve plutôt comme erreur principale d’overfold et de jouer les paliers.
6 août 2016 à 23 h 14 min en réponse à : [2HH MTT10€] GU 3bet BvB / Value thin ou dépolarisation pour tilt call ? #19574506/08/2016, à 11:14 #195745En fait, quand tu décides de 3bet au lieu de call, ce n’est justement pas de la stratégie mais de la technique.
La stratégie, c’est l’ensemble du plan, et la technique est la façon dont tu vas executer ce plan.
Donc ta stratégie ici pourrait etre :
stratégie = Jouer le maximum de spot en bvb contre ce joueur :
technique = je 3bet telle range je call telle range, je dévie selon telle situation etc…
Et donc la problématique concernant la stratégie serait celle ci : est ce les spots les plus profitable à la table que de jouer en bvb ? et plus encore, d’augmenter la fréquence au maximum de ces spots ?
et cette problématique te permet d’avoir une très longue réflexion et une recherche très poussée sur ta main alors qu’elle reste finalement très marginale
La technique doit être au service de la stratégie et non l’inverse !
C’est pour cette même raison que les joueurs de CG n’ont toujours pas compris l’énorme faussé de difficulté qu’il y a entre CG et MTT. jouer les MTT high stakes est de très très loin énormément plus complexe que les plus hautes limites de CG tant il y a de variables à traiter. Et cet aspect stratégique est vraiment vital dans les MTT alors qu’en CG, on peut facilement s’en passer.
6 août 2016 à 3 h 12 min en réponse à : [2HH MTT10€] GU 3bet BvB / Value thin ou dépolarisation pour tilt call ? #19570106/08/2016, à 03:12 #195701yop uknow, tu m’avais invité à participé à cette analyse, désolé pour le retard. J’étais bien pris.
Je vais te donner mon avis en prenant en compte le profil que j’estime de toi, peu commun, dans le sens où tu travailles vraiment ton jeu et possède une certaine rigueur bien trop rare chez les joueurs de poker. Cela reste mon humble avis, à chacun de le prendre tel qu’il le souhaite.
Une analyse de main de tournoi, se doit d’être définie dans son contexte. J’entend par là qu’il est encore plus important d’identifier les variables que de présenter la line de la main analysée.
Je ne sais pas si tu as déjà entendu parler au poker de tournoi de ce concept de variable, mais celui ci est très important. Plus précisément l’arborescence des variables du poker. La base de cette arborescence est de déterminer l’objectif du tournoi, la phase du tournoi, le type de tournoi, et tous les autres paramètres du tournoi tel que : nombre de joueurs restants, itm, buy in, room. Plus encore, ta stratégie choisie pour jouer. Je sais que tu ne distingue pas de différence entre stratégie et technique mais il y en a pourtant une. Jouer une session de 20 tables ou jouer une session de 2 tables ne t’apportera probablement pas la même manière de jouer.
Ensuite, concernant les variables, tu as le stack, les profils des adversaires, la dynamique de la table, notre image, etc… Mais ces variables sont dépendantes des précédentes variables, celles formant la fondation de l’arborescence. Car au final, ce n’est pas ta première main qui a un quelconque intêret technique, elle n’en a pas du tout. L’interet de cette main est dans la stratégie. Pourquoi choisir ce spot plutôt qu’un autre ? Ce spot est ev+? ok mais dans une classifaction de l’ensemble des spots ev+ que tu es susceptible de jouer à cette table dans ce mtt, ou se situe t il ? Tu peux avoir des coups joués où quelque soit ta décision, le coup restera ev+. En revanche, ev+ max sera bien supérieur à l’ev+ min.
Et lorsqu’on parle de stratégie, on parle d’objectif et de facteur risk/reward. Combien es tu prêt à risquer pour gagner X ? si t’es prêt à risquer 100bb pour gagner 101bb, et que tu y arrives 50% du temps, certes, ton ev est positive, mais gagner 1bb, est ce vraiment ce que tu dois rechercher ?
01/08/2016, à 01:12 #195559Salut Iknow, merci de ton commentaire
!
Je suis bien conscient que avoir un ROI de -100% n’est pas dramatique, mais c’est toujours dur de transcrire ses ressentis sur un blog, à moins de consacrer énormément de temps pour écrire ^^ ! Mais je pense que sur les low-BI, on peut déjà avoir une idée de notre niveau de jeu / concentration avec le ROI de 300 MTT, vu le playerpool !
De toute façon je ne fais pas du ROI (ni du %ITM, etc) une fin en soi, je recherche pour l’instant la progression technique/mentale avant tout !@bennyboy : Derien c’est gratuit
you re welcome
Progression mental = GOOOOD !!
Progression technique, bofbof
privilégie la stratégie ;). Comme par exemple 3bet bvb J8o-de 30bb
31/07/2016, à 06:29 #195545slt uknow,
Un petit avis personnel sur ton dernier post. Je ne pense pas que visualiser la variance ou meme le résultat en terme de session soit pertinent. Tout joueur de poker n’a qu’une seule et unique session, la session de sa vie. Et plus le domaine touché est impacté par la variance, plus cette approche devient pertinente. Ce qui compte est ton ROI global à la fin de l’année. Surtout qu’un joueur de mtt jouant des field moyens autour de 2k players, va forcément avoir des session avec des ROI bien inférieur à 0%. C’est moi cas personnellement. Je peux même aller jusqu’à -100% de manière récurrente. Après, mes bi sont supérieurs au tiens mais le concept reste identique.
Et bravo pour ta rigueur et ton investissement sur le forum.
PS : Je tavais évoqué par mail privé de me contacter par tel. Now c’est too late, j’ai coupé ma ligne étant en thailande. Donc faudra attendre une prochaine fois
bonne continuation
12 juillet 2016 à 16 h 57 min en réponse à : Range de main de défense/steal/resteal (20bb) SB ET BB VS open btn #19491912/07/2016, à 04:57 #194919Salut cool1bronze,
Tout d’abord, bienvenu à toi, puisque tu es nouveau
Plusieurs points me viennent en tête lorsque je lis tes propos.
Tout d’abord, tu évoques le fait de ne pas savoir quoi faire lorsque tu ouvres QJs sb sur l’OR du reg. Lorsqu’on joue un MTT, et plus encore un MTT live, on se doit d’anticiper l’ensemble des scénarios possibles. C’est une erreur que d’attendre d’ouvrir sa main pour décider quoi faire. Tu dois déjà savoir quoi faire avec 100% des mains que tu vas ouvrir dans toutes les positions et toutes les situations que tu vas rencontrer préflop. C’est la base même de la stratégie au poker.
Ensuite analysons ta problématique : jouer un stack de 20 BB dans les blinds très proche de la phase de bulle qui plus est contre un joueur en position de steal très actif. Pour ma part, la réponse se trouve dans la stratégie une fois de plus. Estimes tu que le spot fait parti des meilleurs que tu vas pouvoir avoir à table : défense de blinds 20 bb vs CO/BTN très agressif ? Si c’est ton best spot, alors oui, il faut le jouer. Si c’est ton pire, alors pourquoi ne pas le laisser tomber au profit des spots plus faciles où ce sera toi qui sera late position vs blinds ? Tu t’en fou de give up une SB si tu peux double up easy sur les blinds ou un autre spot. Si tu as du mal à give up des bonnes mains tout en sachant que le spot est pas bon, alors c’est qu’il y a un biais psychologique lié à la force de ta main préflop qui t’amène à faire des erreurs.
Pour la situation où tu estimes que ce type de spot est profitable, alors il est intéressant de prendre toutes les éventualités possibles. 3 bet shove ne sera jamais mauvais compte tenu de al dead money représentant presque 20% de son stack total. Ce sera toujours EV+ comme move en vue d’une range large d’OR adverse. Quand au call, c’est plus high variance, mais plus profitable aussi et bien plus difficile puisqu’on va jouer oop contre un agro. Quoiqu’il en soit, lorsque je call ce genre de spot avec QJs, c’est pas pour jouer que si je hit. Je vais check raise shove beaucoup de flop du type 8high/9high soit 20% des flops pour avoir ainsi un pourcentage de situation profitable postflop proche des 60%. (30% de situation avec mp/tp + 10% OESD/FD/GUTSHOT + 2Over)
Si tu call que pour hit tp, tu call pour jouer 20%… bref, absolument pas rentable.
Tout ca pour dire que ce qui compte avant tout est de définir un plan global de ton tournoi pour savoir quels spots tu estimes les plus profitables. Ensuite, si le spot en question fait parti des plus profitables, alors réfléchis à un plan complet. A mon sens, ton vrai leak est là et non sur ta gestion de 20BB en blinds. Je n’ai de plus pas parlé du principe de risque/reward, ce qui est un aspect majeur dans un tournoi pour déterminer les lines de jeu. Es tu prêt à prendre des risques pour augmenter tes rendements ou non etc…
10/07/2016, à 03:20 #194884<div class= »d4p-bbt-quote-title »>ImSoWeeeaK wrote:</div>
Lorsque je lis ta main, shove4info, J’ai plutôt tendance à m’intéresser à ce qui m’a amené à être à ce montant de stack qu’à déterminer la main finale sur laquelle je suis sorti. Folder ou get in dépendra quoiqu’il en soit de si l’on souhaite prendre des risques ou non dans l’optique de gagner le mtt ou bien de jouer avec un risque le plus faible possible.
Cette main devrait donc, imo, ne se traiter non pas d’un ordre mathématique mais d’un ordre risque/rendement. Et si ce mode de bust est récurent, c’est que la stratégie de mtt que tu emploies se prête à te retrouver dans cette situation SS en phase finale de tournoi. La clé à ta problématique réside donc dans la stratégie et non dans la technique.Récurrent c’est 2 fois en fait, mais 2 fois on m’a fait remarqué que c’était mal joué. Sinon il est vrai que que je suis souvent short en late game, alors oui mauvaise stratégie, mais avez-vous des pistes pour améliorer ça ?
2 fois n’est pas une récurrence ^^
Quand aux pistes, il y en a des milliers. La première étant de délimiter chaque pahse de tournoi et d’y associer une stratégie selon l’ensemble des scénarios possibles concernant ton montant de stack
30/06/2016, à 08:32 #194457<div class= »d4p-bbt-quote-title »>ImSoWeeeaK wrote:</div>
Hmmm, je ne suis pas trop d’accord avec ce passage. Je trouve pour ma part que c’est une force que d’avoir ce type d’objectif. C’est même cette absence d’objectif important qui est la faiblesse la plus fréquente chez les pro de poker fr. C’est ce qui m’avait le plus marqué pendant mes années de lycée en sport étude.Yep mais l’énorme différence ici c’est que tu parles de joueurs déjà pros, ou de mecs en sports études, donc des gens déjà très compétents et « dans le haut du panier ». Ce n’est visiblement pas le cas de shaliste vu ce qu’il dit, d’où ma réponse. La step 1 c’est donc bien d’être déjà dans le haut du panier avant de prétendre à gagner un bracelet. Après bien sûr il y a eu des joueurs totalement fish / amateur qui ont ship un bracelet en faisant un ou deux buy-in hors bankroll par an, mais c’était juste de la chance: ils n’avaient ni la bankroll ni le niveau de jeu pour s’inscrire à 5-10 events par an jusqu’à y arriver. Je n’appelle donc pas ça un objectif, car il est beaucoup beaucoup trop aléatoire.
Car au final tant que tu n’as pas une grosse bankroll et un bon niveau, ça va être compliqué de gagner un bracelet vu le prix que ça coûte de buy-in 4 ou 5 events par an aux WSOP… Et encore il faudrait idéalement en faire plutôt 10-15 pour maximiser ses chances. Bon après si on est un joueur amateur très riche qui n’a aucun soucis à claquer 20-30k$ par an aux WSOP c’est différent bien sûr.
Je ne dis pas que c’est une mauvaise chose d’avoir un objectif super ambitieux du type gagner un bracelet. Je dis simplement que si on est « en bas de l’échelle » et qu’on reste le nez collé sur cet objectif, bien souvent on a du mal à se fixer d’autres sous objectifs réalistes et concrets à court terme. Ces sous objectifs sont déterminants et super importants pour aller chercher le gros objectif.
Il me semble quand même que la réalité au poker c’est que plein de joueurs se fixent des objectifs délirants du style « je veux gagner un bracelet » ou « je veux gagner 3000€ / mois en jouant au poker », alors qu’ils n’ont pas vraiment de bankroll + le niveau pour crush les gros tournois, ou ne battent même pas la NL10 sur un gros sample. Totalement aveuglés par leur « gros objectif », ils ne prennent même pas le temps de se poser des objectifs clairs, précis et concrets au quotidien, pour valider les étapes une à une, et au final ils stagnent des années durant.
Pour résumer ma pensée: Ok pour avoir en cap lointain un objectif très ambitieux qui nous motive à fond, j’ai aucun soucis avec ça en soi. MAIS c’est trop souvent une excuse pour rester dans un « rêve flou » qui nous empêche d’affronter le quotidien et la réalité en se fixant des sous objectifs assez exigeants mais plus réalisables.
D’expérience, j’ai vu énormément de joueurs de poker vouloir passer pro par exemple alors qu’ils avait 1200€ de bankroll, et étaient breakeven en NL20. Ca menait rarement à une réussite… En revanche j’ai vu plein de joueurs pros, je dirai même l’immense majorité, se fixer objectif par objectif des étapes concrètes du style:
– battre la NL10
– avoir 2000€ de bankroll
– Faire 60k hans / mois
– avoir un sample de 300k mains en NL50 avec au moins 4bb/100, etc etc…
Bien sûr ils avaient toujours en tête, au loin, le rêve et l’objectif de devenir joueur pro, mais ils n’y pensaient pas tant que ça: ils étaient focalisés sur l’objectif immédiatement à leur portée dans les 6 mois / 1 an à venir.
Bref tout ce que je déblatère ici ne reste que mon avis personnel quoiqu’il en soit, le débat reste très ouvert et intéressant, et il est certain aussi que tout ça dépend beaucoup de chacun. Mais je reste toujours très méfiant des joueurs qui sont « en bas », qui visent immédiatement le top, sans avoir de sous objectifs très précis pour leur « plan de carrière » on va dire! ^^J’ai bien compris ce que sous entendait l’ensemble de ton argumentation, et il s’illustre bien avec ta remarque sur les joueurs se complaisant dans un rêve. Mes propos sur se fixer un objectif de champion, j’évoquais le fait que je l’ai eu pour ma part dès le début, après 3 mois de poker. Et les sportifs de hauts niveau étaient très loin d’un titre majeur à l’age de 15/16 ans. Je te rejoins sur le fait que l’on est différent et il n’y a pas une seule méthode.
Quand à la remarque de la variance en MTT très élevée, j’ai bien l’intention de te convaincre avec le temps que l’on peut voir les MTT de manière bien différente que de simples donkament. D’ailleurs, c’est marrant car j’ai recement parlé à sebastien sabic, que tu connais d’ailleurs je crois, qui me confirmait que dans la conjoncture actuelle, le potentiel de gain se trouvait vraiment dans les MTT.
30/06/2016, à 12:03 #194422yop !
J’aime bien perso ton analyse. Ton choix d’avoir joué cette main ainsi est pertinent. Qu’on aime ou non ton check back flop importe peu. Ce qui compte est que tu avais un plan et que tu t’y es tenu.
Juste un point sur ton argument de gagner en FE pf en faisant 2.3X. Si tu estimes que les joueurs en blinds sont fishy, qu’est ce que cela signifie. Etre un fish ne veut rien dire. Si c’est en relation à une forte tendance à call light pf, alors quand tu es btn avec QJo, tu cherches absolument à jouer le coup post flop et donc l objectif de gagner de la FE est un non sens. Si tu avais 93o, là d’accord pour gagner en FE. Et pour en gagner sur des loose call de blinds, il est préférable de tendre vers 3x plutot que 2.3x.
29/06/2016, à 01:08 #194375I
Alors j’espère que tu ne vas pas prendre mal ma réponse c’est pas du tout mon objectif, mais ta question révèle déjà un gros leak… Car en effet, si tu te considère fish (ou joueur amateur occasionnel avec un niveau correct mais sans plus), tu ne devrais pas te poser la question de gagner un gros tournoi ou un bracelet. Cet objectif est beaucoup trop lointain! Commence déjà par te monter une grosse bankroll, et par gagner un tournoi à 10, 50 ou même 100€ si tu peux te le permettre.Hmmm, je ne suis pas trop d’accord avec ce passage.
Je trouve pour ma part que c’est une force que d’avoir ce type d’objectif. C’est même cette absence d’objectif important qui est la faiblesse la plus fréquente chez les pro de poker fr. C’est ce qui m’avait le plus marqué pendant mes années de lycée en sport étude. Ils étaient très nombreux à avoir ce même objectif et pourtant, de tous ceux que j’ai cotoyé, seul martin fourcade et camille lacourt ont réussi. Ce qui ne veut donc pas dire que cet objectif apporte le résultat escompté, mais que tout champion avait cet objectif. Même si le poker possède de la variance, je pense fortement que tous les détenteurs de bracelet voulaient être champion, même les amateurs.
Personnellement, je suis depuis le début parti avec cet objectif de titre mondial. Et je compte le conserver toute ma vie. L’avantage de cet objectif est justement de ne pas se retrouver essoufflé dans sa marge de progression. Car lorsqu’on réalise un objectif important tel que par exemple monter 100 000 euros au poker, ou être pro, on peut se retrouver à errer sans but, et ne plus en trouver d’autres. Un joueur pro jeune qui tourne sur les reseaux sociaux et qui vie justement cela, c’est slm-freeman.
Se définir un objectif très compliqué implique forcément un investissement très important. tandis que se fixer des objectifs réalistes incite à donner l’énergie suffisante pour l’atteindre mais sans en donner trop. On se limite donc inconsciemment dans sa progression.
Je pense que si tu (peanuts) es contre ce type d’objectif, c’est en relation direct à une possible démotivation face à la difficulté et donc un échec. On évite ainsi la déception et la frustration sans se fixer d’objectifs complexes. C’est con à dire, mais si tu veux un bracelet et que tu te démotives face à la difficulté, c’est que tu ne voulais pas vraiment être champion. Et donc ce n’est pas un échec à proprement dit.
Pour en revenir au sujet initial du bracelet wsop, le challenge est très très élevé, d’ou le fait qu’il y a peu d’élus imo.
Et pour conclure, un concept qui me tient à coeur, la chance n’est que la représentation de la limite de tes compétences. Et donc il en vient à chacun de décider si l’on est prêt à réduire cette part de chance ou si l’on préfère en être tributaire.
29/06/2016, à 12:41 #194373Lorsque je lis ta main, shove4info, J’ai plutôt tendance à m’intéresser à ce qui m’a amené à être à ce montant de stack qu’à déterminer la main finale sur laquelle je suis sorti. Folder ou get in dépendra quoiqu’il en soit de si l’on souhaite prendre des risques ou non dans l’optique de gagner le mtt ou bien de jouer avec un risque le plus faible possible.
Cette main devrait donc, imo, ne se traiter non pas d’un ordre mathématique mais d’un ordre risque/rendement. Et si ce mode de bust est récurent, c’est que la stratégie de mtt que tu emploies se prête à te retrouver dans cette situation SS en phase finale de tournoi. La clé à ta problématique réside donc dans la stratégie et non dans la technique.
