[ImSoWeeeaK]

[quote=192724]Réussir au poker, je sais pas ! Déjà mettre fin a une BRM hyper aggrow serait énormissime pour moi Je suis d’accord pour le côté psycho, c’est souvent lié à ça, je ne m’en prend qu’a moi même, surtout pas au fish qui vont call mes 12 BB avec AA en mains contre leur merguez, je push dans ce but et j’accepte la plus part du temps la variance ( j’avoue que parfois c rageant). Simplement comme tu dois le savoir, en free on est limité par le nombre de tournois qu’ils proposent, on ne peux pas ouvrir plusieurs table pour limiter la variance, c’est donc difficile de ne pas subir et de jouer sur le long terme.
Il est clair que le principal fautif c’est moi, je travail le poker mal sans doute, mais je t’assure que je bosse et je me remt en question en permanence, simplement j’ai du mal a voir le bout du tunnel même si je ne compte pas lacher, je continuerais coute que coute a bosser sur la compréhension du poker.[/quote]

 

tu en as parlé, la solution est de multi room pour jouer tous les freeroll. Et tu n as pas d excuse comme quoi c est pas possible. Question de choix

[ImSoWeeeaK]

[quote=192702]Salut Imso, ce que tu dis je me le suis bien sur répété : je m y prend mal, je joue trop NIT, trop loose ! Je joue principalement le privilège sat ( 3 tickets pour le Tournoi privilège ), 75 bb turbo. ça part a tapis tout le temps et il est très difficile de jouer en position avec des mains a potentielle. Si tu ne touches rien au bout d’1/2 H tu es déjà short. Donc tu dois avoir une range de push/ call shove genre AJ JJ+. Je buste contre des poubelles 50 % du temps. 30 % des fois je fini par Tilt et d’ailleurs c là que j’en veut le plus ! Pour résumer, je gagne un voir deux tickets par mois, je me sent régresser, je n’apprend rien a part la patience et la résilience dans mon A game. Quand a savoir si dès le 1er obstacle j’abandonne, je pense pas ! Après une journée de grosse claque je dis toujours j’arrête et dès le lendemain je repart de plus belle simplement l’énergie que je déploie me coûte en influx nerveux et je me dis qu’il faudra cash in pour commencer le travail. [/quote]

 

Tu exprimes bien certaines des raisons liées à ton échec dont les principales viennent de biais psychologiques. Tes résultats ne reflètant pas tes attentes, le tilt vient. Tu t’évalues comme étant patient alors que tu réagis différemment. Cash in ne t’aidera pas dans ce sens je pense. Si tu veux vraiment réussir au poker, ce n’est pas le fait de commencer à 0 ou d etre à 50 euros qui changera quelque chose mais bien ton investissement au poker.

 

[ImSoWeeeaK]

salut ptit sioux,

 

Y a pas de raison que tu n’arrives pas à monter une BR en partant de 0. Tu dois faire des erreurs qui te coutent tes perf. Je pense que tu te focalises trop sur la construction de BR plus que sur les compétences necessaires à la réussite au poker. Si tu abandonnes apres un simple echec ton projet de br buidling, en quoi le fait de mettre un cash in changera ton attitude lorsque tu seras confronté à un nouvel echec, ou du moins un nouvel obstacle ?

 

[ImSoWeeeaK]

[quote=192540]

Etre en demi-tf ne change rien par rapport aux reste du tournoi, tu dois jouer exactement comme depuis le début.
En tf, y’a des situations où on va jouer différemment. Surtout dans les compositions où on a plusieurs vilains -20bb deep, -10bb deep, pour prendre en compte l’ICM.
[/quote]

 

Je ne te rejoins absolument pas sur le fait que la demi tf ne change rien. La specificité des MTT par rapport au CG est justement la décomposition des différentes phases de tournoi. La phase de tournoi de demi finale est extremement importante. Elle va définir l’ensemble de ta stratégie en table finale. Chaque phase de tournoi est dépendante de sa précédente phase. Et donc la table finale dépend de la demi finale qui elle dépend de la phase de MTT à 30 left, etc…

 

A mon humble avis, ne pas faire de différence entre le early game et la demi finale, c’est ne pas comprendre l’importance de la fear equity et du risk/reward.

 

[ImSoWeeeaK]

[quote=192415]En fait perso, je check direct pour call, que ce soit un shove ou un bet sizing qui sent la value a plein nez, je me vois pas fold river sur ce qui est quasi une brique dans le sens ou le tirage couleur au flop est davantage tourné sur le cœur que sur un backdoor carreau. Et je check dans le but qu’il mette tout avec une double paire, un bluff ou a peu pres n’importe quoi que je bats (hormi quinte mais je pense qu’il aurait raise turn sur les tirages couleur et une couleur obv)
Apres quand je vois sa main, je trouve pas que son call soit horrible bien que au flop ca soit discutable, la turn lui donne une belle équité et il fait nuts river..
Mon hésitation est plus sur le fait de shove turn?
[/quote]

 

yop cafrau,

Concernant ta main, tu as donné la réponse à la problématique de ta main en énonçant tes objectifs du tournoi. Tu veux gagner le tournoi, et par conséquent, stratégiquement, gagner ce pot t’apporte une forte probabilité de réaliser cet objectif. D’autant plus que le buy in que tu joues est trop faible pour commencer à herofold des spots aussi importants que celui présenté.

Je pense que le résultat t’apporte un sentiment désagréable comme chez tout joueur de MTT. L’ensemble de ton coup est bien exécuté. Reste à savoir quel était ta stratégie de fond sur cette phase de tournoi. Prendre tous les risques possible pour monter un gros stack ? Eviter le moindre risque et jouer très très safe ?

D’un point de vue optimal, je te rejoins à 100% sur tes décisions. Après, si tu veux réduire le risk/reward, et donc le fait de pouvoir sortir du MTT, alors l’idéal est de check flop pour réduire la taille du pot. Et en cas de bet adverse, raiser commit et supprimer toute l’équité de la main adverse. Ce qui fait que tu empêches ton adversaire de faire une erreur mais cela réduit considérablement ton risque de perdre une grosse partie de ton tapis. Si tu as le mental assez fort pour encaisser des coups comme celui que tu as vécu, je t’encourage à poursuivre ainsi et ne pas prendre en compte que tu les perds pour continuer à prendre des risques. Trop rare sont les joueurs capables de prendre des risques en fin de tournoi, ce qui rend ces joueurs redoutables.

 

 

[ImSoWeeeaK]

gg gl  aux membres KT

 

Je vois que SLM freeman était à la table de yklee. Curieux de savoir ce que Yklee pense de lui  .

[ImSoWeeeaK]

 

[quote=192474]Si je me base sur ma ch’tite expérience dans un autre domaine, la liste de compétences peut être super mais à mon humble avis il ne faut pas surcharger son plan de travail car c’est pas la quantité qui compte mais la qualité de celui ci, plus tu complexifies et plus c’est compliqué de s’y tenir sur le long terme! Il y a donc un juste millieux a trouver, un équilibre, après chacun ne fonctionne pas pareil
J’aime bien le plan de travail que tous les joueurs qui ont réussie ont utilisé et que Pe4nuts vient d’énumérer.
Je pense que c’est la seule façon de faire, avec des nuances liés à chacun bien sur, mais 100 % des bons joueurs ont appliqué cette méthode.[/quote]

 

J’aime également beaucoup la démarche de peanuts et ce que propose KT. J’aime cependant prendre en compte l’ensemble des différents profils d’apprentissage existants. Notamment le fait de dissocier les profils analytiques aux profils sensitifs. Pour résumer brievement ces deux profils, l’un apprend avec l’expérience et de manière régulière, tandis que l’autre possède une marge de progression en forme d’escalier et ne peut passer une étape sans avoir obtenu l’ensemble des réponses à ses interrogations.

 

Eriger une liste de compétence, ou bien pouvoir la visualiser me semble très pertinent pour savoir où l’on va. J’ai toujours bloqué lors de mes études depuis le lycée car quand je demandais à quoi ca servait ce qu’on apprenait, on me répondait que je le verrai plus tard. Hors, le fait de le savoir permet justement de comprendre et d’avancer.

@zekh : Le paramètre le plus important quelque soit l’activité entreprise restera le temps. Selon chacun, nous n’avons pas le même temps à allouer au poker. Et comme le dit ptitsioux, il ne faut pas se perdre, et plus encore, ne pas perdre du temps inutilement. Même si cela te ferait avancer, cette liste de compétence est un travail complexe et très long pour pas forcément un grand retour en terme de progression potentielle. Ton approche avec les objectifs rejoint les conseils de KT lors de maintes vidéos. Quand à ton approche de faire une liste, je pense qu’elle correspond plus à une phase de recherche plutôt destinée à une situation où tu es pro player tant le temps à investir est important. Ce n’est que mon avis et je ne dis absolument pas que j’ai raison. Mais quand je vois toutes mes connaissances pro players avoir déjà du mal à passer du temps pour travailler leur jeu, je vois mal une personne jouant en mode plaisir s’investir sur de la recherche.

 

 

 

 

 

[ImSoWeeeaK]

Yop,

 

pour ma part, cette main est trop dependante de la dynamique de la table ainsi que des images percues par l adversaire et par toi sur ton adversaire. Techniquement, elle n’a pas de sens je pense. Comme tu l’evoques, c est un joueur qui aime own. De meme qu’il va se concentrer sur ta range et non sur la sienne. Ce qui veut dire qu’il est compliqué de parler de sa main alors qu’il doit surement se concentrer sur la tienne.

autre remarque, tu ne nous parle pas de la phase du tournoi qui est probablement l element le plus important

[ImSoWeeeaK]

Salut á tous, salut zekh,

 

j’ai également étudié les compétences des joueurs de poker il y a maintenant plus de 6mois. Je suis toujours en chantier sur ce sujet vraiment large et complexe. Tu ne parles pas de l’ensemble de ton document, mais je pense qu’il est important de prendre en compte la demarche quibt amene a traiter lea competences des joueurs de poker.

Pour ma part, j’ai choisi de ne pas m’orienter sur des plays bien precis mais de reflechir aux connaissances necessaires pour les utiliser. Par exemple, pour les range preflop, un joueur maitrisant ses ranges pf signifie au il comprend le principe de la position ainsi que la valeur des mains selon les actions de la table. Si il fait varier varier ses ranges pf, c’est qu’il a conscience qu’il y a des variables qui influencent notre selection de main tel que le stack effectif, les profils des joueurs ou encore la dynamique d’une table.

Ce qui revient à se concentrer sur la compétence de maitriser ces variable plutot que la competence de maitriser sea ranges pf. Ca revient au meme mais la decomposition me semble bien plus adequat car au final, maitriser ses ranges est le resultat de ce que noua apporte nos competences.

Donc on aurait :

1- competence de maitriser la variable stack

2- competence de maitriser la variable position

– etc…

 

autre point pouvant vous interesser :

Le fait de dissocier les competences selon 3 niveaux d’acquisition.

1- phase d’aquisition

2- acquisition

3- application

 

le probleme que j’ai rencontré avec ce choix de dissocier 3niveaux d’apprentissage m’a amwner a definir des niveaux de joueurs, des traits de personnalité pour identifier les profils des joueurs ainsi que de decomposer chaque competence pour bien identifier lea limites de chacune d’elles. Bref, en gros, tout est lié est c’est une masse de recherche vraiment tendax. Mais si tu ne laches rien, c est tres tres formateur imo

 

 

[ImSoWeeeaK]

Bonjour à tous,

 

Pseudo: imsoweaK
– Âge: 30
– Ville / Pays: france / et thailand chiang mai pour juillet
– Situation: poker pro player
– Intérêts: sport, parapente, cuisine, trading et poker.
– Joue au poker depuis x temps: 7 ans
– Limites jouées: tout buy in mtt online et events live. j’ai beaucoup joué en cash game online et live mais aprea une belle overdose de volume, je ne consacre qu aux mtt.

 

au plaisir de faire votre connaissance

[Auteur]

Messages