- Ce sujet contient 43 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
AA
Slowplay PF de Shishi pour garder les eventuels 4bet light.
Check call classique sur le flop.
Quand Vilain (désolé jai plus ton pseudo en tête) check back turn il a probablement de la showdown value, genre TT JJ QQ.
Shove de shishi river car il reste 2/3 du pot a viain et shishi peut representer un arrachage. Il ne veut pas que ca check check river:jd: :jh:
Bonne main de 3bet PF mais également une main avec une force relative post flop qui ne justifie pas de 4bet. Horn3tt montre bcp de force PF mais pas AA, KK, AK.
Au flop Shishi est loin devant. il laisse Vilain faire son C-bet.
K ralentit un peu l’action. et Il est peu probable qu’il soit dans la range de d’Horn3tt.
Le 10 river donne probablement la meilleur main à Shishi. qui n’est battu que par brelan ou Quinte mais sur laquelle il a 2 blockers. Vilain montre par ailleurs trop de force pour avoir T9, 98, ou KT qui par ailleurs sont plus dans la range de Shishi. Horn3tt a peu d’autres choix que de fold.
Shishi = Hero.
J’ai compté 36.5bb le stack effectif de vilain, 17k (4bet) +16k (cbet) +40k (tapis river) = 73k ; 3bet à 10k2 de Shishi, les 3bet de tn étant d’environ 5/6bb, ils se connaissent, pas besoin de faire cher pour représenter une main donc je dirais 10k52 = 5bb environ.
Le stack de vilain est d’environ 35bb+ (mais sans connaitre le blind level…). A cette profondeur Shishi va t il call des suited conectors OOP malgré la côte ? (7k à rajouter dans 27k et 56k derrière chez vilain qui va très certainement multi barrel en profitant de sa position et de l’agression). Ya t il une dyna entre eux de 4bet light pour que Shishi puisse call avec des premiums plutôt que broke?
Shishi peu avoir de strong :
- des brelans car il n’a pas voulu broke préflop en flip ( au mieux) + KK qui slowplay pour laisser spew postflop ( juste un setmining avec 88-TT, vu la côté proposée par le clickback 4bet et trop de FE à 5bet push à ce moment du tn, là encore aucune info)
- des doubles paires si il a décidé de faire la même avec des suited ( 98s,T9s)
- Suite (76s)
- Overpaire ( AA )
Hero n’a pas top paire, je ne pense pas qu’il float AK/KJ au flop ( admettons qu’il puisse call 4bet OOP avec ces mains et non pas broke). Ni de quinte supérieur avec QJ, car il n’y a pas de flush draw flop et il n’aura pas de FE ( vu les stack sizes vilain sera commit), ni ne représente masse de gros combos en c/r flop ou turn.
Tourne t il des mains en bluff? Type J9s JTs, aucune idée et je vais faire confiance à vilain qui fold QQ ici pour avoir une thinking process 1.000 fois meilleur que le mien.
Je place ma pièce sur une strong main et à choisir je dirais set avec une paire de Rois. :thinking-20060614:
Préflop :
1. Pourquoi 3bet SB vs CO ?
Stack de hornett dans un bloc désagréable en pot 3bet, 32BB, qui fait facilement des SPR turn et limite donc considérablement les possibilités techniques lors de la main.
Après, BB est peut être facile à exploiter ainsi que bouton peu actif expliquant une dynamique plus grande sur ce spot. Mais sans ces infos, il faut les oublier.
La range globale est donc bien grande et je dirai qu’elle tend vers deux types de range :
Une range axée sur un jeu PF :
AA-22,AKo-AQo,A5o-A2o,AKs-AJs,A5s-A2s
Une range axée sur un jeu postflop :
Qts,JTs-J9s,T9s-T8s,98s-97s,87s
Total de 16% avec une fréquence X pour la range postflop, et les pairs qui seront call et non 3bet selon le spot et la dynamique court/moyen/long terme et ainsi tomber vers les 10%.
2. Quand Shishi se fait 4bet :
– 2 solutions, soit un bluff, soit un induce shove.
Vu que les deux joueurs se connaissent, La range d’hornett est équilibrée et devrait plutôt tendre vers des mains supportant les showdown ainsi qu’impactant un maximum de flop à CB avec 100% de la range.
Si on estime un bluff, alors toutes les pp sont idéales pour shove et ne vont pas call d’autant plus qu’on n’a pas de côte pour set min. De même que les Axo n’ont pas d’intérêt à etre call pusiqu’ils servent au pf.
AK/AQ sont top pour shove for value vs range value adverse si on estime ces mains avec une valeur suffisante pour le faire et trop complexes à jouer post flop oop sur un stack effectif d’environ 35bb.
Il reste donc une QQ, KK+, et toute la range postflop. Il y a également Ajs qui reste compliquée à déterminer car main à la frontière et que je vais retirer car faut bien choisir entre l’un ou l’autre. Reste à savoir si QQ+, on call ou shove. Plus probable pour un shove de par les dynamiques et historiques potentiels qui tendent justement sur ce genre de play et motivent à ne pas slowplay.
3. Flop :
– Flop qui connecte 100% la range de call 4bet proposée.
– Flop qui connaîtra 95% un CB par l’adversaire puisque le clickback réduit le taux de FE pf pour le récupérer flop.
Check/call, ras
4. Turn :
– Turn pour l’attaquant complètement.
– Les 89 sont possiblement viables à lead turn puisqu’on percute l’adversaire, mais tout dépend de chacun.
5. River :
Difficile de déterminer si hornett estime la range de call PF telle que je la propose au début ? Quoiqu’il en soit, le check back turn d’hornett est bien trop strong pour obtenir l’EV fold nécessaire afin que le bluff soit profitable et se détermine principalement sur la tendance de hero fold QQ JJ. J’opte donc pour un bet 100% value. Imo, tous les bluff pf d’hornett ont disparu turn.
Parce qu’il faut choisir, je vais prendre T8, avec un penchant pour T9 mais qui a déjà été pris, surtout que T9 est the best hand ever.
Si c’est un bluff, c’est un superbe bluff.
PS : la faiblesse des ranges que je propose PF est qu’il n’y a pas de KXs dedans, mais quand on voit déjà le taux de 3bet potentiel sans ce type de main, on se retrouve à être bien trop déséquilibré PF ou bien à jouer super high variance PF.
En tout cas, jeu bien marrant, mais bien difficile. La proba de win sur l’analyse est pas ev+. Il ne reste plus qu’à chatter, comme en MTT.
Composition de la Table
Table reggish (difficile de dire autre chose) Bauman, Marlin, Whatelse, Horn33t et Moi + un random irish. J’ai été assez actif même si la plupart de mes coups se sont arrêtés avant le showdown donc les vilains ont peu d’infos sur mes ranges, de là à dire que j’ai nune image de nit 😀
Explication rapide
Preflop
Hornet open sur la BB de Gaelle qui se trouve dans un block de PoF, il a pris le spot plusieurs fois auparavant et hormis un cold4bet quand Marlin a pris le spot de 3bet au BTN je l’ai plutôt laissé faire.
Ici, j’ouvre une main correcte :7c: :6c: mais pas assez strong pour flat et call le shove de Gaelle les fois ou elle décide de shove (ça me semble vraiment mauvais de call/fold une main en cas de shove de BB, my2cents de cash gameur).
Je 3bet et Hornet 4bet. Vu la cote offerte je décide de call oop. On a pas mal discuté du sizing du 4bet ensuite à la table. Personnellement je trouve le sizing très bon mais les joueurs de MTT étaient en faveur d’un 4bet shove, les goûts et les couleurs…
Flop: Parfait pour moi. Après le cbet d’Hornet l’option c/c est plutôt évidente au vu de ma range.
Turn: Ici, après mon c/c, je sais qu’Hornet va c/b une bonne partie du temps que ce soit en mode trappish avec une range très strong ou pour contrôler la taille du pot IP sachant qu’il nous reste un psb river.
River: Obv la river parfaite pour ma range. Turn mon plan etait simple, je vais shove tout les 57JT qui touche une grosse partie de ma range et GU tout le reste (A Q doublette ou brique)
J’ai pas mal réfléchi à ce spot et globalement je trouve qu’on a tout les deux bien play. Si on inverse les positions je pense play la main de la même façon que lui. C’est toujours embêtant de play un gros pot en mtt vs un copain mais c’est le jeu 😉
Le gagnant est @Sinariline (jsuis cool pour cette fois mais il manque l’explication)
Contact moi en MP pour l’heure de coaching.
Main bien sympa en tout cas.
Par contre, si hornett a conscience de ta range PF/Flop, le Checkback pot contrôl turn se retrouve être une erreur et plus encore si ta main ne contient pas de Kx. On a trop de value à bet turn et il me semble que la dead money est bien trop conséquente pour donner une free card avec l’équité de ta range pour privilégier le pot control. Est ce que sur un 2, il aurait check back ? Et si oui, est ce pertinent de check back également ?
je suis curieux de savoir ta stratégie liée au choix de jouer ce type de spot. Ce n’est pas conventionnel de jouer oop des mains fragiles avec une forte dynamique et un niveau de table élevé. Qui plus est, avec un block adverse qui limite pas mal la marge de manœuvre technique. Un gros reg etranger mtt online 100+ (super chiant à jouer d’ailleurs) joue également ce type de spot, et donc comprendre les raisonnements de ce genre de type de jeu est ultra intéressant :).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.