Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Mais elles restent un indicateur très fiable quand au niveau de ton adversaire, grosso modo! :vieuxsmiley:
Salut,
Pour des toooooooonnes et des tonnes de raisons. Faut voir leur jeu avant tout, pas leurs stats… ensuite il faut un échantillon conséquent pour voir si ces joueurs sont bel et bien gagnants ou perdants.
Salut,
Le field de NL2 gofast faut patater tous les randoms: value, value, value. Même la pupart des boards hyper dry sans infos vs villain! :plusun:
GL hf aux tables
Salut,
River on est d’accord on just call, on reshove pas? (Biensûr on call complètement commit si y’a reshove de bb.)
Sinon flop et turn faut bourriner comme un sac en multiway sur un board aussi connecté, du 75% pot minimum imo! :0021:
A+ et GL aux tables :smilejap:
Salut,
Pour moi c’est un setup. Il a une tonne d’As randoms qui vont broke ici.
A+ et GL aux tables :smilejap:
Salut,
4x préflop ça me paraît un peu beaucoup non? Perso j’aurais plutôt mis 10-11 BB maxi ^^
Flop tu value pas grand chose j’ai l’impression, si on bet ici pour moi, c’est en bluff en partant souvent sur un 3barrel si on miss.
Turn du coup comme je te l’ai dit vu ton bet au flop j’aurais continué à bluffer pour ma part.
En l’occurence sa range est vachement narrow, pour ses bluffs je vois que des FD qui bloquent tes outs vers straight, si par miracle c’est pas un sdraw (que tu bloques aussi donc…), du coup je vois pas grand chose d’autre à faire que fold ici :spamafote:
A+ et GL aux tables!
Salut,
Perso dans ce spot je fais 1/3 – 1/2, villain a majoritairement des 88-99-TT-JJ que tu peux encore value. :plusun:
D’accord avec Aangora, en fait j’ai l’impresson que le point de ton article c’est pas le jeu GTO mais sur le fait de jouer de façon optimale selon différents profils donnés, ce qui ne signifie dévier du jeu optimal (le jeu GTO): t’utilises deux concepts différents pour le même mot et c’est ça qui porte à confusion ^^
Salut,
Encore un fois un excellent thread :plusun: , et je voudrais rajouter que la GTO (bien qu’on l’utilise à toutes les sauces aujourd’hui) est extrêmement sous-estimée dans l’apprentissage du poker à un novice. Puisque tout jeu au sens économique a une résolution et un équilibre, le minimum pour pouvoir se prétendre apte à y jouer, c’est d’en comprendre les bases théoriques.
En effet, la GTO c’est comprendre pourquoi on bluff, pourquoi on value, pourquoi on fait tel sizings dans tel ou tel spot, pourquoi on raise, pourquoi je perd ou je gagne à long terme dans certains spots, et surtout pourquoi certains plays des villains seront mauvais, et comment je pourrai changer ma stratégie pour gagner plus sur eux…
Commencer l’apprentissage du poker par la GTO me paraît plus adéquat, dans le sens où elle pose une structure extrêmement solide, une ossature, une charpente à partir de laquelle on va étoffer nos connaissances. :thinking-20060614:
Par contre deuxième point (oui je suis chiant :p ) tu dis que le jeu GTO c’est le jeu au point d’équilibre où deux adversaires ne peuvent plus exploiter leur stratégie respective, ça entièrement d’accord. Mais ensuite tu dis:
Au final, dans le jeu GTO il s’agit d’élaborer une stratégie optimale contre l’adversaire en s’adaptant à lui alors que notre adversaire élabore également une stratégie optimale contre nous en s’adaptant à nous.
ça je comprends pas trop, c’est pas plutôt le procédé pour arriver à un équilibre? Le jeu GTO c’est pas SEULEMENT le point exact d’équilibre? Il doit faire abstraction de la range adverse, une fois qu’on modifie notre stratégie en fonction de celle de l’adversaire on tombe dans l’exploit non? (je joue un peu sur les mots et ça n’a pas tellement d’importance je suis d’accord ^^)
Salut, concernant ta main tu bloques tellement de combos de value qu’il est vraiment polarisé vers des mains faibles à la turn, donc j’aurai plutôt opté pour un x/c as played
Salut,
Le calcul présent c’est juste pour avoir une fréquence de call inexploitable, c’est normal de faire abstraction des ranges.
Ensuite vient le problème des ranges. Là c’est plutôt simple: juste le top de ta range, normal. La sienne, on s’en fout. T’as donc ta fréquence de call et ta range pour être « inexploitable », c’est à dire que tu perds rien sur le long terme. C’est avec cette range que tu devras toujours call vs unknown.
Si tu remarques par la suite que villain est un gros nit qui shove seulement avec KJ, ou au contraire un trash qui est prêt à s’envoyer en l’air avec any paires+fd ou encore pire, va falloir t’adapter en callant plus ou moins. 😉
Ce que je cherche à dire que ça n’a pas de sens de s’adapter à une range que l’on connait pas. Tout ce qu’il y a à faire c’est de jouer ce qui se rapproche un maximum des maths pour perdre le moins possible sur le long terme :smilejap:
[quote quote=236152]Par contre si on pense qu’il float une tonne d’overcards, est ce qu’il ne faut pas mettre un 2-barrel (10-12bb) cette turn qui ne change rien dans l’optique de x/b la river ?[/quote]
Imo ça devient extrêmement thin de barrel AKo turn, perso la line que je préfère à partir de la turn est de check puis call river au vu de l’aggressivité de villain et à quel point la range de raph est wide et weak river
