Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
La liberté est souvent un avantage évoqué par les joueurs pro. Comment vis tu ta vie de salarié avec les reportings, horaires… etc
PS : Je suis anciennement entrepreneur et maintenant salarié. Ca correspond mieux à ma personnalité et en fait je kiff
[quote quote=221132]Il faudra surement que l’assiette fiscale soit modifiée et malheureusement cela risque de bloquer coté FR de ce coté.[/quote]
Apparemment l’article dit qu’ils partiraient sur l’idée de rake différenciés en fonction du pays… C’est pas plus mal si c’est bien le cas, ça avancera plus vite, par contre y a un edge à pas habiter la France sniff :h_cry:
Edit : je précise ma pensée, je trouve ça trop fort si ce système est retenu, on va se retrouver à la même table avec des joueurs ayant une meilleure côte de pot pour un coup donné… :thinking-20060614:
[quote quote=221139]Ne le prenez pas mal, mais je précise que ce n’est pas la peine de venir me contacter après ce billet de blog pour me dire quelque chose du style: « Hey Pe4nuts j’ai vu ce que tu as fait avec Cuts à l’époque, et bien moi aussi j’aimerai faire pareil blablabla tu veux pas me cocher?! » Non seulement je l’ai déjà fait de nombreuses fois gratuitement à mes débuts, mais surtout je continue d’épauler mentalement des amis joueurs de poker, donc désolé mais je n’ai absolument plus le temps de prendre un « protégé »![/quote]
OK, mais t’aurais pas le 06 d’Alex STP ? :0086:
PS : j’aime bien cette série de post, j’attends le prochaine chaque semaine comme un prochain épisode de série TV :plusun:
Erratum : on me dit dans l’oreillette (merci coach) de toujours CBet sur ce board avec KJ. On pourra x/c des mains ayant plus d’équité, TT par ex.
Le reste du post est valable imo.
Alors, plusieurs points de réponse à ce sujet.
Idéalement ici, on squeeze avec BTN regish capable de folder et fish en SB. On a pas vraiment d’infos sur les vilain mais on voit que seul SB n’est pas cavé max, donc y a plus de chance qu’on soit dans une bonne config que l’inverse. L’objectif étant évidemment de jouer postflop en position en HU contre le fish. On a pas envie de jouer cette main en sandwich entre SB et BTN sans même avoir l’initiative.
Ensuite, tu vas à mon avis (enfin ça devrait) te retrouver plus souvent avec un 3 way (2 calls) que le BTN seul, SB ayant de bonnes cotes après call du BTN.
Dans le cas où cependant on est en HU contre BTN avec KJs sur board Q72r (j’ai ajouté rainbow, je suppose que ça va dans le sens de ta question), ben ça dépend 😆 Premièrement, qui est vilain ? Est-ce qu’il folde un Cbet souvent, jamais… ? Quelle est sa range de call ? Le board : as-tu une backdoor flush ou pas en plus de la backdoor quinte ? Bref, plus tu as d’éléments en ta faveur, plus tu vas CBet… et 2 barrels les cartes qui t’arrangent. Mais on peut aussi varier en checkant un top ou middle paire selon les vilains. En plus de ça, KJs élimine des combos de KQ et QJ (et AK, AJ aussi bien sûr) dans la range de vilain…
Si on chek, à part si vilain est très bluffy et bet 100% quand tu ne bet pas, ça peut se call une fois et raviser, mais généralement, on va plus GU je pense.
Plus généralement, il faut pas commencer à se dire « oulala, si je squeeze et je hit pas, ça va me couter 11-12bb pour rien parce que je saurai pas quoi faire, donc je vais call ». Ca ne me parait pas bon. Déjà, on va parfois prendre le pot PF, parfois aussi après un simple Cbet, et certaine fois un gros pot postflop.Et les vilains ne hit pas plus souvent que nous, en particulier quand ils call 60%+ les 3bet et les squeeze.
D’autre part, la ligne agressive (à répétition) va énerver nombre de vilains qui ne sauront pas mettre leur ego de côté et vont spew des tonnes.
[quote quote=220836]son sizing est de 1/2 pot ce qui n’est pas trop cher.[/quote]
Pas tout à fait, il fait 19 dans 28. Mais c’est un call pour moi. River ça dépendra de son sizing si il bet. Avec un K mal kické, il devrait normalement check back.
Preflop tu peux squeeze ici environ 0,2-0,22. Tu vas fréquemment prendre le coup PF et sinon tu te retrouveras majoritairement postflop en position vs SB.
Ben moi j’adore le poker (pour l’instant en tout cas), mais je n’ai pas le niveau pour qu’il puisse m’apporter une quelconque liberté. Par contre, mon boulot m’apporte la liberté de ne pas jouer au poker si je n’ai pas envie, mais ça arrive assez peu. Il m’apporte aussi la contrainte de ne pas pouvoir jouer plus… Bref, la vie est mal foutue, monde de merde ! :0086:
A défaut d’avoir mon quart d’heure de gloire, c’était mon quart d’heure de whine 😉
PA, Super article !
Je n’ai pas un système hyper abouti, mais voilà ce que je fais.
Mon pastillage :
- rouge : reg
- vert : fish du type 40/5 ou pire
- jaune : fish avec range de call PF « cohérant » type 25/5
- violet : nit 19/16 et en dessous y compris nit passif 16/5
- bleu foncé : dégène 70/40 qui en fout partout
- bleu clair : aggro semi-dégène 40/25
Pour les notes, j’essaye de noter tous les moves adverses qui me semblent soit être des erreurs, soit être caractéristique de leur façon de jouer. Et j’ai aussi quelques abréviations usuelles :
- CS : qui peut call 3 barrels avec 2ème paire ou moins bien
- AI PF XX : les types qui envoient tapis préflop sans sommation avec XX (XX étant sa main si je l’ai vu)
- Nimpe : pour ceux qui font vraiment n’importe quoi, qui en mettent partout avec air… Etc
J’ai corrigé « Mais je sais vraiment PAS ce qui est mieux » mais tu auras compris.
Oui ici je raise et réévalue turn.
On dirait que c’est la grande mode dans ce field de joueurs.
J’ai tendance à prendre l’option raise quand les runnouts peuvent être chiant, et call quand c’est moins le cas et avec une main plus faible pour toucher mon équité. Mais je sais vraiment pas ce qui est mieux et ça arrive tellement souvent que j’aimerais bien avoir une srtaégie plus aboutie pour ces spots…
Salut,
Ca me parait pas mal dans la mesure où tu as une double GS turn, donc un semi-bluff avec une bonne équité. Mais tu n’es pas obligé de faire aussi cher. 2/3 pot devrait suffire.
Maintenant, à y regarder de plus prêt, il me semble que ce board aura est aussi un bon board pour lui. Classiquement, il devrait avoir des pp (+OP), des SC, des brodways mal kickés… Du coup, je pense pas qu’on ai beaucoup de FE.
Une autre option serait de multibarrel mais c’est pas forcément confortable. Si tu bet flop, tu pourras 2 barrel tous les 7, 5, 9, T. A la river ici, la quinte et la flush sont rentrés, je crois pas qu’on fasse fols quoi que ce soit de mieux, et t’es encore devant ses airs et certains missed draw…
De meilleurs joueurs te donneront peut-être un avis plus éclairé.
A+
J’avoue que c’est pas ma limite mais je ne comprends pas bien.
Son sizing de squeeze est standard pour moi, je vois pas ce qu’il a de « poney » ce sizing. Après, vu le stack de SB, et le fait qu’il se permet de call 4bet OOP alors que tu as toi même 4bet en 3way sur les 38BB du fish, sa range est quand même
asseztrès strong il me semble.De ton côté, ta range perçue n’a pas d’A suité que t’aurais sûrement préféré jouer en position avec le fish dans le coup non ?
Au flop, si tu bet, je comprends pas pourquoi tu 2 barrel pas sur le 6 turn. Et au final à la river, tu es tout le temps derrière et il a plus de combo d’Ax dans sa range que de JJ-QQ-KK.
Donc je vois vraiment pas… Pour moi, ça fait pas vraiment de sens, mais peut-être que justement ça me dépasse ??
Tout d’abord, je crois qu’il est important de dire (même si j’enfonce une porte ouverte), que la question de la taxation actuelle appliquée aux rooms de poker est non seulement capitale mais aussi centrale pour l’avenir du Poker en France.
D’une part, si les lignes ne bougent pas sur ce point, il parait difficile (impossible ?) que le point frites voit le jour.
D’autre part, c’est actuellement une occasion unique pour que cela bouge. L’assemblée, l’ARJEL et la Cour des Compte ont conscience du problème. On entre en période de campagne présidentielle qui verra sans doute la victoire de Juppé ou Fillon (on saura ce soir lequel des deux) si les pronostiques sont respectés. Or ces deux candidats prévoient de faire la grande majorité de leur réforme dans les premier mois de leur mandat. Donc, non seulement c’est le bon moment, mais en plus ce qui ne changera pas dans les douze mois qui viennent a peu de chance de changer par la suite imo. D’ailleurs, au nom de la stabilité fiscale tant réclamée par les entrepreneurs et les investisseurs, je suis assez persuadé que les questions fiscales dans leur ensemble seront mises de côté une fois la première année passée…
Bref, si ça ne tenait qu’à moi et si j’avais les moyens et le temps de le faire, il y a quelques initiatives que je prendrais volontiers. Notamment, je trouve que les grosses communautés de joueurs (je pense à KT, PA, CP mais y en a peut-être d’autres) pourraient s’allier pour des actions de lobbying comme une pétition, la constitution d’un syndicat de joueurs, ou autre. Les rooms font déjà surement du lobbying, mais avec le soutient des joueurs, ça serait sans doute plus efficace (n’oublions pas que c’est notre WR qui se voit réduit par la taxation actuelle). Ça ne peut être que bénéfique pour le poker en général et les communautés de joueurs en particulier.
Qu’en pensez-vous ? Peut-être que je dis des trucs tout bonnement stupides et/ou que je manque d’infos sur le sujet… Merci d’avance pour vos commentaires.
Alors oui et non. En fait, sans pour autant avoir tout l’historique, il me semble que jusque là, il n’y avait que des recommandations faites par l’ARJEL (cf. actu du 6 octobre ICI). En l’occurrence, cette fois il s’agit d’un rapport demandé par l’Assemblée Nationale à la Cour des Comptes. Il semble donc que cela bouge dans le bon sens et que cela puisse donner lieu à une révision en profondeur dans la fiscalité des opérateurs de jeux.
Par contre, le poker online ne pesant que 1% de la masse des jeux d’argent, il y a fort à parier que l’Assemblée Nationale ait envie de revoir l’ensemble, et que l' »urgence » évoquée par le rapport se compte en années…
A ces constatations, j’ai envie d’apporter des suggestions/réflexion et je fais ci-dessous un post séparé pour cela.
